Российские застройщики недовольны замедлением темпов перекачки в их карманы бюджетных денег через льготную ипотеку, и пошли к Марату Хуснуллину с очередной челобитной — мол, а давайте введем еще одну льготную программу, на этот раз — под обещание(!!!) родить ребенка в течение 2 лет. Как обычно, под 6%, чтобы застройщики могли хотя бы удержать невероятно раздутые цены на прежнем уровне (дальнейший рост на данный момент прекратился, так как рынок встал намертво), а банки продолжали наращивать кредитный портфель за госсчет.
Схема настолько нелепая, что в первый момент думаешь, что это шуточная новость от ИА «Панорама» — но нет, действительно такое предложение озвучено. И невероятно, но его раскритиковали в Госдуме, откуда то и дело пробиваются здравые голоса. Зампред комитета ГД по экономической политике Михаил Делягин прямо заявил изданию «Подъем», что вся эта история направлена не на решение жилищных проблем и не на улучшение демографии, а единственно на дальнейшее обогащение застройщиков.
Делягин просто задал все вопросы, приходящие при виде этой инициативы любому здравомыслящему человеку на ум. А что если пара не сможет завести ребенка в отведенный срок? Ну, скажем, по медицинским причинам? Правильно, ставка возвращается к рыночным 30%, плюс возникает недоплата за 2 года из-за изменения процентной ставки — и люди оказываются на улице. А если ребенок родится больным — то родители будут тратить на него столько, что им будет не до ипотечных платежей, и рано или поздно они тоже будут погребены под долгами и лишатся жилья.
Ну и кому и зачем нужна эта гослотерея? А никому. Кроме застройщиков, настроивших непродающихся метров за оверпрайс, и банков, набравших ликвидности и пытающихся теперь кого-то кредитовать по нынешним безумным ставкам.
Российские застройщики недовольны замедлением темпов перекачки в их карманы бюджетных денег через льготную ипотеку, и пошли к Марату Хуснуллину с очередной челобитной — мол, а давайте введем еще одну льготную программу, на этот раз — под обещание(!!!) родить ребенка в течение 2 лет. Как обычно, под 6%, чтобы застройщики могли хотя бы удержать невероятно раздутые цены на прежнем уровне (дальнейший рост на данный момент прекратился, так как рынок встал намертво), а банки продолжали наращивать кредитный портфель за госсчет.
Схема настолько нелепая, что в первый момент думаешь, что это шуточная новость от ИА «Панорама» — но нет, действительно такое предложение озвучено. И невероятно, но его раскритиковали в Госдуме, откуда то и дело пробиваются здравые голоса. Зампред комитета ГД по экономической политике Михаил Делягин прямо заявил изданию «Подъем», что вся эта история направлена не на решение жилищных проблем и не на улучшение демографии, а единственно на дальнейшее обогащение застройщиков.
Делягин просто задал все вопросы, приходящие при виде этой инициативы любому здравомыслящему человеку на ум. А что если пара не сможет завести ребенка в отведенный срок? Ну, скажем, по медицинским причинам? Правильно, ставка возвращается к рыночным 30%, плюс возникает недоплата за 2 года из-за изменения процентной ставки — и люди оказываются на улице. А если ребенок родится больным — то родители будут тратить на него столько, что им будет не до ипотечных платежей, и рано или поздно они тоже будут погребены под долгами и лишатся жилья.
Ну и кому и зачем нужна эта гослотерея? А никому. Кроме застройщиков, настроивших непродающихся метров за оверпрайс, и банков, набравших ликвидности и пытающихся теперь кого-то кредитовать по нынешним безумным ставкам.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
