Приватизация стресса. Марк Фишер о том, как капитализм делает нас несчастными
Британскийфилософ и публицист Марк Фишер известен в первую очередь как автор теории «капиталистического реализма» о существующем в сегодняшнем мире убеждении, что капитализму больше нет никаких реальных альтернатив. Недавно вышедший в издательстве Ad Marginem сборник «k-punk. Избранное» даёт возможность получше узнать Фишера. Это коллекция эссе, постов из блога «k-punk» и интервью, в которых прослеживается единая тема — о всеобщем ощущении ненужности и депрессии, и в то же время горячее желание фундаментальных перемен.
Самиздат публикует одну из работ, впервые переведённых для сборника — эссе «Приватизация стресса», в котором Фишер исследует безнадёжные ощущения, которые порождают современные практики труда, и объясняет, почему психотерапия не может тут быть панацеей:
Приватизация стресса. Марк Фишер о том, как капитализм делает нас несчастными
Британскийфилософ и публицист Марк Фишер известен в первую очередь как автор теории «капиталистического реализма» о существующем в сегодняшнем мире убеждении, что капитализму больше нет никаких реальных альтернатив. Недавно вышедший в издательстве Ad Marginem сборник «k-punk. Избранное» даёт возможность получше узнать Фишера. Это коллекция эссе, постов из блога «k-punk» и интервью, в которых прослеживается единая тема — о всеобщем ощущении ненужности и депрессии, и в то же время горячее желание фундаментальных перемен.
Самиздат публикует одну из работ, впервые переведённых для сборника — эссе «Приватизация стресса», в котором Фишер исследует безнадёжные ощущения, которые порождают современные практики труда, и объясняет, почему психотерапия не может тут быть панацеей:
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from pl
