⬆️⬆️⬆️ И то же самое касается не сидящего на подрядах русского рока, за напускным «бунтарством», которого что в 90-е, что сегодня скрывалась жалкая душонка приспособленца самого нижайшего пошиба. Сегодня Шахрин чуть ли не самолично катает доносы на своих недостаточно патриотичных коллег по цеху, Кинчев, будто ебнутый скачет по сцене и орет «ХАХЛЫ ГЫЫЫЫ», да вооружившись большой лупой, выискивает «число зверя», которое под покровом ночи зашифровывают пентагоновские шпионы, Самойлов мечтает расстрелять всю педоту с либерастней, Кипелов что-то за «наших мальчиков» там подпездывает, Сукачев грит, что Руси нужен Царь, про Шнурова лучше вообще не поминать всуе. Чего-то никому из них «наши мальчики» в Чечне не мешали неистово топить за Ельцина. Это сборище престарелых рок-пидерастов, которые с плохо скрываемым удовольствием всегда лизали сапог любой власти, может быть, кроме советской. Но лишь потому, что советская власть мешала им зарабатывать. А любая власть, которая не препятствовала этому – для них была своей в доску. Русский рокер – это мещанин, в самом последнем значении этого слова. Исключения, вроде Шевчука, Земфиры или БГ – единичны.
Но зачем, русскому рокеру лизать целую коллекцию правительственных задниц, если в Кремле они не выступают, на распилах, как Шаманы с Газмановыми, не сидят? Так а затем, что поддерживающим любой правительственный курс Кипеловым, быть куда выгоднее, чем не поддерживающей Монеточкой. Тебе не просто не запрещают концерты, но и открываются дороги к площадкам высвобожденным от всяческих Литтл Бигов. Помнится мне, как Кинчев аж на говно изошелся, старо-русским оборотнем на луну взвыл, когда власти отменили его концерт из-за Ковида. Т.Е. они оппозиционны власти лишь в тех случаях, когда она ограничивает их доход. А пока их не касается лично – «Начни с себя, а то критиковать мы все умеем».
Вот это лицемерное говно, пилящее под шумок бабло, все эти Шаманы, Кинчевы, Тапки, Газмановы - и есть инагенты и самые настоящие «враги народа», которые разваливают общество и страну изнутри своими льстивыми речами в угоду любой власти и поддержкой мясорубки; воспевают убийства и захват чужих земель, покуда в их карман капает шершавый цент, в то время как собственная страна истекает кровью и жадно ловит губами воздух в предсмертных конвульсиях.
⬆️⬆️⬆️ И то же самое касается не сидящего на подрядах русского рока, за напускным «бунтарством», которого что в 90-е, что сегодня скрывалась жалкая душонка приспособленца самого нижайшего пошиба. Сегодня Шахрин чуть ли не самолично катает доносы на своих недостаточно патриотичных коллег по цеху, Кинчев, будто ебнутый скачет по сцене и орет «ХАХЛЫ ГЫЫЫЫ», да вооружившись большой лупой, выискивает «число зверя», которое под покровом ночи зашифровывают пентагоновские шпионы, Самойлов мечтает расстрелять всю педоту с либерастней, Кипелов что-то за «наших мальчиков» там подпездывает, Сукачев грит, что Руси нужен Царь, про Шнурова лучше вообще не поминать всуе. Чего-то никому из них «наши мальчики» в Чечне не мешали неистово топить за Ельцина. Это сборище престарелых рок-пидерастов, которые с плохо скрываемым удовольствием всегда лизали сапог любой власти, может быть, кроме советской. Но лишь потому, что советская власть мешала им зарабатывать. А любая власть, которая не препятствовала этому – для них была своей в доску. Русский рокер – это мещанин, в самом последнем значении этого слова. Исключения, вроде Шевчука, Земфиры или БГ – единичны.
Но зачем, русскому рокеру лизать целую коллекцию правительственных задниц, если в Кремле они не выступают, на распилах, как Шаманы с Газмановыми, не сидят? Так а затем, что поддерживающим любой правительственный курс Кипеловым, быть куда выгоднее, чем не поддерживающей Монеточкой. Тебе не просто не запрещают концерты, но и открываются дороги к площадкам высвобожденным от всяческих Литтл Бигов. Помнится мне, как Кинчев аж на говно изошелся, старо-русским оборотнем на луну взвыл, когда власти отменили его концерт из-за Ковида. Т.Е. они оппозиционны власти лишь в тех случаях, когда она ограничивает их доход. А пока их не касается лично – «Начни с себя, а то критиковать мы все умеем».
Вот это лицемерное говно, пилящее под шумок бабло, все эти Шаманы, Кинчевы, Тапки, Газмановы - и есть инагенты и самые настоящие «враги народа», которые разваливают общество и страну изнутри своими льстивыми речами в угоду любой власти и поддержкой мясорубки; воспевают убийства и захват чужих земель, покуда в их карман капает шершавый цент, в то время как собственная страна истекает кровью и жадно ловит губами воздух в предсмертных конвульсиях.
BY ДНОвости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Anastasia Vlasova/Getty Images
from pl
