Насчет Роджера Мура имелись большие сомнения. Да, о нем думали еще в начале 60-х, но к 70-м он стал большой телезвездой.
Зрители знали и любили его по двум сериалам: шести сезонами шпионского триллера «Святой», и приключенческим «Сыщикам-любителям экстра-класса». Популярность Роджера Мура грозила затмить популярность Джеймса Бонда.
Продюсеры перебирали возможные варианты, предложив роль даже Клинту Иствуду.
«Мне пообещали хорошие деньги, – говорил он в интервью в 2010. – Это было после ухода Коннери. Но по мне, это чужая ноша. Это дело Шона. Я не чувствовал, что для меня это станет правильным ходом».
Студия настаивала, чтобы агентом 007 стал американец: это упростило бы ей задачу по укреплению бренда на рынке. И тогда Брокколи вернулся к кандидатуре Мура: 007 мог быть только британцем.
Мур не стал копировать манеру игры Шона Коннери и не повторять своего героя из «Святого», а сценарий Тома Манкевича к «Живи и дай умереть» был подогнан под характер нового ведущего актера.
Насчет Роджера Мура имелись большие сомнения. Да, о нем думали еще в начале 60-х, но к 70-м он стал большой телезвездой.
Зрители знали и любили его по двум сериалам: шести сезонами шпионского триллера «Святой», и приключенческим «Сыщикам-любителям экстра-класса». Популярность Роджера Мура грозила затмить популярность Джеймса Бонда.
Продюсеры перебирали возможные варианты, предложив роль даже Клинту Иствуду.
«Мне пообещали хорошие деньги, – говорил он в интервью в 2010. – Это было после ухода Коннери. Но по мне, это чужая ноша. Это дело Шона. Я не чувствовал, что для меня это станет правильным ходом».
Студия настаивала, чтобы агентом 007 стал американец: это упростило бы ей задачу по укреплению бренда на рынке. И тогда Брокколи вернулся к кандидатуре Мура: 007 мог быть только британцем.
Мур не стал копировать манеру игры Шона Коннери и не повторять своего героя из «Святого», а сценарий Тома Манкевича к «Живи и дай умереть» был подогнан под характер нового ведущего актера.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from pl
