Telegram Group & Telegram Channel
🌐 ОДКБ — Тренутно стање блока и перспективе

🔹 У последњим данима, писали смо о одређеним негативним тенденцијама које су приметне у Казахстану и Узбекистану што неминовно доводи до питања будућности руског утицаја у Централној Азији, али и перспективе опстанка тренутних форми међународне сарадње на постсовјетском пространству.

🔹 А, ово нас затим води до питања будућности Организације договора о колективној безбедности, постсовјетског војног блока који је формиран 1992. године као механизам наставка војне сарадње држава бившег СССР-а у новим геополитичким околностима.

🔹 Где се ОДКБ налази данас, када се актуелна глобална војно-политичка ситуација још једном налази у периоду коренитих промена које ће несумњиво обликовао деценије пред нама?

🔻 Противречности унутар блока

🔹 Иако се у јавности може пронаћи тврдња да ОДКБ представља некакав "руски НАТО", постсовјетски војни блок нема ни снажно централизовано управљање, ни механизме потчињавања чланова каквима се може похвалити блок Вашингтона — другим речима, он просто није обликован хегемонистичком политиком и као такав функционише далеко децентрализованије.

🔹 У савременом историјском тренутку, ово се показало као слабост — не само да смо могли видети случајеве изласка из блока (Грузија, Узбекистан), већ и ситуације као што је останак прозападне Јерменије која тако добија слободан приступ осетљивим информацијама блока или апсолутну пасивност у светлу вишегодишњег оружаног сукоба у ком учествује највећа и војно најмоћнија чланица блока.

🔹 Чињеница да се Русија није обратила ОДКБ за помоћ током инвазије ОСУ на Курску област макар у форми демонстрације јединства довољно говори — ради се о коначној потврди да ОДКБ просто не представља никакву антитезу НАТО и да у његовим редовима за тако нешто нема ни одлучности ни политичке воље.

🔹 И ово је разумљиво — централноазијске чланице блока економски су све зависније од Запада, а војну и политичку интеграцију проналазе не више у оквиру постсовјетског простора, већ напротив концепта туркијског света који активно промовише Анкара на платформи Организације туркијских држава.

🔻 Уместо ОДКБ

🔹 Све ово указује на то да се морамо суочити са можда и непријатном истином — ОДКБ нема капацитете да делује као противтежа НАТО и његов даљи опстанак налази се под знаком питања, а чак и уколико блок опстане кроз изазове, већ сада његова природа чини се питањем формалности.

🔹 Но, ово не значи да не постоје друге алтернативе где се на првом месту истиче Шангајска организација за сарадњу која иако не представља војни блок, несумњиво делује и у сфери војне безбедности.

🔹 Истовремено, видимо и успостављање нових механизама билатералне војне сарадње између Русије с једне стране и држава као што су Белорусија, Кина или Северна Кореја с друге.

🔹 Стога, охрабрујуће је што у Москви постоји разумевање неизвесне будућности ОДКБ-а и што у складу с тим видимо предузимање активних корака усмерених на успостављање нових облика војне сарадње који ће бити далеко ефективнији у изналажењу адекватних одговора на изазове садашњег историјског тренутка.

🔗 Текст на сајту

@drustveni_udar
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/drustveni_udar/7656
Create:
Last Update:

🌐 ОДКБ — Тренутно стање блока и перспективе

🔹 У последњим данима, писали смо о одређеним негативним тенденцијама које су приметне у Казахстану и Узбекистану што неминовно доводи до питања будућности руског утицаја у Централној Азији, али и перспективе опстанка тренутних форми међународне сарадње на постсовјетском пространству.

🔹 А, ово нас затим води до питања будућности Организације договора о колективној безбедности, постсовјетског војног блока који је формиран 1992. године као механизам наставка војне сарадње држава бившег СССР-а у новим геополитичким околностима.

🔹 Где се ОДКБ налази данас, када се актуелна глобална војно-политичка ситуација још једном налази у периоду коренитих промена које ће несумњиво обликовао деценије пред нама?

🔻 Противречности унутар блока

🔹 Иако се у јавности може пронаћи тврдња да ОДКБ представља некакав "руски НАТО", постсовјетски војни блок нема ни снажно централизовано управљање, ни механизме потчињавања чланова каквима се може похвалити блок Вашингтона — другим речима, он просто није обликован хегемонистичком политиком и као такав функционише далеко децентрализованије.

🔹 У савременом историјском тренутку, ово се показало као слабост — не само да смо могли видети случајеве изласка из блока (Грузија, Узбекистан), већ и ситуације као што је останак прозападне Јерменије која тако добија слободан приступ осетљивим информацијама блока или апсолутну пасивност у светлу вишегодишњег оружаног сукоба у ком учествује највећа и војно најмоћнија чланица блока.

🔹 Чињеница да се Русија није обратила ОДКБ за помоћ током инвазије ОСУ на Курску област макар у форми демонстрације јединства довољно говори — ради се о коначној потврди да ОДКБ просто не представља никакву антитезу НАТО и да у његовим редовима за тако нешто нема ни одлучности ни политичке воље.

🔹 И ово је разумљиво — централноазијске чланице блока економски су све зависније од Запада, а војну и политичку интеграцију проналазе не више у оквиру постсовјетског простора, већ напротив концепта туркијског света који активно промовише Анкара на платформи Организације туркијских држава.

🔻 Уместо ОДКБ

🔹 Све ово указује на то да се морамо суочити са можда и непријатном истином — ОДКБ нема капацитете да делује као противтежа НАТО и његов даљи опстанак налази се под знаком питања, а чак и уколико блок опстане кроз изазове, већ сада његова природа чини се питањем формалности.

🔹 Но, ово не значи да не постоје друге алтернативе где се на првом месту истиче Шангајска организација за сарадњу која иако не представља војни блок, несумњиво делује и у сфери војне безбедности.

🔹 Истовремено, видимо и успостављање нових механизама билатералне војне сарадње између Русије с једне стране и држава као што су Белорусија, Кина или Северна Кореја с друге.

🔹 Стога, охрабрујуће је што у Москви постоји разумевање неизвесне будућности ОДКБ-а и што у складу с тим видимо предузимање активних корака усмерених на успостављање нових облика војне сарадње који ће бити далеко ефективнији у изналажењу адекватних одговора на изазове садашњег историјског тренутка.

🔗 Текст на сајту

@drustveni_udar

BY Друштвени удар




Share with your friend now:
group-telegram.com/drustveni_udar/7656

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from pl


Telegram Друштвени удар
FROM American