Ещё одна проблема заключается в том, что уже накопленный багаж знаний не может вместить ни одно человеческое сознание, что означает уже накопленный массив научных исследований слабо используется. Человек тратит слишком много времени на изучение данных, работает слишком медленно и не может удержать большие массивы данных. Иными словами, человек подошёл к когнитивному и гносеологическому барьеру в изучении мира, продиктованному существующими природными ограничениями
Вариант «оставить всё как есть, сократить численность населения и небольшой группой пользоваться благами цивилизации» фактически останавливает развитие и не только делает человечество тупиковым видом, но и ставит его существование под угрозу любого природного или космического катаклизма, будь то новый вирус, изменение климата, падение космического тела на Землю.
Анализ усложнения жизни на Земле на протяжении всей истории её существования, увеличение организации, уровня и качества обработки информации внутри биологических систем показывает, что подобный рост ожидается и в будущем. А развитие человека как вида, включая его культуру и социальную организацию, продолжает эту логику и в настоящее время. С середины XX века многие крупные учёные начали делать предположения, что рано или поздно этот прогресс приобретёт вертикальный характер, то есть качественные изменения, рост знаний и возможностей разумной жизни будут происходить так быстро, что это не будет укладываться в логику обычного мышления. Поэтому это состояние по аналогии с астрофизическим явлением, существующим внутри чёрных дыр и существовавшем до Большого взрыва, где не действуют известные нам законы физики, назвали сингулярностью. В этот момент в обществе перестают действовать известные нам принципы функционирования социальных систем. Накопление информации начинает происходить по непонятным нам законам, хотя и чётко предсказывается на основании уже известных нам данных о развитии общества, жизни и физической вселенной вообще.
Увеличение интеллектуальных возможностей человека соответствует общей логике его развития. Появление того, что сейчас называют универсальным ИИ, возможно на базе уже существующий нейросетей, укладывается в общую логику развития как человека, так и природы в целом. Человек мало менялся сам. Есть даже предположение, что он несколько упростился на рубеже пятидесяти и сорока тысяч лет назад, зато увеличивал свою техническую вооружённость. Человек был слабее большинства животных сопоставимого размера, но изобрёл оружие и стал доминировать в экосистеме. Человек замерзал, но создал одежду. Не умел месяцами плыть в открытом океане, но создал средства передвижения по воде и суше. Ему не хватало силы рук, и человек обуздал ветер, воду и атомную энергию. Теперь он подошёл к барьеру в возможности быстро и эффективно обрабатывать информацию, без чего невозможно ни дальнейшее изучение мира, ни технологическое развитие. И более чем вероятно, что человек будет действовать так же, как действовал ранее — создаст инструмент для того, чтобы увеличить свои возможности, даже если это означает открытие чего-то совершенно нового в мире. Конечно, хочется увеличить интеллектуальные способности и самого человека, через изменение самой его природы, через увеличение ментальных возможностей, но мы попросту не знаем как это сделать
Ещё одна проблема заключается в том, что уже накопленный багаж знаний не может вместить ни одно человеческое сознание, что означает уже накопленный массив научных исследований слабо используется. Человек тратит слишком много времени на изучение данных, работает слишком медленно и не может удержать большие массивы данных. Иными словами, человек подошёл к когнитивному и гносеологическому барьеру в изучении мира, продиктованному существующими природными ограничениями
Вариант «оставить всё как есть, сократить численность населения и небольшой группой пользоваться благами цивилизации» фактически останавливает развитие и не только делает человечество тупиковым видом, но и ставит его существование под угрозу любого природного или космического катаклизма, будь то новый вирус, изменение климата, падение космического тела на Землю.
Анализ усложнения жизни на Земле на протяжении всей истории её существования, увеличение организации, уровня и качества обработки информации внутри биологических систем показывает, что подобный рост ожидается и в будущем. А развитие человека как вида, включая его культуру и социальную организацию, продолжает эту логику и в настоящее время. С середины XX века многие крупные учёные начали делать предположения, что рано или поздно этот прогресс приобретёт вертикальный характер, то есть качественные изменения, рост знаний и возможностей разумной жизни будут происходить так быстро, что это не будет укладываться в логику обычного мышления. Поэтому это состояние по аналогии с астрофизическим явлением, существующим внутри чёрных дыр и существовавшем до Большого взрыва, где не действуют известные нам законы физики, назвали сингулярностью. В этот момент в обществе перестают действовать известные нам принципы функционирования социальных систем. Накопление информации начинает происходить по непонятным нам законам, хотя и чётко предсказывается на основании уже известных нам данных о развитии общества, жизни и физической вселенной вообще.
Увеличение интеллектуальных возможностей человека соответствует общей логике его развития. Появление того, что сейчас называют универсальным ИИ, возможно на базе уже существующий нейросетей, укладывается в общую логику развития как человека, так и природы в целом. Человек мало менялся сам. Есть даже предположение, что он несколько упростился на рубеже пятидесяти и сорока тысяч лет назад, зато увеличивал свою техническую вооружённость. Человек был слабее большинства животных сопоставимого размера, но изобрёл оружие и стал доминировать в экосистеме. Человек замерзал, но создал одежду. Не умел месяцами плыть в открытом океане, но создал средства передвижения по воде и суше. Ему не хватало силы рук, и человек обуздал ветер, воду и атомную энергию. Теперь он подошёл к барьеру в возможности быстро и эффективно обрабатывать информацию, без чего невозможно ни дальнейшее изучение мира, ни технологическое развитие. И более чем вероятно, что человек будет действовать так же, как действовал ранее — создаст инструмент для того, чтобы увеличить свои возможности, даже если это означает открытие чего-то совершенно нового в мире. Конечно, хочется увеличить интеллектуальные способности и самого человека, через изменение самой его природы, через увеличение ментальных возможностей, но мы попросту не знаем как это сделать
BY Эхо грядущей войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from pl
