Notice: file_put_contents(): Write of 4194 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8290 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Econ_Policy | Telegram Webview: econ_policy/621 -
Если действительно, как заявляет новый почти утвержденный министр спорта господин Дегтярёв, фокус будет перемещён на массовый спорт, то это прекрасно.
Если вы посмотрите на бюджет, то увидите (пока по памяти говорю, цифры уточню), что расходы консолидированного бюджета на т.н. спорт высших достижений (по сути на спортсменов- профессионалов) обычно (пока эти данные раскрывались) превосходили по сумме расходы на массовую физкультуру и спорт.
Что у меня всегда вызывало огромное недоумение и возмущение.
UPDATE: В 2018 расходы консолидированного бюджета по статьям (млрд, ₽): • Спорт высших достижений = 166 • Массовый спорт = 57 • Физическая культура = 87
И это не считая расходов всяких почти государственных "Газмясов" на свои придворные спорткоманды.
В последующие годы "высших спортдостиженцев" несколько подрезали в бюджете. Но всё равно, пропорция остаётся крайне странной.
Если действительно, как заявляет новый почти утвержденный министр спорта господин Дегтярёв, фокус будет перемещён на массовый спорт, то это прекрасно.
Если вы посмотрите на бюджет, то увидите (пока по памяти говорю, цифры уточню), что расходы консолидированного бюджета на т.н. спорт высших достижений (по сути на спортсменов- профессионалов) обычно (пока эти данные раскрывались) превосходили по сумме расходы на массовую физкультуру и спорт.
Что у меня всегда вызывало огромное недоумение и возмущение.
UPDATE: В 2018 расходы консолидированного бюджета по статьям (млрд, ₽): • Спорт высших достижений = 166 • Массовый спорт = 57 • Физическая культура = 87
И это не считая расходов всяких почти государственных "Газмясов" на свои придворные спорткоманды.
В последующие годы "высших спортдостиженцев" несколько подрезали в бюджете. Но всё равно, пропорция остаётся крайне странной.
BY Econ_Policy
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
