Неприятная история в Европе: ТНК американского происхождения, The Coca Cola Company, отзывает из нескольких стран целый ряд своих напитков. В перечень вошли Coca-Cola, Sprite, Fanta, Fuze Tea, Minute Maid, Nalu, Royal Bliss и Tropico. Причина – повышенный уровень содержания хлоратов.
Эти соединения для употребления в пищу не предназначены: они используются главным образом при дезинфекции воды (всем известное хлорирование). Судя по всему, после обеззараживания вода не была достаточным образом очищена. Произошло это на заводе в бельгийском городе Генте.
Применяемые в промышленных процессах хлораты негативно влияют на организм двояким образом. Во-первых, они усугубляют проблемы с щитовидной железной у детей, особенно испытывающих дефицит йода. Во-вторых, хлораты взаимодействуют с гемоглобином в крови, превращая его часть в метгемоглобин – схожее вещество, но не способное, однако, транспортировать кислород по сосудам. Первый признак метгемоглобинемии – характерный синеватый оттенок кожи. Занятное совпадение: именно в Генте родился автор знаменитой «Синей птицы» Морис Метерлинк.
Хочется надеяться, что до серьёзных последствий не дойдёт – в напитках должна быть относительно низкая концентрация хлоратов. Но сколько отравленной продукции уже попало к потребителям – неизвестно. Британские СМИ пишут про пять распроданных партий только в Великобритании, но об их составе и объёме – ни слова. В самой Coca Cola говорят о «значительном количестве».
У этого происшествия есть две неочевидные стороны
1️⃣ Вообще не факт, что хлораты – самая вредная составляющая напитков «Кока-Колы», особенно сахаросодержащих. Лучший выбор – не употреблять подобную продукцию, заменив её чистой водой, кофе, чаем и натуральными соками.
2️⃣ Стоит понимать, что перед нами надводная часть айсберга. На один отзыв продукции приходятся сотни умолчаний о фактах нарушения технологий. Это относится и к России, где официальные отзывы вообще редкость, а вот массовые отравления некачественной пищей, к сожалению, уже перестали удивлять. Будьте осторожны, приобретайте пищу (особенно готовую!) только у проверенных изготовителей.
В любой стране производство пищи характеризуется относительно высокой маржинальностью для хозяев бизнеса и невысокими зарплатами для рядового персонала (низкоквалифицированный труд). Эта нехитрая формула неизбежно тут и там даёт на выходе негативные последствия для человеческого здоровья.
Берегите себя.
Елена Шаройкина. Подписаться
Эти соединения для употребления в пищу не предназначены: они используются главным образом при дезинфекции воды (всем известное хлорирование). Судя по всему, после обеззараживания вода не была достаточным образом очищена. Произошло это на заводе в бельгийском городе Генте.
Применяемые в промышленных процессах хлораты негативно влияют на организм двояким образом. Во-первых, они усугубляют проблемы с щитовидной железной у детей, особенно испытывающих дефицит йода. Во-вторых, хлораты взаимодействуют с гемоглобином в крови, превращая его часть в метгемоглобин – схожее вещество, но не способное, однако, транспортировать кислород по сосудам. Первый признак метгемоглобинемии – характерный синеватый оттенок кожи. Занятное совпадение: именно в Генте родился автор знаменитой «Синей птицы» Морис Метерлинк.
Хочется надеяться, что до серьёзных последствий не дойдёт – в напитках должна быть относительно низкая концентрация хлоратов. Но сколько отравленной продукции уже попало к потребителям – неизвестно. Британские СМИ пишут про пять распроданных партий только в Великобритании, но об их составе и объёме – ни слова. В самой Coca Cola говорят о «значительном количестве».
У этого происшествия есть две неочевидные стороны
В любой стране производство пищи характеризуется относительно высокой маржинальностью для хозяев бизнеса и невысокими зарплатами для рядового персонала (низкоквалифицированный труд). Эта нехитрая формула неизбежно тут и там даёт на выходе негативные последствия для человеческого здоровья.
Берегите себя.
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Очередное исследование специалистов по охране природы показало то, что и следовало ожидать: планета становится всё грязнее.
Учёные тщательно изучили образцы мяса более сотни птиц, добытых охотниками в различных штатах США.
Употреблять его в пищу попросту опасно. Мясо загрязнено всем, чем можно. Особенно токсичными оказались кряквы, чёрные утки и зеленокрылые чирки. У птиц, выросших вроде бы на свободе, без искусственного корма, в «экологически чистых условиях», накапливаются в организме хлорорганические пестициды, фторсодержащие соединения и даже полихлорированные бифенилы (ПХБ), которые совсем уже не удобрения: они относятся к группе стойких органических загрязнителей и, предположительно, канцерогенов.
Характерно, что в оборот эти бифенилы в 1920-х ввела компания Monsanto, впоследствии прославившаяся многочисленными варварскими экспериментами над живой природой и генетикой. И ещё одна деталь: ПХБ могут образовываться из ДДТ под влиянием ультрафиолетовых лучей…
Ещё в 2001 году большинством европейских стран была подписана Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях – участники обязались полностью обезвредить имеющиеся в своих странах ПХБ до 2028 года. А сейчас эти вещества летают над Штатами в утиной мускулатуре…
И это в США, где действует весьма строгое природоохранное законодательство. Сложно представить состояние животных в стране третьего мира.
А ещё сложнее представить, что носим в своих организмах мы с вами, питающиеся заботливо приготовленной на промышленных предприятиях пищей. Здоровье природы и человека находится в неразрывной связи: мы ходим по этой загрязнённой земле и питаемся тем, что из неё произрастает. Хорошо, если только этим, а не многочисленными добавками и генномодифицированными организмами.
Неудивительно, что в различных рейтингах глобальных рисков загрязнение окружающей среды год от года располагается всё выше, обходя, к примеру, неравенство в доходах и геоэкономическую конфронтацию.
Беда уже здесь, и решить эту проблему можно будет только всем миром.
Елена Шаройкина. Подписаться
Учёные тщательно изучили образцы мяса более сотни птиц, добытых охотниками в различных штатах США.
Употреблять его в пищу попросту опасно. Мясо загрязнено всем, чем можно. Особенно токсичными оказались кряквы, чёрные утки и зеленокрылые чирки. У птиц, выросших вроде бы на свободе, без искусственного корма, в «экологически чистых условиях», накапливаются в организме хлорорганические пестициды, фторсодержащие соединения и даже полихлорированные бифенилы (ПХБ), которые совсем уже не удобрения: они относятся к группе стойких органических загрязнителей и, предположительно, канцерогенов.
Характерно, что в оборот эти бифенилы в 1920-х ввела компания Monsanto, впоследствии прославившаяся многочисленными варварскими экспериментами над живой природой и генетикой. И ещё одна деталь: ПХБ могут образовываться из ДДТ под влиянием ультрафиолетовых лучей…
Ещё в 2001 году большинством европейских стран была подписана Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях – участники обязались полностью обезвредить имеющиеся в своих странах ПХБ до 2028 года. А сейчас эти вещества летают над Штатами в утиной мускулатуре…
И это в США, где действует весьма строгое природоохранное законодательство. Сложно представить состояние животных в стране третьего мира.
А ещё сложнее представить, что носим в своих организмах мы с вами, питающиеся заботливо приготовленной на промышленных предприятиях пищей. Здоровье природы и человека находится в неразрывной связи: мы ходим по этой загрязнённой земле и питаемся тем, что из неё произрастает. Хорошо, если только этим, а не многочисленными добавками и генномодифицированными организмами.
Неудивительно, что в различных рейтингах глобальных рисков загрязнение окружающей среды год от года располагается всё выше, обходя, к примеру, неравенство в доходах и геоэкономическую конфронтацию.
Беда уже здесь, и решить эту проблему можно будет только всем миром.
Елена Шаройкина. Подписаться
Ответы на эти вопросы будем искать вместе с учёными, представителями органов власти и общественных организаций на круглом столе Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ.
Особое внимание уделим вовлечению и консолидации научного сообщества для определения наилучших безопасных технологий по предотвращению последствий разлива нефтепродуктов.
По итогам мероприятия сформулируем экспертные рекомендации по необходимым мерам для завершения ликвидации последствий в кратчайшие сроки, защите наиболее уязвимых и ценных природных объектов региона и обеспечению эффективного мониторинга за состоянием окружающей среды на затронутых разливом территориях.
Елена Шаройкина. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Николай Будуев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, 29.01.2025 прошло важное заседание Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды: депутаты ГД РФ в месте с руководством министерств и ведомств обсуждали провал Национального Проекта «Экология» (2018-2024).
00:00:10 Вводная часть. Выяснение причин отсутствия на заседании Министра Экологии А.А.Козлова
00:03:41 Доклад Заместителя Министра Экологии К.А.Цыганова с презентацией об успехах в реализации НП «Экология»
00:31:29 Доклад С.В.Мамедова, Аудитора Счетной Палаты РФ об итогах проверки целевого и эффективного расходования бюджетных средств при реализации НП «Экология»
00:38:16 Доклад Ю.Б.Александрова о работе, проводимой Генеральной Прокуратуры РФ
00:41:16 Вступление Ж.А.Рябцевой по итогам парламентского контроля программ «Оздоровления Волги» и «Сохранение о.Байкал»
00:53:16 Заместитель министра строительства и ЖКХ А.В.Ересько ответы на вопросы Ж.А.Рябцевой
00:54:51 А.Н.Грешневиков о срыве выполнения НП «Экология» на примере Ярославской области и отсутствии надлежащей ответственности за провал
01:05:49 Н.Р.Будуев о низкой эффективности мер, предпринимаемых правительством для исправления ситуации со срывом выполнения НП Экология и солидарной ответственности руководства регионов в срыве исполнения Поручений Президента РФ.
01:08:34 А.Б.Коган о провале госпрограмм связанных с ликвидацией свалок и обращением с ТКО, а также РОП. Срыв выполнения ФП «Чистый воздух»
01:31:25 В.В.Бурматов об ответственности руководства регионов за срыв выполнения НП «Экология» в целом и энергетической утилизации ТКО в частности.
01:41:43 Е.В.Марков об успехах в реализации НП «Сохранение лесов»
В ходе заседания еще раз подтвердилось, что из всех целевых показателей НП «Экология», лучше всего удалось освоение бюджетных средств (слайд 00:30:35). Руководство Минстроя и Минприроды практически не пыталось оправдываться, но остается непонимание, какую персональную ответственность понесут руководители проектных офисов самых провальных федеральных проектов: «Сохранение о.Байкал», «Оздоровление Волги», «Чистая страна», «Чистый воздух» и др. Даже на Байкале, ситуация с реализацией НП «Экология» плачевная: так и не появилось очистных сооружений, которые достигли хотя бы своих проектных показателей, хотя кассовое освоение бюджетных средств отличное. Свалки вместо ликвидации возят с места на место, например, как в Тункинском заповеднике, а на Бабхинском полигоне БЦБК и вовсе решили сотни тысяч тонн бытового мусора никуда не вывозить, а закопать прямо в водоохранной зоне Байкала, назвав захоронение несанкционированной свалки ТКО модным словом «изоляция». Результаты реализации ФП «Чистый воздух» хорошо видны в моем родном Улан-Удэ: даже в этом году уже объявляли режим «черного неба», а перевод домохозяйств на электроотопление по Поручению Президента России вылился в сбор денег с 6,5 тыс. домохозяйств без фактического исполнения договоров на присоединение к электросетям. Про развитие туризма на Байкале за бюджетные средства путем строительства щитовых домиков и брезентовых палаток без канализации и говорить нечего.
Заседание комитета получилось интересное, многие официальные заявления руководителей направлений профильных министерств дополнят депутатские запросы в надзорные и контрольные органы. На мой взгляд давно пора переходить от бесконечных "инцидентов по инцидентам" к конкретным правовым оценкам действий основных руководителей и исполнителей НП «Экология». Как бы не ругали исполнителей и подрядчиков, именно должностные лица федеральных министерств и региональных правительств принимают решения о многомесячном продолжении "поиска решений" и корректировке "дорожных карт" вместо реальной работы на объектах.
Важно помнить, что вину тех или иных лиц может установить только суд. Я надеюсь, что виновные в срыве поручений Президента России понесут справедливое наказание.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
#депутат_Будуев
00:00:10 Вводная часть. Выяснение причин отсутствия на заседании Министра Экологии А.А.Козлова
00:03:41 Доклад Заместителя Министра Экологии К.А.Цыганова с презентацией об успехах в реализации НП «Экология»
00:31:29 Доклад С.В.Мамедова, Аудитора Счетной Палаты РФ об итогах проверки целевого и эффективного расходования бюджетных средств при реализации НП «Экология»
00:38:16 Доклад Ю.Б.Александрова о работе, проводимой Генеральной Прокуратуры РФ
00:41:16 Вступление Ж.А.Рябцевой по итогам парламентского контроля программ «Оздоровления Волги» и «Сохранение о.Байкал»
00:53:16 Заместитель министра строительства и ЖКХ А.В.Ересько ответы на вопросы Ж.А.Рябцевой
00:54:51 А.Н.Грешневиков о срыве выполнения НП «Экология» на примере Ярославской области и отсутствии надлежащей ответственности за провал
01:05:49 Н.Р.Будуев о низкой эффективности мер, предпринимаемых правительством для исправления ситуации со срывом выполнения НП Экология и солидарной ответственности руководства регионов в срыве исполнения Поручений Президента РФ.
01:08:34 А.Б.Коган о провале госпрограмм связанных с ликвидацией свалок и обращением с ТКО, а также РОП. Срыв выполнения ФП «Чистый воздух»
01:31:25 В.В.Бурматов об ответственности руководства регионов за срыв выполнения НП «Экология» в целом и энергетической утилизации ТКО в частности.
01:41:43 Е.В.Марков об успехах в реализации НП «Сохранение лесов»
В ходе заседания еще раз подтвердилось, что из всех целевых показателей НП «Экология», лучше всего удалось освоение бюджетных средств (слайд 00:30:35). Руководство Минстроя и Минприроды практически не пыталось оправдываться, но остается непонимание, какую персональную ответственность понесут руководители проектных офисов самых провальных федеральных проектов: «Сохранение о.Байкал», «Оздоровление Волги», «Чистая страна», «Чистый воздух» и др. Даже на Байкале, ситуация с реализацией НП «Экология» плачевная: так и не появилось очистных сооружений, которые достигли хотя бы своих проектных показателей, хотя кассовое освоение бюджетных средств отличное. Свалки вместо ликвидации возят с места на место, например, как в Тункинском заповеднике, а на Бабхинском полигоне БЦБК и вовсе решили сотни тысяч тонн бытового мусора никуда не вывозить, а закопать прямо в водоохранной зоне Байкала, назвав захоронение несанкционированной свалки ТКО модным словом «изоляция». Результаты реализации ФП «Чистый воздух» хорошо видны в моем родном Улан-Удэ: даже в этом году уже объявляли режим «черного неба», а перевод домохозяйств на электроотопление по Поручению Президента России вылился в сбор денег с 6,5 тыс. домохозяйств без фактического исполнения договоров на присоединение к электросетям. Про развитие туризма на Байкале за бюджетные средства путем строительства щитовых домиков и брезентовых палаток без канализации и говорить нечего.
Заседание комитета получилось интересное, многие официальные заявления руководителей направлений профильных министерств дополнят депутатские запросы в надзорные и контрольные органы. На мой взгляд давно пора переходить от бесконечных "инцидентов по инцидентам" к конкретным правовым оценкам действий основных руководителей и исполнителей НП «Экология». Как бы не ругали исполнителей и подрядчиков, именно должностные лица федеральных министерств и региональных правительств принимают решения о многомесячном продолжении "поиска решений" и корректировке "дорожных карт" вместо реальной работы на объектах.
Важно помнить, что вину тех или иных лиц может установить только суд. Я надеюсь, что виновные в срыве поручений Президента России понесут справедливое наказание.
-----
Подписаться на ТГ-канал деп.Н.Р.Будуева
Спасибо, что делитесь моими выступлениями в социальных сетях. Это помогает большему количеству людей в нашей стране получить мою помощь, а мне — лучше исполнять обязанности вашего депутата.
#депутат_Будуев
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В конце прошлой недели на круглом столе в Общественной палате РФ, организованном нашей Комиссией по экологии и устойчивому развитию, обсуждали ход работ по ликвидации последствий разлива мазута в Керченском проливе.
Нашей задачей было выяснить, что нужно сделать, чтобы эта работа была максимально эффективной: как в кратчайшие сроки остановить негативное воздействие нефтепродуктов на природу, защитить заповедные территории и наиболее уязвимые виды птиц и животных.
Представители профильных ведомств – Минприроды, Росводресурсов, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, МЧС и Минобрнауки рассказали о тех мерах, которые уже принимаются, и какие шаги ещё предстоит сделать. Эксперты Комиссии внесли свои предложения по улучшению этой работы.
Подробнее читайте в официальном пресс-релизе ОП РФ.
Елена Шаройкина. Подписаться
Нашей задачей было выяснить, что нужно сделать, чтобы эта работа была максимально эффективной: как в кратчайшие сроки остановить негативное воздействие нефтепродуктов на природу, защитить заповедные территории и наиболее уязвимые виды птиц и животных.
Представители профильных ведомств – Минприроды, Росводресурсов, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, МЧС и Минобрнауки рассказали о тех мерах, которые уже принимаются, и какие шаги ещё предстоит сделать. Эксперты Комиссии внесли свои предложения по улучшению этой работы.
Подробнее читайте в официальном пресс-релизе ОП РФ.
Елена Шаройкина. Подписаться
Все мы привыкли считать загрязнение природы человеком феноменом промышленной эпохи. Мол, до XVIII века земля была практически такой же, как и миллион лет назад, а потом пришёл прогресс и всё испортил.
Но это не так. Европейские палеохимики обнаружили в образцах осадочных пород со дна Эгейского моря и на стенах балканских пещер свидетельства того, что древние греки и другие народы загрязняли природу свинцом уже более 5 тысяч лет назад!
Это вдвое отодвинуло начальную дату: ранее считалось, что наши предки начали оказывать заметное воздействие на природу всего 2,5 тысячи лет назад, то есть уже после, например, воспетой Гомером Троянской войны. С этим периодом всё понятно: свинец – токсичный побочный продукт выплавления серебряной руды, плюс римляне использовали его для изготовления трубопроводов и посуды. Это сказалось, к примеру, на растениях – к нашей эре заметно изменился видовой состав сохранившейся пыльцы.
Но оказывается, ещё за 3200 лет до нашей эры (крито-минойская цивилизация) доля атомов свинца в морских и торфяных отложениях начала быстро расти по отношению к количеству циркония, чего никак не могло произойти естественным путём. Тогда же на Балканах и Пелопоннесе стала быстро сокращаться площадь лесов. Началась первая урбанизация Европы – человек стал активно менять мир.
К сожалению, выплавка «спящего» в стабильных природных соединениях свинца и последующее оседание его в природе после переработки отрицательно сказалось на экологической ситуации. Металл негативно влияет на множество физиологических процессов как животных, так и растений, его неорганические соединения оседают в организме надолго, обеспечивая хроническую интоксикацию. Особенно опасен он для детей – по данным ВОЗ, из одной дозы, попавшей в желудочно-кишечный тракт, организм ребенка поглощает в 4–5 раз больше свинца, чем организм взрослого. А безопасной концентрации этого элемента в крови не существует вообще.
Осознание всего этого привело к резкому ограничению промышленного использования соединений свинца. Многие его формы (например, тетраэтилсвинец для автомобильного топлива) запрещены к использованию по всему миру. В результате подобных усилий в период с 1980 по 2014 год уровень содержания данного металла в воздухе снизился примерно на 98 %. Сейчас 85 % всего находящегося в обороте свинца находится в аккумуляторах, главным образом автомобильных. Не забывайте о правильной их утилизации!
Нашим предкам можно простить удар по экологии – об опасности свинца они не знали и сами же страдали от контакта с ним (чего стоит только добавление «свинцового сахара», ацетата свинца в вино для улучшения вкуса!) А об уязвимости видов и сохранении экосистем, подвергающихся воздействию свинца и других токсичных элементов, никто не задумывался и задумываться не мог в принципе в виду отсутствия знаний.
Но масштабы загрязнения природы (не только свинцом, но и тысячами других соединений) с древних времён выросли колоссально, опережая по темпам рост населения. При этом мы, продвинутые потомки, прекрасно видим, прекрасно знаем, к чему ведут наши действия. И всё равно продолжаем пилить планету, на которой живём.
Елена Шаройкина. Подписаться
Но это не так. Европейские палеохимики обнаружили в образцах осадочных пород со дна Эгейского моря и на стенах балканских пещер свидетельства того, что древние греки и другие народы загрязняли природу свинцом уже более 5 тысяч лет назад!
Это вдвое отодвинуло начальную дату: ранее считалось, что наши предки начали оказывать заметное воздействие на природу всего 2,5 тысячи лет назад, то есть уже после, например, воспетой Гомером Троянской войны. С этим периодом всё понятно: свинец – токсичный побочный продукт выплавления серебряной руды, плюс римляне использовали его для изготовления трубопроводов и посуды. Это сказалось, к примеру, на растениях – к нашей эре заметно изменился видовой состав сохранившейся пыльцы.
Но оказывается, ещё за 3200 лет до нашей эры (крито-минойская цивилизация) доля атомов свинца в морских и торфяных отложениях начала быстро расти по отношению к количеству циркония, чего никак не могло произойти естественным путём. Тогда же на Балканах и Пелопоннесе стала быстро сокращаться площадь лесов. Началась первая урбанизация Европы – человек стал активно менять мир.
К сожалению, выплавка «спящего» в стабильных природных соединениях свинца и последующее оседание его в природе после переработки отрицательно сказалось на экологической ситуации. Металл негативно влияет на множество физиологических процессов как животных, так и растений, его неорганические соединения оседают в организме надолго, обеспечивая хроническую интоксикацию. Особенно опасен он для детей – по данным ВОЗ, из одной дозы, попавшей в желудочно-кишечный тракт, организм ребенка поглощает в 4–5 раз больше свинца, чем организм взрослого. А безопасной концентрации этого элемента в крови не существует вообще.
Осознание всего этого привело к резкому ограничению промышленного использования соединений свинца. Многие его формы (например, тетраэтилсвинец для автомобильного топлива) запрещены к использованию по всему миру. В результате подобных усилий в период с 1980 по 2014 год уровень содержания данного металла в воздухе снизился примерно на 98 %. Сейчас 85 % всего находящегося в обороте свинца находится в аккумуляторах, главным образом автомобильных. Не забывайте о правильной их утилизации!
Нашим предкам можно простить удар по экологии – об опасности свинца они не знали и сами же страдали от контакта с ним (чего стоит только добавление «свинцового сахара», ацетата свинца в вино для улучшения вкуса!) А об уязвимости видов и сохранении экосистем, подвергающихся воздействию свинца и других токсичных элементов, никто не задумывался и задумываться не мог в принципе в виду отсутствия знаний.
Но масштабы загрязнения природы (не только свинцом, но и тысячами других соединений) с древних времён выросли колоссально, опережая по темпам рост населения. При этом мы, продвинутые потомки, прекрасно видим, прекрасно знаем, к чему ведут наши действия. И всё равно продолжаем пилить планету, на которой живём.
Елена Шаройкина. Подписаться
Экологи установили прямую связь между сокращением арктического ледового покрова и значительным уменьшением популяции белых медведей в прибрежных районах. Льдина – отправная точка охоты северного хищника, на суше он чувствует себя не столь уверенно. Нет льда – нет в рационе нерп, морских зайцев, моржей. В результате приходится перебираться на побережье, где дичи существенно меньше. От голода среди медведей растёт и число случаев каннибализма.
И хотя 2025 год объявлен Международным годом сохранения ледников, а 21 марта впервые пройдёт Всемирный день ледников, масштаб проблемы не уменьшается.
В России обитает три популяции белых медведей – лаптевская (категория редких видов), чукотско-аляскинская (восстанавливающиеся), баренцевоморско-карская (с неопределённым статусом). Все они включены в Красную книгу.
В 2020 году постановлением правительства России создан государственный природный заповедник «Медвежьи острова», который призван сохранять «родильный дом» белых медведей. Он охватил устье реки Колыма, тундру Индигиро-Колымской низменности и архипелаг Медвежьи острова в Восточно-Сибирском море. Будем надеяться, что восстановление популяций на этой территории пойдёт ускоренными темпами.
У нас проводится большая работа по сохранению белого медведя, зверя, являющегося одним из символов нашей огромной северной страны. Много делают специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. Ошейники с чипами помогают изучать миграцию медведей, ведётся вертолётное отслеживание их численности, регулярно исследуются биологические пробы для определения состояния здоровья в популяции.
В этом году завершается десятилетний циркумполярный план России, США, Канады, Дании и Норвегии по сохранению белых медведей – к сожалению, в последние годы наши партнёры перестали идти на сотрудничество, что отрицательно сказывается на общем выполнении мероприятий плана.
Будем честны перед собой – остановить таяние ледников не в наших силах. На суше у белого медведя, конечно, тоже есть охотничьи ареалы, но тут встаёт проблема освоения Арктики человеком. Медведю проще подкармливаться возле населённых пунктов, чем охотиться, что приводит к частым столкновениям людей с этим крупным хищником.
И если коренные народы России, Аляски, Канады, Гренландии прекрасно знают, что медведей надо держать на расстоянии, то вахтовики, к сожалению, воспринимают их как забавную экзотику – пришёл мишка покопаться в помойке. Некоторые даже специально подкармливают медведей и медвежат, чего делать категорически нельзя. Во-первых, отвыкший охотиться медведь нежизнеспособен, а во-вторых, один раз не найдя дармового питания, медведь раздражается и становится исключительно опасным.
Проблема станет только острее с открытием круглогодичного Северного морского пути. И здесь важно отметить деятельность волонтёрских групп «Медвежьего патруля», которые ведут просветительскую работу и выезжают на места встреч с медведями близ населённых пунктов, чтобы отпугнуть хищников (обычно сигнальными ракетами).
Необходимо также усилить борьбу с браконьерами. Ежегодно они убивают несколько десятков животных, но с начала века, насколько известно, ни один убийца медведей в России не получил реального срока – обычно речь идёт о штрафах или, как максимум исправительных работах. Странная избирательность правосудия: за тигров у нас сажают, за медведей – нет. Хотя они, подчеркну ещё раз, являются одним из главных неофициальных символов России.
Пока всё выглядит так, что в связи с изменениями климата белый медведь будет вынужден окончательно или по крайней мере надолго (на сотни лет?) перейти к сухопутному существованию. Задача человека – ненавязчиво помочь красивому зверю в корректировке экологической ниши и сохранении дикого, природного образа жизни.
Елена Шаройкина. Подписаться
И хотя 2025 год объявлен Международным годом сохранения ледников, а 21 марта впервые пройдёт Всемирный день ледников, масштаб проблемы не уменьшается.
В России обитает три популяции белых медведей – лаптевская (категория редких видов), чукотско-аляскинская (восстанавливающиеся), баренцевоморско-карская (с неопределённым статусом). Все они включены в Красную книгу.
В 2020 году постановлением правительства России создан государственный природный заповедник «Медвежьи острова», который призван сохранять «родильный дом» белых медведей. Он охватил устье реки Колыма, тундру Индигиро-Колымской низменности и архипелаг Медвежьи острова в Восточно-Сибирском море. Будем надеяться, что восстановление популяций на этой территории пойдёт ускоренными темпами.
У нас проводится большая работа по сохранению белого медведя, зверя, являющегося одним из символов нашей огромной северной страны. Много делают специалисты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН. Ошейники с чипами помогают изучать миграцию медведей, ведётся вертолётное отслеживание их численности, регулярно исследуются биологические пробы для определения состояния здоровья в популяции.
В этом году завершается десятилетний циркумполярный план России, США, Канады, Дании и Норвегии по сохранению белых медведей – к сожалению, в последние годы наши партнёры перестали идти на сотрудничество, что отрицательно сказывается на общем выполнении мероприятий плана.
Будем честны перед собой – остановить таяние ледников не в наших силах. На суше у белого медведя, конечно, тоже есть охотничьи ареалы, но тут встаёт проблема освоения Арктики человеком. Медведю проще подкармливаться возле населённых пунктов, чем охотиться, что приводит к частым столкновениям людей с этим крупным хищником.
И если коренные народы России, Аляски, Канады, Гренландии прекрасно знают, что медведей надо держать на расстоянии, то вахтовики, к сожалению, воспринимают их как забавную экзотику – пришёл мишка покопаться в помойке. Некоторые даже специально подкармливают медведей и медвежат, чего делать категорически нельзя. Во-первых, отвыкший охотиться медведь нежизнеспособен, а во-вторых, один раз не найдя дармового питания, медведь раздражается и становится исключительно опасным.
Проблема станет только острее с открытием круглогодичного Северного морского пути. И здесь важно отметить деятельность волонтёрских групп «Медвежьего патруля», которые ведут просветительскую работу и выезжают на места встреч с медведями близ населённых пунктов, чтобы отпугнуть хищников (обычно сигнальными ракетами).
Необходимо также усилить борьбу с браконьерами. Ежегодно они убивают несколько десятков животных, но с начала века, насколько известно, ни один убийца медведей в России не получил реального срока – обычно речь идёт о штрафах или, как максимум исправительных работах. Странная избирательность правосудия: за тигров у нас сажают, за медведей – нет. Хотя они, подчеркну ещё раз, являются одним из главных неофициальных символов России.
Пока всё выглядит так, что в связи с изменениями климата белый медведь будет вынужден окончательно или по крайней мере надолго (на сотни лет?) перейти к сухопутному существованию. Задача человека – ненавязчиво помочь красивому зверю в корректировке экологической ниши и сохранении дикого, природного образа жизни.
Елена Шаройкина. Подписаться
Сегодня – День российской науки, годовщина основания Петербургской академии наук.
Российская наука подарила миру великие открытия и знания, внёсшие внушительный вклад в тот уровень технологического развития, который обеспечивает нам все блага и комфорт жизни в 21 веке.
Вместе с тем в наши дни перед нами стоят новые вызовы, которые определят дальнейшую судьбу человечества. Речь о глобальной деградации и загрязнении окружающей среды. И нам на помощь должна прийти экология – междисциплинарная сфера знаний о взаимодействии всех живых организмов на планете и объектов неживой природы, охватывающая самые разные научные дисциплины - биологию, физику, химию, географию и др.
Изменение экосистем и потеря биоразнообразия, которые происходят во многом вследствие человеческой деятельности, – угроза более серьёзная, чем ядерная гонка и несправедливость глобального распределения благ.
К счастью, научная мысль в России исторически очень мощная – и поэтому у нашей страны огромный потенциал развития в экологической сфере. При этом, что особенно важно, у нас забота о природе абсолютно свободна от политических амбиций, которые сильно испортили репутацию «зелёного» движения на Западе. Работая в Общественной палате, постоянно общаюсь с учёными, работающими в сферах экологии, зоологии, гидрологии, агрономии и многих других. Уверенно могу заявить: российская наука жива, её двигают вперёд замечательные, талантливые и неравнодушные люди.
Их работа сейчас жизненно важна нам, чтобы Россия могла противостоять экологическим вызовам, чтобы мы успешно адаптировались к меняющейся среде и помогали выживать братьям нашим меньшим (как раз только что писала про смену ареала белых медведей), чтобы мы минимизировали своё негативное воздействие на природу, чтобы человек жил в гармонии с ней и не страдал от последствий своих же ошибок.
С праздником, дорогие учёные! Большое спасибо вам за вашу работу!
Елена Шаройкина. Подписаться
Российская наука подарила миру великие открытия и знания, внёсшие внушительный вклад в тот уровень технологического развития, который обеспечивает нам все блага и комфорт жизни в 21 веке.
Вместе с тем в наши дни перед нами стоят новые вызовы, которые определят дальнейшую судьбу человечества. Речь о глобальной деградации и загрязнении окружающей среды. И нам на помощь должна прийти экология – междисциплинарная сфера знаний о взаимодействии всех живых организмов на планете и объектов неживой природы, охватывающая самые разные научные дисциплины - биологию, физику, химию, географию и др.
Изменение экосистем и потеря биоразнообразия, которые происходят во многом вследствие человеческой деятельности, – угроза более серьёзная, чем ядерная гонка и несправедливость глобального распределения благ.
К счастью, научная мысль в России исторически очень мощная – и поэтому у нашей страны огромный потенциал развития в экологической сфере. При этом, что особенно важно, у нас забота о природе абсолютно свободна от политических амбиций, которые сильно испортили репутацию «зелёного» движения на Западе. Работая в Общественной палате, постоянно общаюсь с учёными, работающими в сферах экологии, зоологии, гидрологии, агрономии и многих других. Уверенно могу заявить: российская наука жива, её двигают вперёд замечательные, талантливые и неравнодушные люди.
Их работа сейчас жизненно важна нам, чтобы Россия могла противостоять экологическим вызовам, чтобы мы успешно адаптировались к меняющейся среде и помогали выживать братьям нашим меньшим (как раз только что писала про смену ареала белых медведей), чтобы мы минимизировали своё негативное воздействие на природу, чтобы человек жил в гармонии с ней и не страдал от последствий своих же ошибок.
С праздником, дорогие учёные! Большое спасибо вам за вашу работу!
Елена Шаройкина. Подписаться
Микропластик полностью захватил мир. Пала последняя твердыня: передовые отряды пластиковых захватчиков обнаружены в вечных снегах Антарктиды. Возле научных лагерей доказано наличие загрязнений в концентрациях от 73 до 3099 микрочастиц на литр снега.
Пластик, однако, не только снаружи, но и внутри, при этом его объёмы стремительно растут. Группа учёных изучила 52 образца мозга: 28 человек умерли в 2016, а 24 – в 2024 году. Микропластик был во всех образцах, причём в 2024 году его концентрация оказалась в полтора раза выше, чем восемью годами ранее.
Чтобы понять, к чему это может привести, учёные проследили за передвижением микропластика по капиллярам головного мозга мышей. Их просто напоили водой с флуоресцентно помеченными микросферами полистирола диаметром пять микрометров. Полистирол есть в каждом доме, так что в реальном мире подобными мышами выступаем мы с вами.
Так вот, уже через два часа после употребления напитка помеченные частицы «засветились» в крови. Клетки иммунной системы поглощали частицы микропластика и тоже становились флуоресцентными. Увеличившись в размере из-за пластика, такие клетки иногда застревали в изгибах кровеносных сосудов, в том числе в головном мозгу. Рано или поздно «затор» рассасывался, но одна из закупорок, например, просуществовала четыре недели.
Как видим, это очень напоминает тромбоз – непроходимость сосудов, перекрывающую кровообращение. Пластиковые тромбы приводили к неврологическим нарушениям у мышей: снижалась подвижность, наблюдались другие отклонения в поведении.
Судя по всему, с нами происходит то же самое. Безусловно, использование пластика надо ограничивать, не допускать его попадание в окружающую среду. Но факт наличия микропластика везде и невозможность изменить ситуацию в обозримые сроки надо принять как данность.
При этом риск возникновения пластиковых заторов в собственных сосудах – реальный повод для беспокойства. Эволюция нас к такому не готовила, организм не обучен бороться с этим загрязнением. Поэтому необходимы дополнительные исследования по изучению воздействия пластика на здоровье и нужно как можно быстрее вырабатывать решения для адаптации и усиления защиты.
Согласитесь, как-то глупо хомо сапиенсу преждевременно стареть и умирать из-за того, что сам же разбрасывал пластмассу где попало.
Елена Шаройкина. Подписаться
Пластик, однако, не только снаружи, но и внутри, при этом его объёмы стремительно растут. Группа учёных изучила 52 образца мозга: 28 человек умерли в 2016, а 24 – в 2024 году. Микропластик был во всех образцах, причём в 2024 году его концентрация оказалась в полтора раза выше, чем восемью годами ранее.
Чтобы понять, к чему это может привести, учёные проследили за передвижением микропластика по капиллярам головного мозга мышей. Их просто напоили водой с флуоресцентно помеченными микросферами полистирола диаметром пять микрометров. Полистирол есть в каждом доме, так что в реальном мире подобными мышами выступаем мы с вами.
Так вот, уже через два часа после употребления напитка помеченные частицы «засветились» в крови. Клетки иммунной системы поглощали частицы микропластика и тоже становились флуоресцентными. Увеличившись в размере из-за пластика, такие клетки иногда застревали в изгибах кровеносных сосудов, в том числе в головном мозгу. Рано или поздно «затор» рассасывался, но одна из закупорок, например, просуществовала четыре недели.
Как видим, это очень напоминает тромбоз – непроходимость сосудов, перекрывающую кровообращение. Пластиковые тромбы приводили к неврологическим нарушениям у мышей: снижалась подвижность, наблюдались другие отклонения в поведении.
Судя по всему, с нами происходит то же самое. Безусловно, использование пластика надо ограничивать, не допускать его попадание в окружающую среду. Но факт наличия микропластика везде и невозможность изменить ситуацию в обозримые сроки надо принять как данность.
При этом риск возникновения пластиковых заторов в собственных сосудах – реальный повод для беспокойства. Эволюция нас к такому не готовила, организм не обучен бороться с этим загрязнением. Поэтому необходимы дополнительные исследования по изучению воздействия пластика на здоровье и нужно как можно быстрее вырабатывать решения для адаптации и усиления защиты.
Согласитесь, как-то глупо хомо сапиенсу преждевременно стареть и умирать из-за того, что сам же разбрасывал пластмассу где попало.
Елена Шаройкина. Подписаться
В продолжение темы о тотальном загрязнении пластиком. Президент США Дональд Трамп объявил «пластиковую контрреволюцию»: он не только призвал всех использовать пластмассовые трубочки для питья, но и заявил о разработке «национальной стратегии» по возвращению к ним по всей стране. До этого момента государственные структуры могли закупать только бумажные трубочки. Кроме того, пластиковые соломинки просто запрещены в ряде штатов.
Об экологических рисках Трамп высказался коротко и невнятно: «Пластик вряд ли сильно повлияет на акул, пока они едят и жуют всё подряд на своём пути в океане». Ещё президент напомнил, что производство бумаги тоже отрицательно влияет на экологию. Это действительно так, но судя по всему, эффект пластика гораздо серьёзнее.
Лично мне Трамп сейчас очень напоминает Никиту Хрущёва с его безоглядными реформами. Не вникая глубоко в ситуацию, и тем более не советуясь с учёными, Хрущёв принимал важнейшие для страны решения. Так и здесь. Ладно бы США травили только себя, но ведь микропластик – «гражданин мира» и путешествует в безвизовом режиме, ему не расскажешь про границы и не поставишь карантинные ограничения.
Если бы Трамп поговорил со специалистами, они сказали бы ему, что мозг умерших в 2024 году людей содержит 7 граммов микропластика – больше, чем весит кредитная карточка! И более того, у страдавших деменцией концентрация пластика существенно выше, чем у людей без ментальных нарушений. Может быть, в этом случае президент США задумался бы и не стал так по-хрущёвски размахивать пластиковыми соломинками?
Кстати, о Хрущёве. Со вчерашнего дня в Евросоюзе официально можно использовать в приготовлении пищевых продуктов «муку» из личинок Tenebrio molitor – мучного хрущака. Червячков высушивают, измельчают и используют как источник белка, потому что привычных белковых продуктов (в первую очередь мяса) на всех уже не хватает. И здесь можно только порадоваться, что мы живём в стране, где в подобных мерах совершенно нет необходимости, что мы можем спокойно развивать производство полезного и питательного «растительного мяса» (к 2030 году растительные белки займут минимум 5 % от всего рынка мяса и рыбы), что в Россию скоро можно будет устраивать гастрономические туры за вкусом здоровой естественной пищи.
И очень надеюсь, что никаких пластиковых соломинок в этих турах гостям не предложат.
Елена Шаройкина. Подписаться
Об экологических рисках Трамп высказался коротко и невнятно: «Пластик вряд ли сильно повлияет на акул, пока они едят и жуют всё подряд на своём пути в океане». Ещё президент напомнил, что производство бумаги тоже отрицательно влияет на экологию. Это действительно так, но судя по всему, эффект пластика гораздо серьёзнее.
Лично мне Трамп сейчас очень напоминает Никиту Хрущёва с его безоглядными реформами. Не вникая глубоко в ситуацию, и тем более не советуясь с учёными, Хрущёв принимал важнейшие для страны решения. Так и здесь. Ладно бы США травили только себя, но ведь микропластик – «гражданин мира» и путешествует в безвизовом режиме, ему не расскажешь про границы и не поставишь карантинные ограничения.
Если бы Трамп поговорил со специалистами, они сказали бы ему, что мозг умерших в 2024 году людей содержит 7 граммов микропластика – больше, чем весит кредитная карточка! И более того, у страдавших деменцией концентрация пластика существенно выше, чем у людей без ментальных нарушений. Может быть, в этом случае президент США задумался бы и не стал так по-хрущёвски размахивать пластиковыми соломинками?
Кстати, о Хрущёве. Со вчерашнего дня в Евросоюзе официально можно использовать в приготовлении пищевых продуктов «муку» из личинок Tenebrio molitor – мучного хрущака. Червячков высушивают, измельчают и используют как источник белка, потому что привычных белковых продуктов (в первую очередь мяса) на всех уже не хватает. И здесь можно только порадоваться, что мы живём в стране, где в подобных мерах совершенно нет необходимости, что мы можем спокойно развивать производство полезного и питательного «растительного мяса» (к 2030 году растительные белки займут минимум 5 % от всего рынка мяса и рыбы), что в Россию скоро можно будет устраивать гастрономические туры за вкусом здоровой естественной пищи.
И очень надеюсь, что никаких пластиковых соломинок в этих турах гостям не предложат.
Елена Шаройкина. Подписаться
Все прекрасно знают, что Россия – самая большая страна мира, занимающая более 1/9 мировой суши. Но структуру этой суши в деталях представляют себе немногие. Между тем земля земле рознь, и не случайно даже административно её разделяют по категориям и назначению.
При этом далеко не всегда реальное состояние земли соответствует её категории, и это мешает рачительному хозяйствованию.
Как глава Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ обратилась к Председателю Счётной палаты Борису Юрьевичу Ковальчуку с просьбой посодействовать в решении одного из таких вопросов.
Речь идёт об особенностях использования лесов на землях сельхозназначения. И необходимость регулирования здесь закреплена в поручении Президента Пр-126, п.3, подпункт «б» от 29.01.2020. Наша Комиссия занимается этим вопросом уже не первый год.
Напомню, по официальным данным, площадь неиспользуемых сельхозземель в России составила 43,32 млн га, или 11,4 % общей площади земель такового назначения в стране. Вероятнее всего, эти данные неполны, и реальные цифры выше (согласно независимым экспертам, вплоть до 100 млн га).
Ничего страшного в этом нет. В России более чем достаточно продовольствия, мы много отправляем на экспорт, бурного роста населения не ждём. Безопасность в этой сфере достигнута. В конце концов, хорошо не тому, у кого много, а тому, кому хватает. Урожайность в нашей стране постоянно растёт, экстенсивные методы хозяйствования сменяются интенсивными, аграрии научились получать максимум от хороших земель, поэтому малоурожайные гектары им ни к чему.
Неудивительно, что освоение неиспользуемых земель идёт медленно. Так, к концу 2030 года планируется ввести в оборот 13,23 млн га – треть от общей площади. И далеко не факт, что это случится: в 2022 году было возвращено в сельскохозяйственный оборот лишь 11,29 тыс. га угодий – такими темпами целевая планка будет достигнута не через шесть, а через тысячу лет. Более того, в том же году площадь неиспользуемых сельхозугодий выросла на 34,76 тыс. га.
Что находится на этих землях? Как правило, ничего: они постепенно зарастают лесом. Бóльшая их часть даже не разграничена и не поставлена на кадастровый учет. Это экономические пустоши: в лучшем случае там стоят незарегистрированные дачи, в худшем идёт незаконная вырубка леса (которого по документам нет) и резвятся браконьеры.
Есть старая мудрость: «Не можешь бороться – возглавь». Если разрешить лесоводство на неиспользуемых с/х землях, мы сможем, во-первых, нормально администрировать происходящее там, а во-вторых, получим древесину – дефицитный продукт, спрос и цены на который по всему миру будут постоянно расти.
К сожалению, действующие правила создают практически непреодолимые барьеры для использования таких земель под выращивание леса. Именно поэтому мы сочли необходимым обратиться в Счётную палату с просьбой проанализировать эффективность использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на сельхозземлях. Кроме того, требуется определить экологическую безопасность возвращения в сельскохозяйственный оборот (путём сплошной рубки молодняка) участков земель, заросших лесом и расположенных на территориях высокой экологической значимости, как это происходит, например, возле Байкала.
Надеемся на понимание и плодотворное сотрудничество в решении этого важного запроса, затрагивающего судьбу миллионов гектаров российской территории.
Елена Шаройкина. Подписаться
При этом далеко не всегда реальное состояние земли соответствует её категории, и это мешает рачительному хозяйствованию.
Как глава Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ обратилась к Председателю Счётной палаты Борису Юрьевичу Ковальчуку с просьбой посодействовать в решении одного из таких вопросов.
Речь идёт об особенностях использования лесов на землях сельхозназначения. И необходимость регулирования здесь закреплена в поручении Президента Пр-126, п.3, подпункт «б» от 29.01.2020. Наша Комиссия занимается этим вопросом уже не первый год.
Напомню, по официальным данным, площадь неиспользуемых сельхозземель в России составила 43,32 млн га, или 11,4 % общей площади земель такового назначения в стране. Вероятнее всего, эти данные неполны, и реальные цифры выше (согласно независимым экспертам, вплоть до 100 млн га).
Ничего страшного в этом нет. В России более чем достаточно продовольствия, мы много отправляем на экспорт, бурного роста населения не ждём. Безопасность в этой сфере достигнута. В конце концов, хорошо не тому, у кого много, а тому, кому хватает. Урожайность в нашей стране постоянно растёт, экстенсивные методы хозяйствования сменяются интенсивными, аграрии научились получать максимум от хороших земель, поэтому малоурожайные гектары им ни к чему.
Неудивительно, что освоение неиспользуемых земель идёт медленно. Так, к концу 2030 года планируется ввести в оборот 13,23 млн га – треть от общей площади. И далеко не факт, что это случится: в 2022 году было возвращено в сельскохозяйственный оборот лишь 11,29 тыс. га угодий – такими темпами целевая планка будет достигнута не через шесть, а через тысячу лет. Более того, в том же году площадь неиспользуемых сельхозугодий выросла на 34,76 тыс. га.
Что находится на этих землях? Как правило, ничего: они постепенно зарастают лесом. Бóльшая их часть даже не разграничена и не поставлена на кадастровый учет. Это экономические пустоши: в лучшем случае там стоят незарегистрированные дачи, в худшем идёт незаконная вырубка леса (которого по документам нет) и резвятся браконьеры.
Есть старая мудрость: «Не можешь бороться – возглавь». Если разрешить лесоводство на неиспользуемых с/х землях, мы сможем, во-первых, нормально администрировать происходящее там, а во-вторых, получим древесину – дефицитный продукт, спрос и цены на который по всему миру будут постоянно расти.
К сожалению, действующие правила создают практически непреодолимые барьеры для использования таких земель под выращивание леса. Именно поэтому мы сочли необходимым обратиться в Счётную палату с просьбой проанализировать эффективность использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на сельхозземлях. Кроме того, требуется определить экологическую безопасность возвращения в сельскохозяйственный оборот (путём сплошной рубки молодняка) участков земель, заросших лесом и расположенных на территориях высокой экологической значимости, как это происходит, например, возле Байкала.
Надеемся на понимание и плодотворное сотрудничество в решении этого важного запроса, затрагивающего судьбу миллионов гектаров российской территории.
Елена Шаройкина. Подписаться
Они выбрали свободу. 27 тысяч решительных лососей воспользовались повреждением садков, в которых их выращивали, и ушли в открытое море близ Тромсё (Норвегия). Представители компании Mowi, крупнейшего в мире поставщика лососины, выплатят рыбакам 500 крон (около 2000 рублей) за каждого беглеца. Это справедливая сумма: средний вес откормленной рыбины 5,5 кг, а в норвежской рознице лосось стоит порядка 80 крон за килограмм.
Обычно при подобных побегах разрешается вылавливать рыб только в радиусе 500 м от места происшествия, но боссы Mowi уговорили правительство расширить размеры допустимой акватории. Они утверждают, что их лососи угрожают своим диким сородичам, снижая генетическое разнообразие в популяции и обостряя конкуренцию за нерестилища. Специально обученные консультанты даже назвали происшествие «экзистенциальной угрозой» для дикого лосося. Но разрешения ловить беглецов в открытом море всё равно не добились.
Проблема действительно есть. В 2024 году численность дикого лосося в Норвегии упала до исторического минимума, что привело к закрытию 33 рек для его ловли, а в этом году предлагается закрыть уже 42 реки. Если представители Mowi правы, то короткий всплеск численности может привести к ещё большим проблемам из-за неизбежного близкородственного скрещивания.
Аналогичная история совсем недавно произошла и в России. Из рыбного хозяйства в карельском заливе Рayталаxти через разрывы в сетке (возможно, сделанные умышленно) удалились 44 тонны форели – вероятно, 3-4 тысячи особей. Там организовывать выкуп не стали, так что у местных рыбаков был праздник, а вскоре подъехали и их товарищи по хобби из соседних регионов вплоть до Новгорода. Не умеющую жить на воле наивную рыбу брали из лунок буквально голыми руками. Росгвардия и полиция приехали на этот праздник жизни, но остановить нашего рыбака в такой ситуации нереально. Зато на берегу энтузиастов ждали штрафы от Рыбохраны: вылов форели здесь разрешён только в размере 5 кг в сутки на человека.
При всём уважении к романтике побега надо понимать, что ничего хорошего в таких инцидентах нет. Выращенная в рыбохозяйствах рыба нежизнеспособна на воле, но при этом через генетическое однообразие и специфические болезни может потянуть за собой на тот свет и диких сородичей. Ответственность и бдительность в разведении любых животных необходимы!
Елена Шаройкина. Подписаться
Обычно при подобных побегах разрешается вылавливать рыб только в радиусе 500 м от места происшествия, но боссы Mowi уговорили правительство расширить размеры допустимой акватории. Они утверждают, что их лососи угрожают своим диким сородичам, снижая генетическое разнообразие в популяции и обостряя конкуренцию за нерестилища. Специально обученные консультанты даже назвали происшествие «экзистенциальной угрозой» для дикого лосося. Но разрешения ловить беглецов в открытом море всё равно не добились.
Проблема действительно есть. В 2024 году численность дикого лосося в Норвегии упала до исторического минимума, что привело к закрытию 33 рек для его ловли, а в этом году предлагается закрыть уже 42 реки. Если представители Mowi правы, то короткий всплеск численности может привести к ещё большим проблемам из-за неизбежного близкородственного скрещивания.
Аналогичная история совсем недавно произошла и в России. Из рыбного хозяйства в карельском заливе Рayталаxти через разрывы в сетке (возможно, сделанные умышленно) удалились 44 тонны форели – вероятно, 3-4 тысячи особей. Там организовывать выкуп не стали, так что у местных рыбаков был праздник, а вскоре подъехали и их товарищи по хобби из соседних регионов вплоть до Новгорода. Не умеющую жить на воле наивную рыбу брали из лунок буквально голыми руками. Росгвардия и полиция приехали на этот праздник жизни, но остановить нашего рыбака в такой ситуации нереально. Зато на берегу энтузиастов ждали штрафы от Рыбохраны: вылов форели здесь разрешён только в размере 5 кг в сутки на человека.
При всём уважении к романтике побега надо понимать, что ничего хорошего в таких инцидентах нет. Выращенная в рыбохозяйствах рыба нежизнеспособна на воле, но при этом через генетическое однообразие и специфические болезни может потянуть за собой на тот свет и диких сородичей. Ответственность и бдительность в разведении любых животных необходимы!
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Общественная палата активно включилась в работу Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем. Об этом @oprf_official рассказала председатель комитета, член ОП РФ Елена Шаройкина
➡️ Наша задача рассказать всему миру о том, как Россия работает в русле восстановления экосистем и какой вклад наша страна вносит в этот процесс. Безусловно, это серьезный вызов для ОП РФ.
Речь идет не только об Арктике, Байкале и Каспии, но и о крупных населенных пунктах, потому что в рамках Десятилетия внимание уделяется и экологии городов. Поэтому мы проанализируем и Москву, и другие города страны.
Несмотря ни на что, ООН остается важнейшей площадкой для диалога. То, что Национальный комитет создан именно на базе Общественной палаты — признание наших заслуг на международном треке.
🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
Речь идет не только об Арктике, Байкале и Каспии, но и о крупных населенных пунктах, потому что в рамках Десятилетия внимание уделяется и экологии городов. Поэтому мы проанализируем и Москву, и другие города страны.
Несмотря ни на что, ООН остается важнейшей площадкой для диалога. То, что Национальный комитет создан именно на базе Общественной палаты — признание наших заслуг на международном треке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Современное агропроизводство немыслимо без удобрений. Конечно, тысячи и тысячи хозяйств выращивают органическую пищу, но это большие риски, огромный труд – и цена конечного продукта оказывается слишком высокой для рядового землянина.
Химия помогла накормить человечество. Теперь в качестве платы она пытается забрать планету.
Собственно, в самом слове «пестициды» (обобщённое название ядохимикатов, защищающих растения от вредителей) кроется корень caedo – «убивать». И убивают они, к сожалению, не только заразу (pestis), но и буквально всё живое.
Международная группа учёных провела масштабное исследование, изучив 1705 научных работ, посвящённых влиянию 471 вида пестицидов на различные экосистемы. Результаты оказались неутешительными: химические вещества, используемые для борьбы с вредителями, оказывают негативное воздействие не только на свои цели, но и на более чем 800 видов живых организмов, включая животных, растения, грибы и микроорганизмы. Они быстро и удручающе эффективно нарушают естественный баланс в экосистемах, причём масштабы этого вреда до сих пор остаются мало изученными.
Любое лекарство – одновременно яд. Нет веществ, которые работали бы строго адресно, против одного конкретного нежелательного вида. Выяснилось, например, что неоникотиноиды, используемые для борьбы с насекомыми, также представляют серьёзную угрозу для земноводных.
Особую опасность представляет собой и накопление химикатов в почве и водоёмах, что приводит к их длительному воздействию на живые организмы. Причём в умеренном климате проблема актуальнее, чем в субтропиках: из-за более долгого роста растений у нас используется больше пестицидов.
При этом частое применение химикатов, разумеется, способствует развитию устойчивости у вредителей. Новые формулы появляются на рынке не так часто: в результате фермеры вынуждены просто увеличивать дозировки, что лишь усугубляет проблему загрязнения окружающей среды.
Что делать? Авторы, конечно, пишут об органическом земледелии, но оно предполагает ежедневную борьбу с вредителями в буквальном смысле вручную. Человечество, кажется, отвыкло от такого труда, а технологии уничтожения паразитов роботами-дронами пока находятся на экспериментальной стадии: до их повсеместного внедрения можно и от голода умереть.
Ещё один путь – поддержание популяций естественных врагов вредителей, таких как божьи коровки, нематоды, лягушки, птицы, ежи. Предполагается, что в обозримом будущем системы видеонаблюдения с ИИ смогут мониторить баланс между вредителями и их естественными врагами на полях. Но, повторюсь, это технологии завтрашнего дня, а пестициды разрушают экосистемы прямо сейчас. В том числе и делая их непригодными для тех самых божьих коровок, ёжиков и земноводных.
Поэтому хочется попросить инженеров об ускорении разработки высокотехнологичных средств защиты культурных растений, чиновников – чтобы не мешали внедрению таких средств, учёных о продолжении работ по поиску новых экологически безопасных решений для нужд сельского хозяйства, а агропромышленных магнатов – о поддержке научных изысканий, практических испытаний, внедрении лучших практик для максимально бережного обращения с природой, даже если это приведёт к небольшому снижению прибылей. Рекорды по центнерам с гектара могут обойтись слишком дорого.
Елена Шаройкина. Подписаться
Химия помогла накормить человечество. Теперь в качестве платы она пытается забрать планету.
Собственно, в самом слове «пестициды» (обобщённое название ядохимикатов, защищающих растения от вредителей) кроется корень caedo – «убивать». И убивают они, к сожалению, не только заразу (pestis), но и буквально всё живое.
Международная группа учёных провела масштабное исследование, изучив 1705 научных работ, посвящённых влиянию 471 вида пестицидов на различные экосистемы. Результаты оказались неутешительными: химические вещества, используемые для борьбы с вредителями, оказывают негативное воздействие не только на свои цели, но и на более чем 800 видов живых организмов, включая животных, растения, грибы и микроорганизмы. Они быстро и удручающе эффективно нарушают естественный баланс в экосистемах, причём масштабы этого вреда до сих пор остаются мало изученными.
Любое лекарство – одновременно яд. Нет веществ, которые работали бы строго адресно, против одного конкретного нежелательного вида. Выяснилось, например, что неоникотиноиды, используемые для борьбы с насекомыми, также представляют серьёзную угрозу для земноводных.
Особую опасность представляет собой и накопление химикатов в почве и водоёмах, что приводит к их длительному воздействию на живые организмы. Причём в умеренном климате проблема актуальнее, чем в субтропиках: из-за более долгого роста растений у нас используется больше пестицидов.
При этом частое применение химикатов, разумеется, способствует развитию устойчивости у вредителей. Новые формулы появляются на рынке не так часто: в результате фермеры вынуждены просто увеличивать дозировки, что лишь усугубляет проблему загрязнения окружающей среды.
Что делать? Авторы, конечно, пишут об органическом земледелии, но оно предполагает ежедневную борьбу с вредителями в буквальном смысле вручную. Человечество, кажется, отвыкло от такого труда, а технологии уничтожения паразитов роботами-дронами пока находятся на экспериментальной стадии: до их повсеместного внедрения можно и от голода умереть.
Ещё один путь – поддержание популяций естественных врагов вредителей, таких как божьи коровки, нематоды, лягушки, птицы, ежи. Предполагается, что в обозримом будущем системы видеонаблюдения с ИИ смогут мониторить баланс между вредителями и их естественными врагами на полях. Но, повторюсь, это технологии завтрашнего дня, а пестициды разрушают экосистемы прямо сейчас. В том числе и делая их непригодными для тех самых божьих коровок, ёжиков и земноводных.
Поэтому хочется попросить инженеров об ускорении разработки высокотехнологичных средств защиты культурных растений, чиновников – чтобы не мешали внедрению таких средств, учёных о продолжении работ по поиску новых экологически безопасных решений для нужд сельского хозяйства, а агропромышленных магнатов – о поддержке научных изысканий, практических испытаний, внедрении лучших практик для максимально бережного обращения с природой, даже если это приведёт к небольшому снижению прибылей. Рекорды по центнерам с гектара могут обойтись слишком дорого.
Елена Шаройкина. Подписаться