Триумфальная арка на Московской (ныне Советская) улице. Её спроектировал архитектор Франц Альберт (а, если по-русски, то Фёдор Осипович) Шехтель в 1896 г. к приезду в Нижний семьи Императора Николая II.
Государь прибыл в город 17 июля. Именно через эти ворота его экипаж проследовал к Нижегородской ярмарке. В тот солнечный день на шпиле Триумфальной арки развевался имперский флаг.
Арку венчала царская корона и две башни с золотыми макушками, навевавшие мысли о рыцарских замках. Ни то, ни другое не помещалось в представление марксистов о «нашем новом мире», поэтому всю эту дивную красоту решено было к чёртовой матери снести чтобы «не стеснять движение».
Сохранившийся, но весьма побитый временем и обывателями особняк справа – дом почётного гражданина Города N и купца Николая Александровича Бугрова, построенный в 1890-е г. по проекту архитектора Карла Васильевича Треймана. Когда-то здесь были мучные лавки.
Обе фотографии сделаны приблизительно с одной точки с разницей в 115 лет. Нижний, было – стало
Триумфальная арка на Московской (ныне Советская) улице. Её спроектировал архитектор Франц Альберт (а, если по-русски, то Фёдор Осипович) Шехтель в 1896 г. к приезду в Нижний семьи Императора Николая II.
Государь прибыл в город 17 июля. Именно через эти ворота его экипаж проследовал к Нижегородской ярмарке. В тот солнечный день на шпиле Триумфальной арки развевался имперский флаг.
Арку венчала царская корона и две башни с золотыми макушками, навевавшие мысли о рыцарских замках. Ни то, ни другое не помещалось в представление марксистов о «нашем новом мире», поэтому всю эту дивную красоту решено было к чёртовой матери снести чтобы «не стеснять движение».
Сохранившийся, но весьма побитый временем и обывателями особняк справа – дом почётного гражданина Города N и купца Николая Александровича Бугрова, построенный в 1890-е г. по проекту архитектора Карла Васильевича Треймана. Когда-то здесь были мучные лавки.
Обе фотографии сделаны приблизительно с одной точки с разницей в 115 лет. Нижний, было – стало
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from pl
