⚡️«Рынки, освобожденные от капитализма» ЧарльзДжонсон| ad extra
Ставить знак равенства между капитализмом и рыночной экономикой среди левых интеллектуалов давно вошло в привычку. Но что если такое уравнивание совершенно не имеет под собой оснований и нередко служит оправданием государственного вмешательства, блокирующего рост освободительных альтернатив? Семантические споры могут быть глубже, чем кажется.
Американский экономист Чарльз Джонсон в своем полемическом эссе смело противопоставляет идею освобождения рынков — неолиберальному капитализму и критикует аналитические подходы апологетов большого бизнеса и государственного регулирования. Через актуализацию основных категорий рыночных анархистов Джонсон объясняет, как государство создает сфальсифицированные рынки, концертирующие огромную власть в руках корпораций, и как классовые монополии усиливают неравенство и эксплуатацию наиболее уязвимых социальных слоев.
«Рынки, освобожденные от капитализма» — доступное, яркое и провокационное введение в рыночный анархизм.
p.s. потому что либертарианцы — это не только правые, если что
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Объем: 64 страницы Тираж: 300 копий Цена: 450 руб. (РФ), 15 лари (Грузия), 6 дол. (весь остальной мир)
Электронная версия книги уже доступна подписчикам Boosty и Patreon💬
Отправка заказов начнется после 28 августа 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
⚡️«Рынки, освобожденные от капитализма» ЧарльзДжонсон| ad extra
Ставить знак равенства между капитализмом и рыночной экономикой среди левых интеллектуалов давно вошло в привычку. Но что если такое уравнивание совершенно не имеет под собой оснований и нередко служит оправданием государственного вмешательства, блокирующего рост освободительных альтернатив? Семантические споры могут быть глубже, чем кажется.
Американский экономист Чарльз Джонсон в своем полемическом эссе смело противопоставляет идею освобождения рынков — неолиберальному капитализму и критикует аналитические подходы апологетов большого бизнеса и государственного регулирования. Через актуализацию основных категорий рыночных анархистов Джонсон объясняет, как государство создает сфальсифицированные рынки, концертирующие огромную власть в руках корпораций, и как классовые монополии усиливают неравенство и эксплуатацию наиболее уязвимых социальных слоев.
«Рынки, освобожденные от капитализма» — доступное, яркое и провокационное введение в рыночный анархизм.
p.s. потому что либертарианцы — это не только правые, если что
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ Объем: 64 страницы Тираж: 300 копий Цена: 450 руб. (РФ), 15 лари (Грузия), 6 дол. (весь остальной мир)
Электронная версия книги уже доступна подписчикам Boosty и Patreon💬
Отправка заказов начнется после 28 августа 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from pl
