Telegram Group & Telegram Channel
Отмена УДО за нарушение режима

В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.

Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.

Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.



group-telegram.com/ekboblsud/1966
Create:
Last Update:

Отмена УДО за нарушение режима

В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.

Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.

Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.

BY Свердловский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ekboblsud/1966

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl


Telegram Свердловский областной суд
FROM American