Спросите у россиян, кому они доверяют больше всего, и вы услышите имя Путина. Спросите, кого бы расстрелял Сталин, и ответ вас удивит. "Наивная политология" очень тонко чувствует россиян, хотя ожидания идеального шторма все ещё кажутся завышенными.
Что касается общения с главами Беларуси, Турции и Ирана, то тут у Кремля действительно все сложно. Путину в силу природы его власти намного проще найти язык с указанными коллегами, чем с представителями Запада, которых он искренне не понимает. Однако каждый из них не может предложить друг другу что-то действительно ценное, да и противоречий (не идейных, а практических) у них зачастую не меньше, чем у Москвы с Западом.
В связи с этим не удивительно, что визит главы России в Тегеран закончился ничем. При этом через пару дней Эрдоган заявил, что Кремль не выйдет победителем из невойны с Украиной.
С пропагандой дела обстоят не лучше. Режим держится на системе "я начальник - ты дурак". В ее рамках альтернативное мнение - признак опасности. Умение терпеть унижения и, несмотря ни на что, целовать зад начальству - конкурентное преимущество.
Спросите у россиян, кому они доверяют больше всего, и вы услышите имя Путина. Спросите, кого бы расстрелял Сталин, и ответ вас удивит. "Наивная политология" очень тонко чувствует россиян, хотя ожидания идеального шторма все ещё кажутся завышенными.
Что касается общения с главами Беларуси, Турции и Ирана, то тут у Кремля действительно все сложно. Путину в силу природы его власти намного проще найти язык с указанными коллегами, чем с представителями Запада, которых он искренне не понимает. Однако каждый из них не может предложить друг другу что-то действительно ценное, да и противоречий (не идейных, а практических) у них зачастую не меньше, чем у Москвы с Западом.
В связи с этим не удивительно, что визит главы России в Тегеран закончился ничем. При этом через пару дней Эрдоган заявил, что Кремль не выйдет победителем из невойны с Украиной.
С пропагандой дела обстоят не лучше. Режим держится на системе "я начальник - ты дурак". В ее рамках альтернативное мнение - признак опасности. Умение терпеть унижения и, несмотря ни на что, целовать зад начальству - конкурентное преимущество.
BY Записки на заборе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from pl
