Notice: file_put_contents(): Write of 5680 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13872 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Fighterbomber | Telegram Webview: fighter_bomber/20041 -
Продолжу тему битвы РЭБ vs спутниковая навигация авиация.
Надо понимать, что проблема с глушением сигналов от спутников глобального геопозиционирования, она не только наша. Она одинакова для всех. Для всех ее пользователей. Всех стран.
У каждой серьёзной страны есть своя спутниковая навигационная система, но принцип у всех одинаков. Это радиосигналы, которые, во-первых, всем известны (1000–2000мгц), во-вторых, если их частоты поменять и зашифровать, заглушатся точно так же. Могут заглушиться, а могут и подмениться в случае с незакрытыми частотами (тот самый спуфинг).
Дешевизна и точность коррекции по спутникам, моментально сделали этот вид коррекции основным во всех армиях мира, и в войнах с технически отсталым противником показывали прекрасные результаты. Первые звоночки о проблемах с коррекцией по спутникам прозвучали в войне в Сирии, где глушили и мы, и турки, и американцы, и евреи, да все там глушили всех.
Но там можно было работать, используя другие способы. С помощью коррекции по радиолокационным ориентирам, работа с телевизионных, оптических, тепловизионных и теплопеленгаторных систем. По вынесенным точкам прицеливания и т.д. Ну то есть все те способы, когда обычная чугунная бомба (или НАР) отваливалась от носителя, считай, над целью. То есть когда противодействие ПВО стремилось к нулю или вообще отсутствовало, ну или как ныне это бы звучало, "с работой в зоне поражения ПВО противника".
Особенностью СВО стала относительно статичная ЛБС, которая позволила обеим сторонам организовать засадную тактику работы ЗРК, смысл которой заключался не в прикрытии своих целей, а в уничтожении самолётов и вертолетов противника. Основным оружием авиации против ЗРК противника является сверхзвуковая ракета "Воздух-РЛС", которая самонаводится на источник сигнала, в качестве которого выступают РЛстанции ЗРК, ну и само собой их имитаторы и всё, что попадает под частоты ГСН ракеты.
В связи с особенностями боевых действий, противодействие этим ракетам было придумано моментально. При признаках такой атаки (даже без обнаружения факта пуска и локационного отслеживания носителя или ракеты) излучение РЛС ЗРК выключается, и ЗРК откатывается на сотню метров в любом направлении. Времени предостаточно. И ПРР летит в никуда. Разумеется, используются различные тактики и с использованием имитаторов, и имитаций, и с подсветом одной ракеты ЗРК с разных станций попеременно и т.д.
Все другие способы поражения требуют как минимум относительно точных координат станций, которые ныне обеспечиваются или пеленгацией (РТР), или спутниками, или с помощью оптики на земле, или в воздухе. При наличии таких координат и оценке их актуальности и точности выбирается средство поражения (которое есть в наличии и может хотя бы добить до цели) и наносится удар. Ну или можно запустить туда авиацию, чтоб она их нашла и расстреляла их из пушек. Но для этого способа нема столько авиации ни у кого.
Теперь возвращаемся к спутникам. Практически все дальнобойное оружие во всем мире основным средством коррекции имеет спутник. Разумеется, я сейчас об оружии, которое попадает в цель, а не в страну. Для большинства способов нанесения ТОЧНЫХ ударов из-за пределов зон поражения ЗРК средней и малой дальности нужен спутник. И для ударов "с кабрирования" в том числе. Исключение с большими оговорками составляет работа боеприпасами с ТвГСН и ЛГСН с подсветом с внешних источников. Такие боеприпасы и дороже, и реже, и работа ими требует подготовки и умений. Не наш метод, крч.
Да, за счёт гиперскоростей, отвесной траектории, массы боеприпаса можно сократить время влияния помех спутниковым ГСН, поэтому "Кинжалы" , "Искандеры" и нахрен не нужные трехтонки попадать относительно точно пока будут, но это тоже вопрос времени. И более чувствительные антенны для приёма и селекции сигнала, их немерянное количество на средстве поражения, как и смены частот, - тоже временное решение
Пути решения у проблемы, конечно, есть. Но лимит на буквы вышел.
Продолжу тему битвы РЭБ vs спутниковая навигация авиация.
Надо понимать, что проблема с глушением сигналов от спутников глобального геопозиционирования, она не только наша. Она одинакова для всех. Для всех ее пользователей. Всех стран.
У каждой серьёзной страны есть своя спутниковая навигационная система, но принцип у всех одинаков. Это радиосигналы, которые, во-первых, всем известны (1000–2000мгц), во-вторых, если их частоты поменять и зашифровать, заглушатся точно так же. Могут заглушиться, а могут и подмениться в случае с незакрытыми частотами (тот самый спуфинг).
Дешевизна и точность коррекции по спутникам, моментально сделали этот вид коррекции основным во всех армиях мира, и в войнах с технически отсталым противником показывали прекрасные результаты. Первые звоночки о проблемах с коррекцией по спутникам прозвучали в войне в Сирии, где глушили и мы, и турки, и американцы, и евреи, да все там глушили всех.
Но там можно было работать, используя другие способы. С помощью коррекции по радиолокационным ориентирам, работа с телевизионных, оптических, тепловизионных и теплопеленгаторных систем. По вынесенным точкам прицеливания и т.д. Ну то есть все те способы, когда обычная чугунная бомба (или НАР) отваливалась от носителя, считай, над целью. То есть когда противодействие ПВО стремилось к нулю или вообще отсутствовало, ну или как ныне это бы звучало, "с работой в зоне поражения ПВО противника".
Особенностью СВО стала относительно статичная ЛБС, которая позволила обеим сторонам организовать засадную тактику работы ЗРК, смысл которой заключался не в прикрытии своих целей, а в уничтожении самолётов и вертолетов противника. Основным оружием авиации против ЗРК противника является сверхзвуковая ракета "Воздух-РЛС", которая самонаводится на источник сигнала, в качестве которого выступают РЛстанции ЗРК, ну и само собой их имитаторы и всё, что попадает под частоты ГСН ракеты.
В связи с особенностями боевых действий, противодействие этим ракетам было придумано моментально. При признаках такой атаки (даже без обнаружения факта пуска и локационного отслеживания носителя или ракеты) излучение РЛС ЗРК выключается, и ЗРК откатывается на сотню метров в любом направлении. Времени предостаточно. И ПРР летит в никуда. Разумеется, используются различные тактики и с использованием имитаторов, и имитаций, и с подсветом одной ракеты ЗРК с разных станций попеременно и т.д.
Все другие способы поражения требуют как минимум относительно точных координат станций, которые ныне обеспечиваются или пеленгацией (РТР), или спутниками, или с помощью оптики на земле, или в воздухе. При наличии таких координат и оценке их актуальности и точности выбирается средство поражения (которое есть в наличии и может хотя бы добить до цели) и наносится удар. Ну или можно запустить туда авиацию, чтоб она их нашла и расстреляла их из пушек. Но для этого способа нема столько авиации ни у кого.
Теперь возвращаемся к спутникам. Практически все дальнобойное оружие во всем мире основным средством коррекции имеет спутник. Разумеется, я сейчас об оружии, которое попадает в цель, а не в страну. Для большинства способов нанесения ТОЧНЫХ ударов из-за пределов зон поражения ЗРК средней и малой дальности нужен спутник. И для ударов "с кабрирования" в том числе. Исключение с большими оговорками составляет работа боеприпасами с ТвГСН и ЛГСН с подсветом с внешних источников. Такие боеприпасы и дороже, и реже, и работа ими требует подготовки и умений. Не наш метод, крч.
Да, за счёт гиперскоростей, отвесной траектории, массы боеприпаса можно сократить время влияния помех спутниковым ГСН, поэтому "Кинжалы" , "Искандеры" и нахрен не нужные трехтонки попадать относительно точно пока будут, но это тоже вопрос времени. И более чувствительные антенны для приёма и селекции сигнала, их немерянное количество на средстве поражения, как и смены частот, - тоже временное решение
Пути решения у проблемы, конечно, есть. Но лимит на буквы вышел.
BY Fighterbomber
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from pl
