Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
Запад понял, что Россия угрожает в ответ на атаки ракетами. Но чем Россия конкретно угрожает, они не понимают. Обсуждают такие варианты. 1. Удар ядерным оружием по стране НАТО. Считается мало вероятным. Но возможным. На этот случай их ответ - подключить Китай и все почти страны к изоляции России. 2. Удар ядерным оружием по Украине. Считается более вероятным. Считается выгодным даже. Позволяет решить три задачи. 1. Всеобщая изоляция России. 2. Максимально насыщения Украины всем оружием, в том числе ядерным для ударов по России. 3. Максимальная ненависть к России навсегда на Украине. 3. Демонстративный удар ядерным оружием по нейтральной цели. Тоже считают выгодным. Так как попытаются все решить так как будто Россия уже ударила по Украине. 4. Удары ракетами по странам НАТО. Будут бить в ответ по России тоже ракетами. Это официальное объявление войны. Но последствия не ясны. 5. Мощные удары ракетами по Украине. Считается наиболее вероятным. Но это вообще считается, ничего не поменяет. Украинский тоталитарный политический режим в состоянии выдержать любые жертвы населения. 6. Только жёсткие слова. Считается очень выгодным, так как позволит и дальше игнорировать любые красные линии России и дальше усиливать давление на Россию.
BY Filin🦉
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
