Apple поощряет спонтанные покупки и потребительское поведение. Ролик забавный, но довольно рисковый и (прогнозируем) получит знатную долю критики.
• Формально сюжет поощряет импульсивный шопинг, что не очень уместно в условиях, когда многие люди вынуждены сокращать расходы из-за экономической нестабильности, а регуляторы большинства стран борются с закредитованностью.
• Мгновенная оплата представлена как преимущество, но в реальности отсутствие барьеров может привести к незапланированным расходам и финансовым проблемам. Своего рода «финансовая ловушка» для тех, кто строго не контролирует расходы.
• Реклама, которая косвенно поддерживает покупку ненужных вещей, прямо противоречит идеям ответственного потребления и борьбы с перепроизводством — а Apple в последние годы активно продвигает себя в образе борца за устойчивость.
В совокупности с антимонопольными скандалами и провалами финансовых продуктов под брендом Apple такая реклама только подчёркиваетоторванность компании от повседневной жизни обычных людей. Что в целом не новость.
Apple поощряет спонтанные покупки и потребительское поведение. Ролик забавный, но довольно рисковый и (прогнозируем) получит знатную долю критики.
• Формально сюжет поощряет импульсивный шопинг, что не очень уместно в условиях, когда многие люди вынуждены сокращать расходы из-за экономической нестабильности, а регуляторы большинства стран борются с закредитованностью.
• Мгновенная оплата представлена как преимущество, но в реальности отсутствие барьеров может привести к незапланированным расходам и финансовым проблемам. Своего рода «финансовая ловушка» для тех, кто строго не контролирует расходы.
• Реклама, которая косвенно поддерживает покупку ненужных вещей, прямо противоречит идеям ответственного потребления и борьбы с перепроизводством — а Apple в последние годы активно продвигает себя в образе борца за устойчивость.
В совокупности с антимонопольными скандалами и провалами финансовых продуктов под брендом Apple такая реклама только подчёркиваетоторванность компании от повседневной жизни обычных людей. Что в целом не новость.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from pl
