Сегодня лечу в любимую Москву, чтобы пробыть в ней до субботы, дочитал как раз «Москву глазами инженера» Айрата Багаутдинова, популярнейшего экскурсовода и популяризатора архитектуры, и в который раз убедился, как сильно я люблю этот город. И его здания — русский модерн или авангард, советский модернизм или даже современные постройки. Лучшую книгу про архитектуру Москвы, на мой вкус, написали Броновицкая и Малинин. Но Багаутдинов, как мне кажется, и не писатель — не знаю наверняка, но очень похоже на то, что книга состоит из стенограмм записей с его экскурсий. Что тоже неплохо, конечно — просто мне не нравится такая манера. А в книге, безусловно, немало интересного, особенно разделы, посвященные ВДНХ и метро. Странно, что нету раздела про сталинские высотки, но и трагедии в этом тоже нет. Из важного: узнал, что такое лифты-патерностеры, и всерьез думаю попробовать зайти в Минсельхоз, чтобы покататься. В трех зданиях из «Москвы глазами инженера» я уже был — «золотые мозги» РАН, ДК им. Зуева, Даниловский рынок.
Сегодня лечу в любимую Москву, чтобы пробыть в ней до субботы, дочитал как раз «Москву глазами инженера» Айрата Багаутдинова, популярнейшего экскурсовода и популяризатора архитектуры, и в который раз убедился, как сильно я люблю этот город. И его здания — русский модерн или авангард, советский модернизм или даже современные постройки. Лучшую книгу про архитектуру Москвы, на мой вкус, написали Броновицкая и Малинин. Но Багаутдинов, как мне кажется, и не писатель — не знаю наверняка, но очень похоже на то, что книга состоит из стенограмм записей с его экскурсий. Что тоже неплохо, конечно — просто мне не нравится такая манера. А в книге, безусловно, немало интересного, особенно разделы, посвященные ВДНХ и метро. Странно, что нету раздела про сталинские высотки, но и трагедии в этом тоже нет. Из важного: узнал, что такое лифты-патерностеры, и всерьез думаю попробовать зайти в Минсельхоз, чтобы покататься. В трех зданиях из «Москвы глазами инженера» я уже был — «золотые мозги» РАН, ДК им. Зуева, Даниловский рынок.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from pl
