Судя по дыму и звукам, похожим на салюты, в городе уже начались военные действия. Впрочем, дети не знают наверняка: санаторий от города отрезан рекой, мост через нее разрушен; кажется, за ними не вернутся. После гибели взрослых подростки с нарушениями зрения (санаторий специализированный, не просто место для эвакуации) оказываются предоставлены сами себе. Что делать, когда кончится еда? Не попытаться ли выбраться в город? И почему призраков завхоза и воспитательницы видит только маленький Крот?
Ожидаемы сравнения с «Домом, в котором…» и «Повелителем мух», но главное, что «Салюты на той стороне» Александры Шалашовой — сильное высказывание на тему жизни обычных людей в военное время. Когда не знаешь, что будет завтра, а страшно уже сегодня. Из 11 рассказчиков ни один не может увидеть картину целиком. Жуткий финал сама Шалашова не считает «однозначно плохим»: «Да, дети видят бронетехнику, но ведь нигде не сказано, что она непременно вражеская. Другое дело, что дети вообще не должны видеть никакой бронетехники».
Судя по дыму и звукам, похожим на салюты, в городе уже начались военные действия. Впрочем, дети не знают наверняка: санаторий от города отрезан рекой, мост через нее разрушен; кажется, за ними не вернутся. После гибели взрослых подростки с нарушениями зрения (санаторий специализированный, не просто место для эвакуации) оказываются предоставлены сами себе. Что делать, когда кончится еда? Не попытаться ли выбраться в город? И почему призраков завхоза и воспитательницы видит только маленький Крот?
Ожидаемы сравнения с «Домом, в котором…» и «Повелителем мух», но главное, что «Салюты на той стороне» Александры Шалашовой — сильное высказывание на тему жизни обычных людей в военное время. Когда не знаешь, что будет завтра, а страшно уже сегодня. Из 11 рассказчиков ни один не может увидеть картину целиком. Жуткий финал сама Шалашова не считает «однозначно плохим»: «Да, дети видят бронетехнику, но ведь нигде не сказано, что она непременно вражеская. Другое дело, что дети вообще не должны видеть никакой бронетехники».
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. 'Wild West' Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from pl
