В рубрике «Пересмотрел» — «Стив Джобс» Дэнни Бойла и Аарона Соркина. Гениальный пример сценарной адаптации — хотя фильм и снят по книге Айзексона, Соркин превратил ее в свою собственную пьесу. В каждом из трех актов герой готовится к презентации (путь от Mac’а к iMac’у: 1984, 1988, 1998) и вынужден общаться с какими-то людьми за 30-40 минут до начала. Героя люди эти в той или иной степени утомляют, но без них он всё равно не может, особенно без дочки. Следить за развитием Apple в нарочито компактной истории (и собеседники одни и те же, и декорации похожи; каждый акт снят только своей камерой, чтобы мы ощущали разницу в годах) оказывается чертовски интересно. Майкл Фассбендер к третьему акту превращается в настоящего Стива Джобса; Кейт Уинслет, Сет Роген, Джефф Дэниелс и Майкл Стулбарг хороши как мало где. Идеальный байопик получился, хоть показывай в школах. Сам Бойл считает его продолжением их трилогии, начавшейся с оскароносной «Социальной сети». Третий фильм, определённо, должен быть посвящен Илону Маску.
В рубрике «Пересмотрел» — «Стив Джобс» Дэнни Бойла и Аарона Соркина. Гениальный пример сценарной адаптации — хотя фильм и снят по книге Айзексона, Соркин превратил ее в свою собственную пьесу. В каждом из трех актов герой готовится к презентации (путь от Mac’а к iMac’у: 1984, 1988, 1998) и вынужден общаться с какими-то людьми за 30-40 минут до начала. Героя люди эти в той или иной степени утомляют, но без них он всё равно не может, особенно без дочки. Следить за развитием Apple в нарочито компактной истории (и собеседники одни и те же, и декорации похожи; каждый акт снят только своей камерой, чтобы мы ощущали разницу в годах) оказывается чертовски интересно. Майкл Фассбендер к третьему акту превращается в настоящего Стива Джобса; Кейт Уинслет, Сет Роген, Джефф Дэниелс и Майкл Стулбарг хороши как мало где. Идеальный байопик получился, хоть показывай в школах. Сам Бойл считает его продолжением их трилогии, начавшейся с оскароносной «Социальной сети». Третий фильм, определённо, должен быть посвящен Илону Маску.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from pl
