Депутаты Госдумы разошлись во мнениях по поводу сокращения сроков образования. Напомним, что на прошлой неделе с такой идеей выступил бывший министр культуры Владимир Мединский.
⚪ Участник комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман заявил, что поддерживает идею уменьшить срок обучения в школах и колледжах. По словам Вассермана, однако, существенно сокращать продолжительность среднего образования все же не следует — максимум на один год. В противном случае дети не успеют созреть для многих видов работы.
⚪ Член комитета по образованию Екатерина Харченко также назвала идею Мединского разумной. По ее словам, последний школьный год сводится к подготовке к ЕГЭ с репетиторами по отдельным предметам и из основной образовательной программы выпадает — поэтому можно рассмотреть возвращение к десятилетней модели советского школьного образования.
⚪ Первый зампред комитета по науке и высшему образованию Олег Смолин не разделяет эту точку зрения. Он считает, что такой путь, во-первых, противоречит общемировой тенденции, а во-вторых, неизбежно приведет к снижению качества образования будущих инженеров, педагогов, медиков.
⚪ Председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина тоже высказалась против сжатия сроков обучения в школах и вузах.
⚪ Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что экспертная дискуссия о сроках обучения в школе «более чем оправданна», потому что система образования должна подстраиваться под технологические изменения и кадровые потребности.
Депутаты Госдумы разошлись во мнениях по поводу сокращения сроков образования. Напомним, что на прошлой неделе с такой идеей выступил бывший министр культуры Владимир Мединский.
⚪ Участник комитета Госдумы по просвещению Анатолий Вассерман заявил, что поддерживает идею уменьшить срок обучения в школах и колледжах. По словам Вассермана, однако, существенно сокращать продолжительность среднего образования все же не следует — максимум на один год. В противном случае дети не успеют созреть для многих видов работы.
⚪ Член комитета по образованию Екатерина Харченко также назвала идею Мединского разумной. По ее словам, последний школьный год сводится к подготовке к ЕГЭ с репетиторами по отдельным предметам и из основной образовательной программы выпадает — поэтому можно рассмотреть возвращение к десятилетней модели советского школьного образования.
⚪ Первый зампред комитета по науке и высшему образованию Олег Смолин не разделяет эту точку зрения. Он считает, что такой путь, во-первых, противоречит общемировой тенденции, а во-вторых, неизбежно приведет к снижению качества образования будущих инженеров, педагогов, медиков.
⚪ Председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина тоже высказалась против сжатия сроков обучения в школах и вузах.
⚪ Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что экспертная дискуссия о сроках обучения в школе «более чем оправданна», потому что система образования должна подстраиваться под технологические изменения и кадровые потребности.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from pl
