Учёные приблизились к переработке древесины в биопластики
Инженеры-биохимики стремятся превращать древесину в биопластики, лекарства, пищевые добавки и топливо, но достижению этой цели препятствует состав материала. Однако биоинженеры обнаружили в грибах фермент, позволяющий разделить сложные компоненты на элементарные.
По мнению учёного из Университета Кобе Ко Санхо, для того чтобы применять лигнин и гемицеллюлозу, содержащиеся в дереве, необходимо отделить эти взаимосвязанные вещества.
Для расщепления древесины могут быть полезны грибы, обладающие специализированными ферментами. Однако для их применения в промышленности требуется глубокое понимание механизма их работы. Специалистам ранее не удавалось найти подходящий «корм» для фермента, что затрудняло изучение его функций.
Как пишет innovanews.ru, ссылаясь на итоги исследования, опубликованные в издании Biochemical and Biophysical Research Communications, учёные смогли разработать экспериментальный «корм», который даёт возможность следить за функционированием биомашины в условиях, максимально приближенных к природным. Это позволит оптимизировать её работу и применение в промышленных отраслях.
Команда Ко смогла наблюдать за функционированием фермента и определить его скорость работы, а также сродство.
Учёные приблизились к переработке древесины в биопластики
Инженеры-биохимики стремятся превращать древесину в биопластики, лекарства, пищевые добавки и топливо, но достижению этой цели препятствует состав материала. Однако биоинженеры обнаружили в грибах фермент, позволяющий разделить сложные компоненты на элементарные.
По мнению учёного из Университета Кобе Ко Санхо, для того чтобы применять лигнин и гемицеллюлозу, содержащиеся в дереве, необходимо отделить эти взаимосвязанные вещества.
Для расщепления древесины могут быть полезны грибы, обладающие специализированными ферментами. Однако для их применения в промышленности требуется глубокое понимание механизма их работы. Специалистам ранее не удавалось найти подходящий «корм» для фермента, что затрудняло изучение его функций.
Как пишет innovanews.ru, ссылаясь на итоги исследования, опубликованные в издании Biochemical and Biophysical Research Communications, учёные смогли разработать экспериментальный «корм», который даёт возможность следить за функционированием биомашины в условиях, максимально приближенных к природным. Это позволит оптимизировать её работу и применение в промышленных отраслях.
Команда Ко смогла наблюдать за функционированием фермента и определить его скорость работы, а также сродство.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from pl
