👋🇧🇾 Raiffeisen окончательно покинул рынок Беларуси
Raiffeisen Bank International (RBI) объявил завершении сделки по продаже своей доли в белорусском Приорбанке. Как и планировалось, долю в размере 87,7% приобрел инвестор из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) — Soven 1 Holding.
В пресс-релизе банка отмечается, что сделка снизит коэффициент достаточности основного капитала (CET1) австрийской группы (без учета России) на конец 2024 года на 5 базисных пунктов. Это связано с тем, что сумма, полученная от продажи, оказалась ниже балансовой стоимости капитала компании. В RBI ожидают, что негативное влияние сделки на консолидированную прибыль группы составит около 830 млн евро (еще в начале года банк ожидал, что убыток может составить 224 млн евро).
О планах продать свою белорусскую “дочку” инвестору из ОАЭ RBI сообщил в сентябре. Планировалось, что с завершением этой сделки Raiffeisen покинет белорусский рынок и, тем самым, упростит свою операционную деятельность в соответствии со стратегией снижения рисков в Восточной Европе.
👋🇧🇾 Raiffeisen окончательно покинул рынок Беларуси
Raiffeisen Bank International (RBI) объявил завершении сделки по продаже своей доли в белорусском Приорбанке. Как и планировалось, долю в размере 87,7% приобрел инвестор из Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) — Soven 1 Holding.
В пресс-релизе банка отмечается, что сделка снизит коэффициент достаточности основного капитала (CET1) австрийской группы (без учета России) на конец 2024 года на 5 базисных пунктов. Это связано с тем, что сумма, полученная от продажи, оказалась ниже балансовой стоимости капитала компании. В RBI ожидают, что негативное влияние сделки на консолидированную прибыль группы составит около 830 млн евро (еще в начале года банк ожидал, что убыток может составить 224 млн евро).
О планах продать свою белорусскую “дочку” инвестору из ОАЭ RBI сообщил в сентябре. Планировалось, что с завершением этой сделки Raiffeisen покинет белорусский рынок и, тем самым, упростит свою операционную деятельность в соответствии со стратегией снижения рисков в Восточной Европе.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from pl
