Telegram Group & Telegram Channel
Пользу опорника для владений команды можно оценить не только напрямую, но и косвенно: считать количество ситуаций, когда он доступен для передачи, находить из них долю, когда передача в его адрес была действительно выполнена (выше доля, => "партнёры доверяют", "этот игрок на мяче не выглядит проблемой в глазах партнёров") — вряд ли можно придумать что-то явно лучше концепции с иллюстрации, связанный с которой материал за год с лишним с момента выхода уже успели снести с training ground guru, но в веб-архиве всё сохранилось, разумеется

Для работы чисто с ивентами чем-то схожую картину может дать вовлечённость во владения — понятно, что со своими (если брать этот показатель в чистом виде) ограничениями: например, очевидно будут буститься опорники, которые чаще опускаются к ЦЗ и получают больше возможностей для приёма без давления, чем те, кто чаще получают мяч внутри блока соперника, на короткой дистанции сильно будет влиять game state и тд. Тем не менее, в целом часто выглядит правдоподобно

В этом смысле интересно наблюдать за Угарте в отрезки, которые он получает. С Фенером понятно, что ситуацию подкорректировала традиционная для Жозе фишка с man-to-man против трио центральных полузащитников соперника, но по вовлечённости его обогнали и Эриксен (39,8%), и Каземиро (42,3%), хотя Угарте (37,8%) совершал касания в среднем ниже каждого из этой пары (по Эриксену это справедливо и в общем, и только на отрезке, когда он играл опорника). Опять же без трекинга сложно передаётся через цифры, но в нескольких ситуациях бросился в глаза игнор в сторону Угарте и следующий через несколько секунд пас на Эриксена, когда тот фактически бежит дублировать позицию уругвайца. Конечно, в такие наблюдения всегда нужно закладывать определённую вероятность искажений — для категоричных выводов нужно что-то большее, чем 128 минут в чемпионате + два полных матча в ЛЕ, но вопросы по справедливости оценки вносимого Угарте импакта на мяче со стороны МЮ возникали ещё в момент трансфера летом



group-telegram.com/funaliz/2913
Create:
Last Update:

Пользу опорника для владений команды можно оценить не только напрямую, но и косвенно: считать количество ситуаций, когда он доступен для передачи, находить из них долю, когда передача в его адрес была действительно выполнена (выше доля, => "партнёры доверяют", "этот игрок на мяче не выглядит проблемой в глазах партнёров") — вряд ли можно придумать что-то явно лучше концепции с иллюстрации, связанный с которой материал за год с лишним с момента выхода уже успели снести с training ground guru, но в веб-архиве всё сохранилось, разумеется

Для работы чисто с ивентами чем-то схожую картину может дать вовлечённость во владения — понятно, что со своими (если брать этот показатель в чистом виде) ограничениями: например, очевидно будут буститься опорники, которые чаще опускаются к ЦЗ и получают больше возможностей для приёма без давления, чем те, кто чаще получают мяч внутри блока соперника, на короткой дистанции сильно будет влиять game state и тд. Тем не менее, в целом часто выглядит правдоподобно

В этом смысле интересно наблюдать за Угарте в отрезки, которые он получает. С Фенером понятно, что ситуацию подкорректировала традиционная для Жозе фишка с man-to-man против трио центральных полузащитников соперника, но по вовлечённости его обогнали и Эриксен (39,8%), и Каземиро (42,3%), хотя Угарте (37,8%) совершал касания в среднем ниже каждого из этой пары (по Эриксену это справедливо и в общем, и только на отрезке, когда он играл опорника). Опять же без трекинга сложно передаётся через цифры, но в нескольких ситуациях бросился в глаза игнор в сторону Угарте и следующий через несколько секунд пас на Эриксена, когда тот фактически бежит дублировать позицию уругвайца. Конечно, в такие наблюдения всегда нужно закладывать определённую вероятность искажений — для категоричных выводов нужно что-то большее, чем 128 минут в чемпионате + два полных матча в ЛЕ, но вопросы по справедливости оценки вносимого Угарте импакта на мяче со стороны МЮ возникали ещё в момент трансфера летом

BY Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа




Share with your friend now:
group-telegram.com/funaliz/2913

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from pl


Telegram Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа
FROM American