Кстати, занятно, что на дистанции сезона в целом Тоттенхэм стал допускать после встречных атак (захват владения в их трети с ударом в течение 15 секунд после) ощутимо меньше, чем в прошлом сезоне: соперники стали делать меньше высоких возвратов владения (5,0 vs 8,42 p90), наносить меньше ударов с таких атак (1,1 p90 vs 2,0 p90), xGA Тоттенхэма с владений данного типа также сократился (0,18 vs 0,28 p90 — год назад больше допускал только Лутон, теперь spurs запрыгнули по этому показателю в топ-10)
Можно говорить, что пока выборка относительно короткая, не было ещё матчей с Ливерпулем и Сити (в чемпионате) — и дальше цифра подкорректируется. Вполне возможно, но сейчас в таком положении дел видится роль не только фактора small sample size и календаря, но и тренда, что качество их владений улучшилось глобально: они стали качественнее зажимать соперников в их трети, подвинули среднюю высоту обороны оппонента почти на 3,5 метра назад, стали лучше доводить начатые внутри своей трети владения до финальной (37,6% vs 32,6%). Оппоненты стали в целом более склонны отказываться прессинговать Тоттенхэм и сразу откатываться в низкий блок — это было актуально и против Арсенала (понятно, что с их стороны есть свои причины, но всё-таки), который большую часть матча не вёл в счёте и обошёлся без удалений в отличие от других своих "осторожных" матчей с топами
То есть агреггированно сейчас Тоттенхэм по качеству владений смотрится на уровне второй команды лиги — с приличным отрывом от остальных, но и значительным отставанием от Сити. Всё это не гарантирует им осуществления сценария категории "из мечты", но мнение такое, что как минимум их шансы на топ-4 многими оцениваются слишком скромно
Кстати, занятно, что на дистанции сезона в целом Тоттенхэм стал допускать после встречных атак (захват владения в их трети с ударом в течение 15 секунд после) ощутимо меньше, чем в прошлом сезоне: соперники стали делать меньше высоких возвратов владения (5,0 vs 8,42 p90), наносить меньше ударов с таких атак (1,1 p90 vs 2,0 p90), xGA Тоттенхэма с владений данного типа также сократился (0,18 vs 0,28 p90 — год назад больше допускал только Лутон, теперь spurs запрыгнули по этому показателю в топ-10)
Можно говорить, что пока выборка относительно короткая, не было ещё матчей с Ливерпулем и Сити (в чемпионате) — и дальше цифра подкорректируется. Вполне возможно, но сейчас в таком положении дел видится роль не только фактора small sample size и календаря, но и тренда, что качество их владений улучшилось глобально: они стали качественнее зажимать соперников в их трети, подвинули среднюю высоту обороны оппонента почти на 3,5 метра назад, стали лучше доводить начатые внутри своей трети владения до финальной (37,6% vs 32,6%). Оппоненты стали в целом более склонны отказываться прессинговать Тоттенхэм и сразу откатываться в низкий блок — это было актуально и против Арсенала (понятно, что с их стороны есть свои причины, но всё-таки), который большую часть матча не вёл в счёте и обошёлся без удалений в отличие от других своих "осторожных" матчей с топами
То есть агреггированно сейчас Тоттенхэм по качеству владений смотрится на уровне второй команды лиги — с приличным отрывом от остальных, но и значительным отставанием от Сити. Всё это не гарантирует им осуществления сценария категории "из мечты", но мнение такое, что как минимум их шансы на топ-4 многими оцениваются слишком скромно
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from pl
