Недавний разгром Сити (конкретно — возникшие проблемы в restdefence) было любопытно рассмотреть через призму попытки Гвардиолы — причём не то что бы неудачной — дополнительно потриггерить линию Тоттенхэма (Савио в центре = плюс опция для передач за спину). Что логично против соперника, который на дистанции сезона обороняется таким образом — в среднем на 100 передач соперника на чужой половине поля Тоттенхэм ловит в районе двух офсайдов (впереди только Брайтон), среди наиболее характерных передач соперников с окончанием в финальной трети — проникающие передачи, забросы в район штрафной и перед, а также с продвижением из второй трети
Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"
Недавний разгром Сити (конкретно — возникшие проблемы в restdefence) было любопытно рассмотреть через призму попытки Гвардиолы — причём не то что бы неудачной — дополнительно потриггерить линию Тоттенхэма (Савио в центре = плюс опция для передач за спину). Что логично против соперника, который на дистанции сезона обороняется таким образом — в среднем на 100 передач соперника на чужой половине поля Тоттенхэм ловит в районе двух офсайдов (впереди только Брайтон), среди наиболее характерных передач соперников с окончанием в финальной трети — проникающие передачи, забросы в район штрафной и перед, а также с продвижением из второй трети
Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from pl
