Юрист объясняет I Евгений Фурин

Мужчина стал должником банка, получив кредитную карту в подарок и даже ни разу ей не пользовавшись. И суды не помогли

Мы уже не раз разбирали истории о том, как банки наживаются на клиентах: то продадут инвестиционное страхование жизни вместо депозита, то выдадут непрошенный кредит, а то и вовсе потеряют вклад. Вот еще одна история, как можно стать должником, даже не получая от банка в долг.

Что случилось?

В 2020 году гражданин С. обратился в один из офисов ПАО КБ «Восточный». Он хотел обсудить вопрос рефинансирования кредитов, чтобы уменьшить ежемесячный платеж.

Менеджер банка выслушала С., дала ему на подпись некие документы и заверила, что теперь все в порядке. Вдобавок сотрудница вручила С. «подарочную» кредитную карту, хотя тот не хотел ее брать. Но представитель банка сообщила, что он может просто не пользоваться картой, и никаких долгов не будет.

Позже дома С. изучил документы и понял: старые кредиты ему рефинансировали, но также оформили еще один кредитный договор. Тогда он вернул нераспечатанный конверт с неактивированной картой в банк. И благополучно забыл об этом.

Через два года банк обратился в суд, требуя взыскать с С. долг по кредитной карте в размере 120 т. р. В ответ С. подал встречный иск, требуя признать кредитный договор недействительным.

Что решили суды?

В суде выяснилось: хоть С. и не активировал карту, банк предоставил ему кредитный лимит в размере 185 т. р. Вместе с кредитной картой была оформлена страховка, а также ряд дополнительных услуг от банка.

И все это два года оплачивалось за счет кредитного лимита по той самой карте. В итоге и накопился долг.

Сам С. пояснил: заключать новый кредитный договор он не собирался, работник банка обманула его, введя в заблуждение относительно подписываемых документов. Картой он не пользовался и вернул в банк. Денег из кредитного лимита не брал.

Но судья решил: С. не доказал, что заблуждался относительно того, какой договор подписывает. А вот банк обосновал, что кредитный договор и все дополнительные услуги были оформлены добровольно. Подпись на договоре подтверждает, что С. ознакомился со всеми его условиями, и согласился их исполнить.

Поэтому суд отказался признать кредитный договор недействительным. Позже такое решение подтвердила апелляционная инстанция (Определение Красноярского краевого суда по делу N 33-271/2024).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

www.group-telegram.com/pl/furinlaw.com/2094

2.3K viewsEvgenii, edited  Oct 7 at 06:14

Мужчина стал должником банка, получив кредитную карту в подарок и даже ни разу ей не пользовавшись. И суды не помогли

Мы уже не раз разбирали истории о том, как банки наживаются на клиентах: то продадут инвестиционное страхование жизни вместо депозита, то выдадут непрошенный кредит, а то и вовсе потеряют вклад. Вот еще одна история, как можно стать должником, даже не получая от банка в долг.

Что случилось?

В 2020 году гражданин С. обратился в один из офисов ПАО КБ «Восточный». Он хотел обсудить вопрос рефинансирования кредитов, чтобы уменьшить ежемесячный платеж.

Менеджер банка выслушала С., дала ему на подпись некие документы и заверила, что теперь все в порядке. Вдобавок сотрудница вручила С. «подарочную» кредитную карту, хотя тот не хотел ее брать. Но представитель банка сообщила, что он может просто не пользоваться картой, и никаких долгов не будет.

Позже дома С. изучил документы и понял: старые кредиты ему рефинансировали, но также оформили еще один кредитный договор. Тогда он вернул нераспечатанный конверт с неактивированной картой в банк. И благополучно забыл об этом.

Через два года банк обратился в суд, требуя взыскать с С. долг по кредитной карте в размере 120 т. р. В ответ С. подал встречный иск, требуя признать кредитный договор недействительным.

Что решили суды?

В суде выяснилось: хоть С. и не активировал карту, банк предоставил ему кредитный лимит в размере 185 т. р. Вместе с кредитной картой была оформлена страховка, а также ряд дополнительных услуг от банка.

И все это два года оплачивалось за счет кредитного лимита по той самой карте. В итоге и накопился долг.

Сам С. пояснил: заключать новый кредитный договор он не собирался, работник банка обманула его, введя в заблуждение относительно подписываемых документов. Картой он не пользовался и вернул в банк. Денег из кредитного лимита не брал.

Но судья решил: С. не доказал, что заблуждался относительно того, какой договор подписывает. А вот банк обосновал, что кредитный договор и все дополнительные услуги были оформлены добровольно. Подпись на договоре подтверждает, что С. ознакомился со всеми его условиями, и согласился их исполнить.

Поэтому суд отказался признать кредитный договор недействительным. Позже такое решение подтвердила апелляционная инстанция (Определение Красноярского краевого суда по делу N 33-271/2024).

Юрист объясняет I Евгений Фурин

BY Юрист объясняет I Евгений Фурин