Основатели гештальт-терапии в свое время выступили против идеи, что человек (в нашем случае - клиент психотерапевта) полностью обусловлен своим прошлым, структурой характера, патологическими механизмами и т.д., а его сознание – эпифеномен, сознание слепо, оно лишь следствие внешних для него сил/причин. Они выступили против терапии, которая такого взгляда придерживается, а значит обращается не к сознанию клиента, а к тому, чем он обусловлен - к структурам характера, механизмам, внешним причинам и пытается что-то с ними сделать так, чтобы плохую обусловленность переделать в хорошую.
С точки зрения гештальт-терапии такой подход способствует отчуждению субъектности клиента, его свободы. Сама терапия тогда расщепляет его, полагает его как пассивное следствие внешних причин и не помогает стать в большей степени субъектом, а лишь изменяет одни причины на другие, сохраняя за клиентом пассивную, несвободную, заданную чем-то внешним роль.
ГТ исходит из того, что человек таки имеет относительную свободу обращения с тем, чем он обусловлен и творчески пользуется этой свободой. Его текущая ситуация – результат его продолжающихся творческих усилий, его относительной свободы.
Этим в частности объясняется то, что ни одного клиента нельзя без оговорок отнести к какой-то диагностической категории - человек со своим диагнозом тоже как-то творчески обращается, вмешивается в его течение и путает диагносту карты.
С точки зрения ГТ проблемы клиента не имеют причин в прошлом или чем-то внешнем для его свободы. Сами проблемы человека (депрессию, например) ГТ рассматривает как творческие достижения человека, творческие приспособления. Он сам их творит и воспроизводит здесь и сейчас. Но эти приспособления, будучи относительно полезными, являются в то же время и относительно вредными для него, т.е. приходящими в противоречие с его интересами в целом.
Это происходит в силу стихийности процесса творческого приспособления. Т.е. клиент творит, но плохо ориентируется в том, чего он там и как творит.
И тогда задача терапии (гештальт-терапии) в том, чтобы помочь человеку овладеть этим процессом (творческим приспособлением), сделать его сознательно управляемым умением.
Таково, по крайней мере, было намерение и обещание того же Ф.Перлза. Т.е. задача не в том, чтобы лечить причины депрессии, лежащие где-то вне, в прошлом, в характере, еще где-то. А в том, чтобы научить клиента видеть свою депрессию, как творческое приспособление, видеть, чего он пытается ею сделать, получить. А так же видеть ограниченность и противоречивость этого приспособления и продолжить приспосабливаться более сознательно и адекватно своим интересам. Т.е. задача в том, чтобы "прокачать" субъектность клиента.
Основатели гештальт-терапии в свое время выступили против идеи, что человек (в нашем случае - клиент психотерапевта) полностью обусловлен своим прошлым, структурой характера, патологическими механизмами и т.д., а его сознание – эпифеномен, сознание слепо, оно лишь следствие внешних для него сил/причин. Они выступили против терапии, которая такого взгляда придерживается, а значит обращается не к сознанию клиента, а к тому, чем он обусловлен - к структурам характера, механизмам, внешним причинам и пытается что-то с ними сделать так, чтобы плохую обусловленность переделать в хорошую.
С точки зрения гештальт-терапии такой подход способствует отчуждению субъектности клиента, его свободы. Сама терапия тогда расщепляет его, полагает его как пассивное следствие внешних причин и не помогает стать в большей степени субъектом, а лишь изменяет одни причины на другие, сохраняя за клиентом пассивную, несвободную, заданную чем-то внешним роль.
ГТ исходит из того, что человек таки имеет относительную свободу обращения с тем, чем он обусловлен и творчески пользуется этой свободой. Его текущая ситуация – результат его продолжающихся творческих усилий, его относительной свободы.
Этим в частности объясняется то, что ни одного клиента нельзя без оговорок отнести к какой-то диагностической категории - человек со своим диагнозом тоже как-то творчески обращается, вмешивается в его течение и путает диагносту карты.
С точки зрения ГТ проблемы клиента не имеют причин в прошлом или чем-то внешнем для его свободы. Сами проблемы человека (депрессию, например) ГТ рассматривает как творческие достижения человека, творческие приспособления. Он сам их творит и воспроизводит здесь и сейчас. Но эти приспособления, будучи относительно полезными, являются в то же время и относительно вредными для него, т.е. приходящими в противоречие с его интересами в целом.
Это происходит в силу стихийности процесса творческого приспособления. Т.е. клиент творит, но плохо ориентируется в том, чего он там и как творит.
И тогда задача терапии (гештальт-терапии) в том, чтобы помочь человеку овладеть этим процессом (творческим приспособлением), сделать его сознательно управляемым умением.
Таково, по крайней мере, было намерение и обещание того же Ф.Перлза. Т.е. задача не в том, чтобы лечить причины депрессии, лежащие где-то вне, в прошлом, в характере, еще где-то. А в том, чтобы научить клиента видеть свою депрессию, как творческое приспособление, видеть, чего он пытается ею сделать, получить. А так же видеть ограниченность и противоречивость этого приспособления и продолжить приспосабливаться более сознательно и адекватно своим интересам. Т.е. задача в том, чтобы "прокачать" субъектность клиента.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from pl
