В Роскомнадзоре были вынуждены через СМИ «развеивать страхи граждан».
Поводом для разъяснений послужило намерение обязать операторов связи передавать в Роскомнадзор информацию о сетевых адресах, с которых поступает трафик, использующийся для обхода блокировок на запрещённых сайтах.
Проект такого приказа, разработанный ведомством, уже успел «поднять волну»: в сети стали массово высказываться опасения в том, что таким образом хотят отслеживать тех, кто пользуется VPN, чтобы применять к ним различные санкции – например, блокировать их или выписывать штрафы.
В самом Роскомнадзоре пояснили:
«Проект приказа подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах РФ для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам. При этом операторы связи должны будут предоставлять в ведомство только информацию о сетевых адресах, информация о личных устройствах пользователей собираться не будет».
Как комментируют ситуацию эксперты, говорить о блокировках VPN и введении какой бы то ни было ответственности за их использование «как минимум преждевременно». По этому поводу высказались также в IT-комитете Госдумы:
«Никто не планировал и не планирует отслеживать тех, кто посещает заблокированные в нашей стране сайты, и наказывать за это: ответственности, например, за использование тех же VPN в нашей стране нет. Другой вопрос - осознанно ли люди подвергают себя рискам, которые сопутствуют использованию средств обхода блокировок: от утечек данных до погружения в средоточие противоправного контента».
▪️Своё мнение выразили и в Фонде развития цифровой экономики. Там полагают, что таким образом в РКН «хотят понять», какая часть аудитории российского сегмента интернета попадает на запрещённые сайты в обход блокировок – и в итоге оценить саму степень эффективности действующих мер.
В Роскомнадзоре были вынуждены через СМИ «развеивать страхи граждан».
Поводом для разъяснений послужило намерение обязать операторов связи передавать в Роскомнадзор информацию о сетевых адресах, с которых поступает трафик, использующийся для обхода блокировок на запрещённых сайтах.
Проект такого приказа, разработанный ведомством, уже успел «поднять волну»: в сети стали массово высказываться опасения в том, что таким образом хотят отслеживать тех, кто пользуется VPN, чтобы применять к ним различные санкции – например, блокировать их или выписывать штрафы.
В самом Роскомнадзоре пояснили:
«Проект приказа подразумевает сбор сетевых адресов, которые используются операторами связи в различных субъектах РФ для актуализации правил фильтрации в целях противодействия компьютерным атакам. При этом операторы связи должны будут предоставлять в ведомство только информацию о сетевых адресах, информация о личных устройствах пользователей собираться не будет».
Как комментируют ситуацию эксперты, говорить о блокировках VPN и введении какой бы то ни было ответственности за их использование «как минимум преждевременно». По этому поводу высказались также в IT-комитете Госдумы:
«Никто не планировал и не планирует отслеживать тех, кто посещает заблокированные в нашей стране сайты, и наказывать за это: ответственности, например, за использование тех же VPN в нашей стране нет. Другой вопрос - осознанно ли люди подвергают себя рискам, которые сопутствуют использованию средств обхода блокировок: от утечек данных до погружения в средоточие противоправного контента».
▪️Своё мнение выразили и в Фонде развития цифровой экономики. Там полагают, что таким образом в РКН «хотят понять», какая часть аудитории российского сегмента интернета попадает на запрещённые сайты в обход блокировок – и в итоге оценить саму степень эффективности действующих мер.
BY Главный политический
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from pl
