group-telegram.com/go338/52800
Last Update:
И вроде бы логика понятна: есть у следствия доказательства совершенного преступного деяния - нечего тянуть кота за подробности и выжидать положенные 30 суток на принятие решения. И следователям нагрузки меньше, и в СИЗО посвободнее
Но вспомним 22 год. Было очевидно, что на "азовсталевских" пробу ставить негде. Но то, что очевидно, к делу не пришьёшь, и нужна доказательная база. Да: поправка на то, что у "азовсталевских" был сомнительный статус с точки зрения УПК - вроде военнопленные, но не все подозреваемые, а тем более обвиняемые
Чем всё закончилось (хотя ничего не закончилось) многие помнят - "Азов" признаётся террористической организацией лишь в августе 22 года, соответственно, тем, кого взяли в плен, участие в деятельности террористической организации не вменить, не все оказались разговорчивы, кто-то пошёл в отказ. В итоге дождались сентября с резонансным и мало понятным стамбульским обменом
И уже потом пошла фактура. Не фальсификация доказательств - обменянные сами рассказывали и выкладывали свои "архивы". Вспомните этих фростов, химиков, фраев - и сколько было вопросов в пустоту "а почему же их с таким багажом выменяли?"
То же касается навозников и ВСУшников, которым лишь сейчас выносят приговоры
Понятно, что есть исключения. Экстраординарные случаи. Казусы
Но та правовая неопределенность с азовцами должна была подтолкнуть к системным выводам. Заставить подумать об уголовной политике
BY 338
Share with your friend now:
group-telegram.com/go338/52800