Telegram Group & Telegram Channel
С конца 1980-х годов Россия не раз находилась на ключевых развилках. Был выбор, была возможность принципиально изменить будущее страны в лучшую сторону и избежать очередной трагедии. Другими словами, за последние 35 лет у России неоднократно была реальная альтернатива — двигаться по пути создания современного правового государства, защищающего жизнь, свободу и права человека, строить высокоэффективную современную рыночную экономику мирового класса, идти по пути мира, а не к войне (подробнее о том, почему и как в России появилась политическая система, приведшая к 24 февраля 2022 года см. «Причины»).

В 1990 году мы создали Центр экономических и политических исследований («ЭПИцентр»), а в 1993 года партию «Яблоко», и на каждой исторической развилке мы активно предлагали профессиональные альтернативы для решения ключевых задач развития России. Как правило, это были экономически обоснованные проекты и детально проработанные экспертами программы, базирующиеся на знании истории, понимании состояния и особенностей нашей страны. Во всех случаях это были профессиональные разработки, ориентированные на интересы и потребности граждан, на создание эффективной экономической системы. Буквально на каждом историческом повороте, в самые острые моменты наши эксперты и специалисты разрабатывали программные альтернативы социально-экономической политике и политическому курсу руководства страны.

Конкретные предложения по перспективному решению наиболее сложных экономических и политических, часто кризисных задач напрямую передавались власти. Разработки, как правило, вручались и разъяснялись непосредственно первым лицам государства — Борису Ельцину и Владимиру Путину. Предложения по развитию страны и построению современной эффективной экономики представлялись обществу одиннадцать раз в качестве предвыборных программ на парламентских и президентских выборах (подробнее о ключевых альтернативах см. проект «Развилки»).

Сегодня мы стоим перед новой судьбоносной развилкой. Этот выбор — определяющий будущее и России, и Украины, и Европы, а, возможно, и всего мира. Речь о соглашении о прекращении огня между Россией и Украиной при посредничестве США, ЕС, а также Китая и Бразилии. Заключение такого соглашения, в первую очередь, остановит бессмысленную гибель людей и чудовищные и зачастую необратимые разрушения, а также откроет путь к переговорам о будущем. И наоборот, продолжение боевых действий еще больше усилит эскалацию и будет подталкивать все так или иначе вовлеченные стороны к расширению масштабов военного противостояния вплоть до применения оружия массового уничтожения. Если это случится, банальность «кто же мог подумать?» некому будет произнести (подробнее о том, зачем необходимо прекращение огня см. здесь).

——
О поворотных моментах в российской истории рассказал в двухчасовом интервью для документального фильма «Непрошедшее время». Разговор полностью, без монтажа — в видео (запись была сделана 30 января 2017 года). Мало что из этого интервью было включено в 10-серийный фильм.



group-telegram.com/gr_yavlinsky/555
Create:
Last Update:

С конца 1980-х годов Россия не раз находилась на ключевых развилках. Был выбор, была возможность принципиально изменить будущее страны в лучшую сторону и избежать очередной трагедии. Другими словами, за последние 35 лет у России неоднократно была реальная альтернатива — двигаться по пути создания современного правового государства, защищающего жизнь, свободу и права человека, строить высокоэффективную современную рыночную экономику мирового класса, идти по пути мира, а не к войне (подробнее о том, почему и как в России появилась политическая система, приведшая к 24 февраля 2022 года см. «Причины»).

В 1990 году мы создали Центр экономических и политических исследований («ЭПИцентр»), а в 1993 года партию «Яблоко», и на каждой исторической развилке мы активно предлагали профессиональные альтернативы для решения ключевых задач развития России. Как правило, это были экономически обоснованные проекты и детально проработанные экспертами программы, базирующиеся на знании истории, понимании состояния и особенностей нашей страны. Во всех случаях это были профессиональные разработки, ориентированные на интересы и потребности граждан, на создание эффективной экономической системы. Буквально на каждом историческом повороте, в самые острые моменты наши эксперты и специалисты разрабатывали программные альтернативы социально-экономической политике и политическому курсу руководства страны.

Конкретные предложения по перспективному решению наиболее сложных экономических и политических, часто кризисных задач напрямую передавались власти. Разработки, как правило, вручались и разъяснялись непосредственно первым лицам государства — Борису Ельцину и Владимиру Путину. Предложения по развитию страны и построению современной эффективной экономики представлялись обществу одиннадцать раз в качестве предвыборных программ на парламентских и президентских выборах (подробнее о ключевых альтернативах см. проект «Развилки»).

Сегодня мы стоим перед новой судьбоносной развилкой. Этот выбор — определяющий будущее и России, и Украины, и Европы, а, возможно, и всего мира. Речь о соглашении о прекращении огня между Россией и Украиной при посредничестве США, ЕС, а также Китая и Бразилии. Заключение такого соглашения, в первую очередь, остановит бессмысленную гибель людей и чудовищные и зачастую необратимые разрушения, а также откроет путь к переговорам о будущем. И наоборот, продолжение боевых действий еще больше усилит эскалацию и будет подталкивать все так или иначе вовлеченные стороны к расширению масштабов военного противостояния вплоть до применения оружия массового уничтожения. Если это случится, банальность «кто же мог подумать?» некому будет произнести (подробнее о том, зачем необходимо прекращение огня см. здесь).

——
О поворотных моментах в российской истории рассказал в двухчасовом интервью для документального фильма «Непрошедшее время». Разговор полностью, без монтажа — в видео (запись была сделана 30 января 2017 года). Мало что из этого интервью было включено в 10-серийный фильм.

BY Григорий Явлинский




Share with your friend now:
group-telegram.com/gr_yavlinsky/555

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. He adds: "Telegram has become my primary news source." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from pl


Telegram Григорий Явлинский
FROM American