Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/greener_relocation/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Greener Relocation | Telegram Webview: greener_relocation/88 -
Как известно, в жизни только в двух вещах можно быть абсолютно уверенным – это смерть и налоги. О смерти поговорим в другой раз, а сейчас – о налогах💲
После российских 13% (пусть и несмело поднятых до 15% несколько лет назад) прогрессивные налоговые шкалы развитых стран у многих вызывают оторопь. Наши клиенты тоже периодически пытаются выбрать страну так, чтобы платить поменьше налогов. Рассказываем, в чем тут трудность и работает ли в этом случае поговорка “скупой платит дважды”.
Мы очень не любим, когда нас просят в подборе учесть налоги.
Почему?
Потому что нет простого, дешевого и качественного способа это сделать – все время придется чем-то жертвовать. Причем, качеством жертвовать придется всегда, а насколько сильно – зависит от дешевизны выбранного метода.
Для начала важно определить, чего именно вы хотите: - платить минимум налогов - иметь более высокое качество жизни - иметь возможность сберегать на достойную жизнь на пенсии
Выбор страны с более низкими налогами не всегда приводит к более высокому качеству жизни
Многие смотрят на предельную налоговую ставку в 35, 45, 50% (а где-то и выше!) и рассуждают примерно так: ну 35% еще ладно, но вот больше половины заработка я отдавать точно не буду!🤬
Тем, кто обязательно хочет хоть как-то оценить прогрессивность шкалы, но не готов делать дорогой и подробный анализ, мы предлагаем именно такой вариант, потому что он, пусть и грубо, но позволяет отличить высконалоговые юрисдикции от низконалоговых.
В чем его минус? В том, что здесь мы смотрим предельную ставку, а не на эффективную. Эффективная налоговая ставка – это процент от вашего дохода, который вы фактически заплатили по итогам года, считается как сумма налоговых платежей / сумма вашего дохода. Предельная налоговая ставка – это максимальный процент налогов, который брался с последнего заработанного вами евро.
На примере Австралии Прогрессивная шкала в стране выглядит так: доход $0 – $18 200: Налог отсутствует $18 201 – $45 000: 19 центов с каждого $1 сверх $18 200 $45 001 – $120 000: $5 092 плюс 32,5 цента с каждого $1 сверх $45 000 $120 001 – $180 000: $29 467 плюс 37 центов с каждого $1 сверх $120 000 $180 001 и более: $51 667 плюс 45 центов с каждого $1 сверх $180 000
Эти ставки не включают Medicare levy в размере 2%, который является дополнительным налогом на налогооблагаемый доход. Для упрощения примера можно не учитывать Medicare levy.
Пример расчета: Рассчитаем эффективную ставку налога для человека с доходом $100 000.
Таким образом, человек с доходом $100 000 имеет эффективную ставку налога 22,97%, а предельную ставку – на уровне 32,5%
Более того, так как шкалы очень сильно различаются между странами (а иногда – даже между городами), то нередко получается так, что для одной и той же зарплаты эффективная ставка в двух странах с одинаковой максимальной ставкой – будет разная.
“Как так?!” – спросите вы? Давайте разбираться на примере:
Возьмем две страны с одинаковыми макс. предельными ставками (45%)
1. Годовая зарплата до налогов 60 000 евро (5 000 евро в месяц)
Франция чистыми будет получаться €3 376, т.е. эффективная налоговая ставка 32%
Германия (Берлин) чистыми будет €3 138, т.е. эффективная налоговая ставка 37.2%
2. Годовая зарплата до налогов 120 000 евро (10 000 евро в месяц)
Франция чистыми будет получаться €6 220, т.е. эффективная налоговая ставка 37.8%
Германия (Берлин) чистыми будет €5 776, т.е. эффективная налоговая ставка 42.2%
Продолжение следует, сохраняйте этот пост, подписывайтесь и не переключайтесь.
Как известно, в жизни только в двух вещах можно быть абсолютно уверенным – это смерть и налоги. О смерти поговорим в другой раз, а сейчас – о налогах💲
После российских 13% (пусть и несмело поднятых до 15% несколько лет назад) прогрессивные налоговые шкалы развитых стран у многих вызывают оторопь. Наши клиенты тоже периодически пытаются выбрать страну так, чтобы платить поменьше налогов. Рассказываем, в чем тут трудность и работает ли в этом случае поговорка “скупой платит дважды”.
Мы очень не любим, когда нас просят в подборе учесть налоги.
Почему?
Потому что нет простого, дешевого и качественного способа это сделать – все время придется чем-то жертвовать. Причем, качеством жертвовать придется всегда, а насколько сильно – зависит от дешевизны выбранного метода.
Для начала важно определить, чего именно вы хотите: - платить минимум налогов - иметь более высокое качество жизни - иметь возможность сберегать на достойную жизнь на пенсии
Выбор страны с более низкими налогами не всегда приводит к более высокому качеству жизни
Многие смотрят на предельную налоговую ставку в 35, 45, 50% (а где-то и выше!) и рассуждают примерно так: ну 35% еще ладно, но вот больше половины заработка я отдавать точно не буду!🤬
Тем, кто обязательно хочет хоть как-то оценить прогрессивность шкалы, но не готов делать дорогой и подробный анализ, мы предлагаем именно такой вариант, потому что он, пусть и грубо, но позволяет отличить высконалоговые юрисдикции от низконалоговых.
В чем его минус? В том, что здесь мы смотрим предельную ставку, а не на эффективную. Эффективная налоговая ставка – это процент от вашего дохода, который вы фактически заплатили по итогам года, считается как сумма налоговых платежей / сумма вашего дохода. Предельная налоговая ставка – это максимальный процент налогов, который брался с последнего заработанного вами евро.
На примере Австралии Прогрессивная шкала в стране выглядит так: доход $0 – $18 200: Налог отсутствует $18 201 – $45 000: 19 центов с каждого $1 сверх $18 200 $45 001 – $120 000: $5 092 плюс 32,5 цента с каждого $1 сверх $45 000 $120 001 – $180 000: $29 467 плюс 37 центов с каждого $1 сверх $120 000 $180 001 и более: $51 667 плюс 45 центов с каждого $1 сверх $180 000
Эти ставки не включают Medicare levy в размере 2%, который является дополнительным налогом на налогооблагаемый доход. Для упрощения примера можно не учитывать Medicare levy.
Пример расчета: Рассчитаем эффективную ставку налога для человека с доходом $100 000.
Таким образом, человек с доходом $100 000 имеет эффективную ставку налога 22,97%, а предельную ставку – на уровне 32,5%
Более того, так как шкалы очень сильно различаются между странами (а иногда – даже между городами), то нередко получается так, что для одной и той же зарплаты эффективная ставка в двух странах с одинаковой максимальной ставкой – будет разная.
“Как так?!” – спросите вы? Давайте разбираться на примере:
Возьмем две страны с одинаковыми макс. предельными ставками (45%)
1. Годовая зарплата до налогов 60 000 евро (5 000 евро в месяц)
Франция чистыми будет получаться €3 376, т.е. эффективная налоговая ставка 32%
Германия (Берлин) чистыми будет €3 138, т.е. эффективная налоговая ставка 37.2%
2. Годовая зарплата до налогов 120 000 евро (10 000 евро в месяц)
Франция чистыми будет получаться €6 220, т.е. эффективная налоговая ставка 37.8%
Германия (Берлин) чистыми будет €5 776, т.е. эффективная налоговая ставка 42.2%
Продолжение следует, сохраняйте этот пост, подписывайтесь и не переключайтесь.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from pl
