Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Пятилетка
Появившаяся на днях в СМИ информация о телефонном разговоре Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа, по словам пресс-секретаря главы российского государства Дмитрия Пескова, не соответствует действительности (дословно из его уст: "Не было разговора").

Однако, как бы не относиться к этой информации, называя ее утечкой, фейком, вбросом, выдумкой и т.д., она обозначила некие возможные направления деятельности будущей американской администрации в плане склонения нас к прекращению проведения СВО.

В то же время, нельзя не согласиться с коллегами, что таким образом командой Д.Трампа могут тестироваться тезисы урегулирования конфликта на Украине, запуская их через СМИ, чтобы оценить реакцию на них.

Но, суть тут одна - американцы, очевидно, будут требовать от нас ухода с освобожденных территорий.

Причем, намеки в западной прессе на то, что мы, в результате возможного урегулирования конфликта на Украине, "сможем оставить себе  Крым", выглядят более чем издевательски.

И не только из-за того, что полуостров де-факто под контролем РФ уже более 10 лет, а также потому, что, на самом деле, наши недруги не видят российского присутствия в Крыму уже в обозримом будущем.

И, что характерно, таких же подходов судя по всему, придерживаются Китай и другие наши "партнеры", представляющие Глобальный Юг, поскольку непоколебимо отстаивают позицию, что "мирное урегулирование на Украине должно опираться на принципы Устава ООН и международное право".

То есть, если что, тот же Д.Трамп всегда может сказать, что Вашингтон, может быть, и хотел бы при торге с Москвой учесть "реалии на земле" хотя бы в какой-то мере, в частности в отношении Крыма, но, ЕС (Европа) и Китай (Азия) - против этого.

Вместе с тем, участившиеся в американском информационном поле неофициальные упоминания о Крыме как о "морковке" для нас могут косвенно свидетельствовать о том, что новая администрация США попробует найти взаимоприемлемую для большинства сил в мире компромиссную формулу перемирия на основе китайско-бразильского "мирного плана" и уговорить согласиться на неё В.Путина, поскольку этот сценарий представляется реализуемым на фоне тех же "плана Кремля" и "плана Зеленского"

Хотя, конечно, не факт, что Д.Трамп полностью согласен с указанным китайско-бразильским проектом, поскольку фактически это - "план  Пекина". Поэтому, элемент непредсказуемости тут продолжает присутствовать, тем более, что истинные цели избранного президента США остаются пока под завесой неопределенности.

И, все-таки, не отпускает мысль о том, что не только недруги, но и наши "партнеры" попытаются решить те или иные имеющиеся проблемы, в том числе, в отношениях между ними,  фактически за наш счет, используя тему прекращения конфликта на Украине. А поскольку для них всех самым беспроигрышным вариантом объективно является его "мирное урегулирование с опорой на принципы Устава ООН и международное право", стоит ожидать, что скоро на нас со всех сторон "навалятся" все возможные заинтересанты, которые уже сейчас готовы требовать нашего ухода со всех "новых" территорий, склоняя нас к тому самому "похабному" миру.



group-telegram.com/greyshemes/7870
Create:
Last Update:

Появившаяся на днях в СМИ информация о телефонном разговоре Владимира Путина и избранного президента США Дональда Трампа, по словам пресс-секретаря главы российского государства Дмитрия Пескова, не соответствует действительности (дословно из его уст: "Не было разговора").

Однако, как бы не относиться к этой информации, называя ее утечкой, фейком, вбросом, выдумкой и т.д., она обозначила некие возможные направления деятельности будущей американской администрации в плане склонения нас к прекращению проведения СВО.

В то же время, нельзя не согласиться с коллегами, что таким образом командой Д.Трампа могут тестироваться тезисы урегулирования конфликта на Украине, запуская их через СМИ, чтобы оценить реакцию на них.

Но, суть тут одна - американцы, очевидно, будут требовать от нас ухода с освобожденных территорий.

Причем, намеки в западной прессе на то, что мы, в результате возможного урегулирования конфликта на Украине, "сможем оставить себе  Крым", выглядят более чем издевательски.

И не только из-за того, что полуостров де-факто под контролем РФ уже более 10 лет, а также потому, что, на самом деле, наши недруги не видят российского присутствия в Крыму уже в обозримом будущем.

И, что характерно, таких же подходов судя по всему, придерживаются Китай и другие наши "партнеры", представляющие Глобальный Юг, поскольку непоколебимо отстаивают позицию, что "мирное урегулирование на Украине должно опираться на принципы Устава ООН и международное право".

То есть, если что, тот же Д.Трамп всегда может сказать, что Вашингтон, может быть, и хотел бы при торге с Москвой учесть "реалии на земле" хотя бы в какой-то мере, в частности в отношении Крыма, но, ЕС (Европа) и Китай (Азия) - против этого.

Вместе с тем, участившиеся в американском информационном поле неофициальные упоминания о Крыме как о "морковке" для нас могут косвенно свидетельствовать о том, что новая администрация США попробует найти взаимоприемлемую для большинства сил в мире компромиссную формулу перемирия на основе китайско-бразильского "мирного плана" и уговорить согласиться на неё В.Путина, поскольку этот сценарий представляется реализуемым на фоне тех же "плана Кремля" и "плана Зеленского"

Хотя, конечно, не факт, что Д.Трамп полностью согласен с указанным китайско-бразильским проектом, поскольку фактически это - "план  Пекина". Поэтому, элемент непредсказуемости тут продолжает присутствовать, тем более, что истинные цели избранного президента США остаются пока под завесой неопределенности.

И, все-таки, не отпускает мысль о том, что не только недруги, но и наши "партнеры" попытаются решить те или иные имеющиеся проблемы, в том числе, в отношениях между ними,  фактически за наш счет, используя тему прекращения конфликта на Украине. А поскольку для них всех самым беспроигрышным вариантом объективно является его "мирное урегулирование с опорой на принципы Устава ООН и международное право", стоит ожидать, что скоро на нас со всех сторон "навалятся" все возможные заинтересанты, которые уже сейчас готовы требовать нашего ухода со всех "новых" территорий, склоняя нас к тому самому "похабному" миру.

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/7870

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from pl


Telegram Наивная политология
FROM American