И всё же, запуск по Украине "Орешника" без ядерной части и с возможным, по мнению СМИ (пускай и опровергнутым Д.Песковым) уведомлением властей США - предельно рациональная реакция Кремля на эскалацию со стороны администрации Байдена. С одной стороны, власти показали, что слов на ветер не бросают - а это крайне важно для сохранения высокого рейтинга у политической тульпы (биологическим гражданам, наблюдающим стремительный рост курса картошки, как-то не до того, кто там кого уделал на внешнеполитической арене). С другой стороны, западные партнеры, наконец, выдохнули - пик эскалации вроде бы позади. И всё естественно с точки зрения российского руководства: кому продавать нефть, газ и прочее сырьё в случае превращения Европы в ядерное пепелище? Китай какой-то жадный и несговорчивый, остальные ещё хуже. К тому же такое поведение позволит добиться благосклонности Дональда Трампа, что потенциально может привести к признанию новых границ России, запрету поставок Киеву вооружений, установлению внеблокового статуса Украины и даже снятию всех санкций и пересмотру мирового порядка.
И всё же, запуск по Украине "Орешника" без ядерной части и с возможным, по мнению СМИ (пускай и опровергнутым Д.Песковым) уведомлением властей США - предельно рациональная реакция Кремля на эскалацию со стороны администрации Байдена. С одной стороны, власти показали, что слов на ветер не бросают - а это крайне важно для сохранения высокого рейтинга у политической тульпы (биологическим гражданам, наблюдающим стремительный рост курса картошки, как-то не до того, кто там кого уделал на внешнеполитической арене). С другой стороны, западные партнеры, наконец, выдохнули - пик эскалации вроде бы позади. И всё естественно с точки зрения российского руководства: кому продавать нефть, газ и прочее сырьё в случае превращения Европы в ядерное пепелище? Китай какой-то жадный и несговорчивый, остальные ещё хуже. К тому же такое поведение позволит добиться благосклонности Дональда Трампа, что потенциально может привести к признанию новых границ России, запрету поставок Киеву вооружений, установлению внеблокового статуса Украины и даже снятию всех санкций и пересмотру мирового порядка.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from pl
