📱 У беларускіх СМІ пра замежжа і папкультуру можна знайсці шмат навін, канешне сотні артыкулаў пра той самы расейскі серыял ці тысячы пра тую ці іншую расейскую зорку, але апошнія гады ўсё больш пра "заходнія" свет кіна, у тым ліку часам нават падборкі фільмаў ці серыялаў, бо русский мир не змог абараніцца ад гэтага моцнага "капіталістычнага" папкультурнага ўплыву, але ёсць тэмы, пры чым даволі гучныя, якія або губляюцца, або абмінаюцца. Чаму, тут ужо можна здагадацца, або дыскутаваць.
🎬Напрыклад хіба ніводнае беларуская СМІ (калі не так, выпраўце) не напісала пра гучную справу, што ажно 56 фільмаў не прайшло праз новую цэнзуру ці даеладней ідэалагічныя (woke, неамарксісцкія, прагрэсіўныя, розныя называюць па-рознаму) фільтры на Oscar. А справа даволі гучная, асабліва сярод кінаманаў. Справа ў тым, што ў намінацыі могуць трапіць толькі тыя стужкі, якія пройдуць адпаведныя квоты "інклюзіўнасці" адносна фабулы, калектыву і не толькі адносна колькасці жанчын, прадстаўнікоў сексуальных меншасцей, LGBT..., расавых і этнічных меншасцей ды людзей з рознымі інтэлектуальнымі і фізічнымі абмежаваннямі.
📱 У беларускіх СМІ пра замежжа і папкультуру можна знайсці шмат навін, канешне сотні артыкулаў пра той самы расейскі серыял ці тысячы пра тую ці іншую расейскую зорку, але апошнія гады ўсё больш пра "заходнія" свет кіна, у тым ліку часам нават падборкі фільмаў ці серыялаў, бо русский мир не змог абараніцца ад гэтага моцнага "капіталістычнага" папкультурнага ўплыву, але ёсць тэмы, пры чым даволі гучныя, якія або губляюцца, або абмінаюцца. Чаму, тут ужо можна здагадацца, або дыскутаваць.
🎬Напрыклад хіба ніводнае беларуская СМІ (калі не так, выпраўце) не напісала пра гучную справу, што ажно 56 фільмаў не прайшло праз новую цэнзуру ці даеладней ідэалагічныя (woke, неамарксісцкія, прагрэсіўныя, розныя называюць па-рознаму) фільтры на Oscar. А справа даволі гучная, асабліва сярод кінаманаў. Справа ў тым, што ў намінацыі могуць трапіць толькі тыя стужкі, якія пройдуць адпаведныя квоты "інклюзіўнасці" адносна фабулы, калектыву і не толькі адносна колькасці жанчын, прадстаўнікоў сексуальных меншасцей, LGBT..., расавых і этнічных меншасцей ды людзей з рознымі інтэлектуальнымі і фізічнымі абмежаваннямі.
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from pl
