Забайкальские зоозащитницы пожаловались в полицию и прокуратуру после потасовки с сотрудниками приюта для бездомных животных
Три волонтерки написали заявления о побоях. Об этом сообщила «Чита.ру» со ссылкой на зоозащитницу Марину Саломатову.
Пострадавшие активистки подготовили иски к приюту «Пять звезд» о компенсации морального вреда. Их передадут в суд после рассмотрения дел о побоях.
Зоозащитницы написали и заявления по поводу бездействия полицейских. Они передали их в прокуратуру. По словам активисток, силовики не мешали сотрудникам приюта избивать их.
3 декабря активистки заблокировали выезд из приюта. Они обратили внимание на погрузку животных в грузовик с бурятскими номерами. Волонтерки предположили, что собак ждет эвтаназия. Сотрудники приюта применили силу к женщинам. Полицейские в конфликт не вмешивались.
Суд оштрафовал трех зоозащитниц за нарушение митинговых правил (статья 20.2 КоАП РФ). Волонтерки планировали устроить митинг рядом с приютом. Власти запретили его после решений суда о штрафах активисткам.
Забайкальские зоозащитницы пожаловались в полицию и прокуратуру после потасовки с сотрудниками приюта для бездомных животных
Три волонтерки написали заявления о побоях. Об этом сообщила «Чита.ру» со ссылкой на зоозащитницу Марину Саломатову.
Пострадавшие активистки подготовили иски к приюту «Пять звезд» о компенсации морального вреда. Их передадут в суд после рассмотрения дел о побоях.
Зоозащитницы написали и заявления по поводу бездействия полицейских. Они передали их в прокуратуру. По словам активисток, силовики не мешали сотрудникам приюта избивать их.
3 декабря активистки заблокировали выезд из приюта. Они обратили внимание на погрузку животных в грузовик с бурятскими номерами. Волонтерки предположили, что собак ждет эвтаназия. Сотрудники приюта применили силу к женщинам. Полицейские в конфликт не вмешивались.
Суд оштрафовал трех зоозащитниц за нарушение митинговых правил (статья 20.2 КоАП РФ). Волонтерки планировали устроить митинг рядом с приютом. Власти запретили его после решений суда о штрафах активисткам.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from pl
