Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Сергей Степашин заявил, что Россия допустила "стратегическую ошибку" в отношении Украины в 1990-х годах, посчитав, что она "никуда не денется".
Добавим: такое же мнение в 1990-ые царило в Кремле относительно всех бывших советских республик, кроме прибалтийских. Так считали и Ельцин, и Черномырдин, и их советники. Интересно, однако, на чем базировалось это "просвещенное мнение", кроме острого желания самоуспокоения после бездумного роспуска СССР ?
https://m.dzen.ru/a/aEVquU32L0xbe4_Q?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Добавим: такое же мнение в 1990-ые царило в Кремле относительно всех бывших советских республик, кроме прибалтийских. Так считали и Ельцин, и Черномырдин, и их советники. Интересно, однако, на чем базировалось это "просвещенное мнение", кроме острого желания самоуспокоения после бездумного роспуска СССР ?
https://m.dzen.ru/a/aEVquU32L0xbe4_Q?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Дзен | Статьи
Степашин: Россия допустила ошибку в отношении Украины в 1990-х годах
Статья автора «RT на русском» в Дзене ✍: Россия совершила ошибку в 1990-х годах, полагая, что братский украинский народ «никуда не денется», заявил бывший глава российского правительства Сергей...
Задержан мэр Красноярска Владислав Логинов
Мэр Красноярска Владислав Логинов был задержан сразу после Дня города, его доставили на допрос.
Мэр подозревается в получении взятки в особо крупном размере. Пока что процессуальный статус Логинова неизвестен.
Логинов занимает пост главы Красноярска с 16 сентября 2022 года. До этого он пять лет был первым заместителем мэра.
Мэр Красноярска Владислав Логинов был задержан сразу после Дня города, его доставили на допрос.
Мэр подозревается в получении взятки в особо крупном размере. Пока что процессуальный статус Логинова неизвестен.
Логинов занимает пост главы Красноярска с 16 сентября 2022 года. До этого он пять лет был первым заместителем мэра.
Forwarded from Россия не Европа
Почему Китай не заинтересован в «Ялте 2.0».
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований рассуждает о различии в целях РФ и КНР во внешней политике и об опасности дрейфа России в сторону Запада.
Естественно, Пекин ни в каком варианте не хочет достижения российско-американского соглашения, поскольку, во-первых, это развяжет руки США для противодействия КНР.
Во-вторых, в случае достижения договоренности между Москвой и Вашингтоном, внутри российской элиты могут возобладать (и наверняка возобладают) западники, стремящиеся любой ценой слиться с «благословенным Западом». В итоге интеграция с последним, в т.ч. экономическая, резко усилится, что не в интересах КНР, для которой Россия пусть пока и не самый важный, но всё же перспективный и расширяющейся рынок сбыта. Кроме того, при «Ялте 2.0» и победе западников неизбежно сохранится сырьевая модель экономики, что в стратегической перспективе грозит превратить Россию в вассала Запада. Таким образом, РФ может оказаться на передовой американо-китайского противостояния. США же, уйдя в тень, могут спровоцировать войну американских союзников в Азии и России против Китая. Сегодня такой вариант кажется невероятным, но в китайской интеллектуальной среде постоянно возникают сомнения по поводу надёжности России.
В-третьих, в Китае существует достаточно устойчивое мнение, что Россия принадлежит к Западной цивилизации, вернее – она всего лишь её православно-славянский вариант, или, по крайней мере, по своей цивилизационной сущности Россия ближе к Европе, чем к Китаю. Соответственно долгосрочного стратегического партнёрства между Москвой и Пекином быть не может: сегодня Россия недовольна «своими» и хочет им отомстить, но завтра она договорится и бросит Китай. В данном случае неважно, что мы по факту не принадлежим к Западной цивилизации, которая не только не считает нас своими, но и перманентно враждебна нашей стране – важно то, что думают по этому поводу китайцы и, признаем, они имеют на это полные основания в силу «болезни европейничанья» нашей элиты.
При этом Чжао Лун не забывает отметить, что для Кремля многополярный мир – это «утверждение привилегированной сферы влияния на постсоветском пространстве» и раздел мира на сферы влияния. Китай же совсем иной, миролюбивый и неагрессивный, в отличие от России. По большому счёту подобное мнение прекрасно гармонирует с генеральной линией китайской внешней политики, провозглашающей суверенитет и территориальную целостность Украины и одновременно считающей недопустимым сравнивать вопросы Украины и Тайваня: «ситуация с Тайванем – это внутреннее дело Китая» (непонятно только почему мы упорно признаем Тайвань частью Китая, если КНР игнорирует признание российскими наших территорий?).
Полагаем, что КНР мечтала бы видеть Россию в качестве младшего партнёра, которому Пекин указывает «правильный путь». Прагматизм китайских народных начал роднит их с Западными – обе стороны хотят максимально использовать Россию в своих интересах, и обе перманентно вытесняют нас из нашей сферы влияния: Запад – активно и открыто, Китай – тихо, терпеливо и постепенно.
Чжао Лун вроде бы верно высказался о сути Китайской цивилизации во внешней политике. Но думаем, что китайцы лукавят: под концепцией «взаимосвязанности» они имеют ввиду достижение мирового доминирования через экономику. А если привяжут экономически к себе и решат проблему своей демографии, то реализуют политику ползучей миграции во «взаимосвязанные» страны, что уже происходит на Дальнем Востоке РФ. При этом китайцы практически не ассимилируются, живут своими общинами, подчиняются внешнему управлению со стороны своего государства. После натурализации в критически необходимом количестве, граждане той или иной страны китайского происхождения будут приходить к власти и менять государство «под себя» и в интересах КНР.
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований рассуждает о различии в целях РФ и КНР во внешней политике и об опасности дрейфа России в сторону Запада.
Естественно, Пекин ни в каком варианте не хочет достижения российско-американского соглашения, поскольку, во-первых, это развяжет руки США для противодействия КНР.
Во-вторых, в случае достижения договоренности между Москвой и Вашингтоном, внутри российской элиты могут возобладать (и наверняка возобладают) западники, стремящиеся любой ценой слиться с «благословенным Западом». В итоге интеграция с последним, в т.ч. экономическая, резко усилится, что не в интересах КНР, для которой Россия пусть пока и не самый важный, но всё же перспективный и расширяющейся рынок сбыта. Кроме того, при «Ялте 2.0» и победе западников неизбежно сохранится сырьевая модель экономики, что в стратегической перспективе грозит превратить Россию в вассала Запада. Таким образом, РФ может оказаться на передовой американо-китайского противостояния. США же, уйдя в тень, могут спровоцировать войну американских союзников в Азии и России против Китая. Сегодня такой вариант кажется невероятным, но в китайской интеллектуальной среде постоянно возникают сомнения по поводу надёжности России.
В-третьих, в Китае существует достаточно устойчивое мнение, что Россия принадлежит к Западной цивилизации, вернее – она всего лишь её православно-славянский вариант, или, по крайней мере, по своей цивилизационной сущности Россия ближе к Европе, чем к Китаю. Соответственно долгосрочного стратегического партнёрства между Москвой и Пекином быть не может: сегодня Россия недовольна «своими» и хочет им отомстить, но завтра она договорится и бросит Китай. В данном случае неважно, что мы по факту не принадлежим к Западной цивилизации, которая не только не считает нас своими, но и перманентно враждебна нашей стране – важно то, что думают по этому поводу китайцы и, признаем, они имеют на это полные основания в силу «болезни европейничанья» нашей элиты.
При этом Чжао Лун не забывает отметить, что для Кремля многополярный мир – это «утверждение привилегированной сферы влияния на постсоветском пространстве» и раздел мира на сферы влияния. Китай же совсем иной, миролюбивый и неагрессивный, в отличие от России. По большому счёту подобное мнение прекрасно гармонирует с генеральной линией китайской внешней политики, провозглашающей суверенитет и территориальную целостность Украины и одновременно считающей недопустимым сравнивать вопросы Украины и Тайваня: «ситуация с Тайванем – это внутреннее дело Китая» (непонятно только почему мы упорно признаем Тайвань частью Китая, если КНР игнорирует признание российскими наших территорий?).
Полагаем, что КНР мечтала бы видеть Россию в качестве младшего партнёра, которому Пекин указывает «правильный путь». Прагматизм китайских народных начал роднит их с Западными – обе стороны хотят максимально использовать Россию в своих интересах, и обе перманентно вытесняют нас из нашей сферы влияния: Запад – активно и открыто, Китай – тихо, терпеливо и постепенно.
Чжао Лун вроде бы верно высказался о сути Китайской цивилизации во внешней политике. Но думаем, что китайцы лукавят: под концепцией «взаимосвязанности» они имеют ввиду достижение мирового доминирования через экономику. А если привяжут экономически к себе и решат проблему своей демографии, то реализуют политику ползучей миграции во «взаимосвязанные» страны, что уже происходит на Дальнем Востоке РФ. При этом китайцы практически не ассимилируются, живут своими общинами, подчиняются внешнему управлению со стороны своего государства. После натурализации в критически необходимом количестве, граждане той или иной страны китайского происхождения будут приходить к власти и менять государство «под себя» и в интересах КНР.
Telegram
Китайская угроза
Почему Китай не заинтересован в «Ялте 2.0». Для Китая это источник нестабильности и стратегической двусмысленности.
(Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований)
Концепция…
(Чжао Лун — заместитель директора Института международных стратегических исследований Шанхайского института международных исследований)
Концепция…
«Я – русский»? Чему ты служишь, русский, - вот что главное
Много лет назад мои старшие дочки говорили всегда: "мы". И однажды я спросил их: "а вы это кто?". Мне было сразу сказано, без колебаний:
- МЫ - РУССКИЙ НАРОД.
Это именно так и есть. И на этом мы стояли и стоим из поколения в поколение.
"Я - русский". Важная тема. С этим громким публичным признанием выступил сначала мой земляк, певец Шаман, создав песню "Я - русский". Нет сомнений, что в Шамана вложено много продюсерских усилий. Затем, теперь с этим признанием выступил публицист Холмогоров, издав книгу под этим же именем "Я - русский". Ему будет трудно конкурировать с очевидным доминированием Шамана. Думаю однако, что такого самоопределения явно не достаточно ни для Шамана, ни для Холмогорова. Ибо враги России Николай Второй, Ленин и Власов тоже с полным основанием могли бы сказать: "Я - русский". ЧЕМУ ТЫ СЛУЖИШЬ, РУССКИЙ? Вот что главное.
Если бы Власов не был обычным русским, а был бы каким-либо нашим нерусским, предательская и самоубийственная сволочь из числа фальшивых русских этнических националистов сделала бы из этого целую историю. Но Господь послал нам именно русского Иуду, вождя "чисто русских" иуд.
Национальность это ВСЕГДА личный выбор: русский немец - или гитлеровец Розенберг, русский казак - или гитлеровец Краснов, русский русский - или гитлеровец Власов.
Национальный вопрос ВСЕГДА был против России и даже против СССР. Ещё до Войны русские социалисты в эмиграции начали договариваться с националистами, а именно украинцами и белорусами, при наблюдателях от грузин и армян. Один русский предложил, для удобства, разделить Россию на два "самостоятельных государства": Европейскую Россию и Сибирь. Националисты ему отказали. Почему? Потому что сказали, что ДЕЛИТЬ НАДО ТОЛЬКО по национальному признаку.
Русское национальное сознание внутри СССР в 1970-1980-е годы было властью политически подавлено, но культурно-исторически властью же осознанно направлено в музейную, этнографическую сторону. То есть низведено до колониального, архаического, языческого быта. Безопасного. Чтобы вершины цивилизации достались советскому глобализму. А достались они антинациональным изменникам и конвергентам, паркетным циникам. Дозволенным культурным диссидентам европейского типа. Нет смысла говорить, что все эти разрешённые и поддержанные коммунистической властью художественные западники во главе с Андреем Тарковским, будучи частью русского народа, не могли стать вершинами русского народа. Ибо их свобода была не в России, а на Западе.
Россия и русский народ выжил из-под СССР. Мыкались, несли свои жертву и подвиг, расставались со своим крестьянским вчера, не ставя себе больших задач, кроме САМОСОХРАНЕНИЯ, вкладывались в СССР как в Большое дело, закрывая глаза на его расточительность и холод к русским. Но вот умер СССР и оказалось, что его достижения - это монопольная собственность русского и других народов России. И надо дальше нести знамя и бремя нашей исторической государственности. Ибо иной формы русского народа нет и не будет, ибо нет нашего народа без государства. И если ты несёшь знамя и бремя, то Россия твоя победит. А предатели растворятся во зле.
Теперь русские националисты в России требуют (на словах) "русского национального государства". Возможно ли "русское национальное государство" в России? Нет. Почему? По национальному составу Россия ПОЧТИ мононациональна: русских - 81%. НО по территориальному распределению нерусских национальностей из мононациональной России должны быть исключены: Северный Кавказ, Поволжье, Якутия, Тува. Вот что значит для них "русское национальное".
Реформаторам же национальной России неплохо было бы сначала заняться другими вещами: 1. Изгнанием мафиозно-олигархических инокультурных мигрантов. 2. Рождаемостью коренных народов России. 3. Превращением России в унитарное государство (которое с тем же успехом может защищать права всех коренных народов).
Но они об этом даже не говорят. Почему?
➡️ Подробнее
Модест Колеров
Много лет назад мои старшие дочки говорили всегда: "мы". И однажды я спросил их: "а вы это кто?". Мне было сразу сказано, без колебаний:
- МЫ - РУССКИЙ НАРОД.
Это именно так и есть. И на этом мы стояли и стоим из поколения в поколение.
"Я - русский". Важная тема. С этим громким публичным признанием выступил сначала мой земляк, певец Шаман, создав песню "Я - русский". Нет сомнений, что в Шамана вложено много продюсерских усилий. Затем, теперь с этим признанием выступил публицист Холмогоров, издав книгу под этим же именем "Я - русский". Ему будет трудно конкурировать с очевидным доминированием Шамана. Думаю однако, что такого самоопределения явно не достаточно ни для Шамана, ни для Холмогорова. Ибо враги России Николай Второй, Ленин и Власов тоже с полным основанием могли бы сказать: "Я - русский". ЧЕМУ ТЫ СЛУЖИШЬ, РУССКИЙ? Вот что главное.
Если бы Власов не был обычным русским, а был бы каким-либо нашим нерусским, предательская и самоубийственная сволочь из числа фальшивых русских этнических националистов сделала бы из этого целую историю. Но Господь послал нам именно русского Иуду, вождя "чисто русских" иуд.
Национальность это ВСЕГДА личный выбор: русский немец - или гитлеровец Розенберг, русский казак - или гитлеровец Краснов, русский русский - или гитлеровец Власов.
Национальный вопрос ВСЕГДА был против России и даже против СССР. Ещё до Войны русские социалисты в эмиграции начали договариваться с националистами, а именно украинцами и белорусами, при наблюдателях от грузин и армян. Один русский предложил, для удобства, разделить Россию на два "самостоятельных государства": Европейскую Россию и Сибирь. Националисты ему отказали. Почему? Потому что сказали, что ДЕЛИТЬ НАДО ТОЛЬКО по национальному признаку.
Русское национальное сознание внутри СССР в 1970-1980-е годы было властью политически подавлено, но культурно-исторически властью же осознанно направлено в музейную, этнографическую сторону. То есть низведено до колониального, архаического, языческого быта. Безопасного. Чтобы вершины цивилизации достались советскому глобализму. А достались они антинациональным изменникам и конвергентам, паркетным циникам. Дозволенным культурным диссидентам европейского типа. Нет смысла говорить, что все эти разрешённые и поддержанные коммунистической властью художественные западники во главе с Андреем Тарковским, будучи частью русского народа, не могли стать вершинами русского народа. Ибо их свобода была не в России, а на Западе.
Россия и русский народ выжил из-под СССР. Мыкались, несли свои жертву и подвиг, расставались со своим крестьянским вчера, не ставя себе больших задач, кроме САМОСОХРАНЕНИЯ, вкладывались в СССР как в Большое дело, закрывая глаза на его расточительность и холод к русским. Но вот умер СССР и оказалось, что его достижения - это монопольная собственность русского и других народов России. И надо дальше нести знамя и бремя нашей исторической государственности. Ибо иной формы русского народа нет и не будет, ибо нет нашего народа без государства. И если ты несёшь знамя и бремя, то Россия твоя победит. А предатели растворятся во зле.
Теперь русские националисты в России требуют (на словах) "русского национального государства". Возможно ли "русское национальное государство" в России? Нет. Почему? По национальному составу Россия ПОЧТИ мононациональна: русских - 81%. НО по территориальному распределению нерусских национальностей из мононациональной России должны быть исключены: Северный Кавказ, Поволжье, Якутия, Тува. Вот что значит для них "русское национальное".
Реформаторам же национальной России неплохо было бы сначала заняться другими вещами: 1. Изгнанием мафиозно-олигархических инокультурных мигрантов. 2. Рождаемостью коренных народов России. 3. Превращением России в унитарное государство (которое с тем же успехом может защищать права всех коренных народов).
Но они об этом даже не говорят. Почему?
➡️ Подробнее
Модест Колеров
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россия и Украина обменялись военнопленными возрастом до 25 лет
В соответствии с российско-украинскими договоренностями, достигнутыми 2 июня в Стамбуле, 9 июня с подконтрольной киевскому режиму территории возвращена первая группа российских военнослужащих возрастом до 25 лет, сообщило Минобороны РФ.
Взамен передана аналогичная численность военнопленных ВСУ.
В настоящее время российские военнослужащие находятся на территории Белоруссии, где им оказывается необходимая психологическая и медицинская помощь.
Все российские военнослужащие будут доставлены в Российскую Федерацию для прохождения лечения и реабилитации в медицинских учреждениях Минобороны России, уточнили в военном ведомстве.
В соответствии с российско-украинскими договоренностями, достигнутыми 2 июня в Стамбуле, 9 июня с подконтрольной киевскому режиму территории возвращена первая группа российских военнослужащих возрастом до 25 лет, сообщило Минобороны РФ.
Взамен передана аналогичная численность военнопленных ВСУ.
В настоящее время российские военнослужащие находятся на территории Белоруссии, где им оказывается необходимая психологическая и медицинская помощь.
Все российские военнослужащие будут доставлены в Российскую Федерацию для прохождения лечения и реабилитации в медицинских учреждениях Минобороны России, уточнили в военном ведомстве.
Эрдоган и выборы: возможные сценарии
После того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз заявил, что у него «нет намерений баллотироваться снова и переизбираться», представители правящей «Партии справедливости развития» (ПСР) заявили, что «высказывания президента не означают, что он не будет баллотироваться». Но есть нюансы. С одной стороны, ПСР заявляет, что «пока рано говорить о сроках обсуждения кандидатур на участие в президентской гонке», и что «эти обсуждения могут начаться в 2027 году». С другой, в действительности в стране разворачивается широкая дискуссия на эту тему под предлогом выработки и обсуждения новой Конституции страны.
«Конституция 1982 года, которая претерпела множество изменений, к сожалению, все еще несет в себе остатки эпохи переворота, — говорит Эрдоган. - Новая и гражданская Конституция даст нам возможность навсегда очиститься от этих остатков и полностью сбросить мертвый груз с наших плеч».
Он копает «глубоко», намекая, что все конституции Турции, кроме принятых в 1921 и 1924 годах, формировалось под давлением НАТО (США) и отчасти поддерживаемых ими генералов, свергавших светских и религиозных лидеров. Плюс к этому и попытка госпереворота 2016 года. Сейчас же Эрдоган, как полагают турецкие эксперты, стремится обезопасить свою власть и думает о двух проблемах: о продлении власти и создании новой политической системы наподобие той, которую оставил ненавидимый им Ататюрк. Но как будет выглядеть новая турецкая конституция, если будет принята, пока не ясно. Острие дискуссии переедено в сторону вопроса о возможности избираться Эрдогану на очередной президентский срок.
Эрдоган впервые стал президентом Турции в 2014 году. В 2017 году были приняты поправки к конституции, которые ввели президентскую систему в стране, обнулив для Эрдогана количество его президентских сроков. Он был снова избран на высший пост на выборах 2018 и 2023 года. В 2028 году, когда должны пройти следующие плановые выборы, истечет срок его нынешних полномочий. В 2018 году Турция претерпела радикальные преобразования в своей политической системе, перейдя путем внесения конституционных поправок к «президентской системе правления».
Высший избирательный совет (YSK) считает, что внесением поправок в конституцию в 2018 году определило тезис о «двух государствах - прежней и новой Турции», и поэтому ничто не мешает Эрдогану участвовать в выборах 2028 года. Однако всплыли новые дебаты: выборы проводятся тремя способами: во-первых, в их обычную дату, во-вторых, если парламент (TBMM) примет решение о досрочных выборах, и в-третьих, если президент решит распустить парламент и назначить досрочные выборы. Но если президент сам распускает парламент, он не имеет права баллотироваться. Следовательно, единственный вариант, позволяющий Эрдогану баллотироваться снова, — это принятие парламентом решения о проведении досрочных выборов.
Сейчас голоса ПСР и ее партнеров по «общественному альянсу» (Партии националистического движения(ПНД), партии «Худа пар фри Дава» и Демократической левой партии ( ДЛП) составляют всего 325 депутатов. То есть коалиции нужны дополнительные 35 голосов, чтобы принять резолюцию о «возобновлении выборов», которая позволит Эрдогану снова баллотироваться. Одним из выдвигаемых сценариев является возможность «перевода депутатов» из других блоков. На выборах 2023 года количество депутатов от коалиции составляло 321, а позже увеличилось до 325. Хотя вероятность перевода 35 депутатов от других блоков невелика, это не является невозможным. Эрдогану нужны только дополнительные 35 депутатов, чтобы обеспечить принятие решения о «возобновлении выборов», которое позволит ему баллотироваться.
До следующих выборов в Турции еще много времени, и могут произойти сдвиги, которые подтолкнут даже оппозиционные партии поддержать кандидатуру Эрдогана в третий раз, если для этого созреют условия. Но мы говорим о Ближнем Востоке и Турции, где все может измениться в одно мгновение.
Станислав Тарасов
После того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз заявил, что у него «нет намерений баллотироваться снова и переизбираться», представители правящей «Партии справедливости развития» (ПСР) заявили, что «высказывания президента не означают, что он не будет баллотироваться». Но есть нюансы. С одной стороны, ПСР заявляет, что «пока рано говорить о сроках обсуждения кандидатур на участие в президентской гонке», и что «эти обсуждения могут начаться в 2027 году». С другой, в действительности в стране разворачивается широкая дискуссия на эту тему под предлогом выработки и обсуждения новой Конституции страны.
«Конституция 1982 года, которая претерпела множество изменений, к сожалению, все еще несет в себе остатки эпохи переворота, — говорит Эрдоган. - Новая и гражданская Конституция даст нам возможность навсегда очиститься от этих остатков и полностью сбросить мертвый груз с наших плеч».
Он копает «глубоко», намекая, что все конституции Турции, кроме принятых в 1921 и 1924 годах, формировалось под давлением НАТО (США) и отчасти поддерживаемых ими генералов, свергавших светских и религиозных лидеров. Плюс к этому и попытка госпереворота 2016 года. Сейчас же Эрдоган, как полагают турецкие эксперты, стремится обезопасить свою власть и думает о двух проблемах: о продлении власти и создании новой политической системы наподобие той, которую оставил ненавидимый им Ататюрк. Но как будет выглядеть новая турецкая конституция, если будет принята, пока не ясно. Острие дискуссии переедено в сторону вопроса о возможности избираться Эрдогану на очередной президентский срок.
Эрдоган впервые стал президентом Турции в 2014 году. В 2017 году были приняты поправки к конституции, которые ввели президентскую систему в стране, обнулив для Эрдогана количество его президентских сроков. Он был снова избран на высший пост на выборах 2018 и 2023 года. В 2028 году, когда должны пройти следующие плановые выборы, истечет срок его нынешних полномочий. В 2018 году Турция претерпела радикальные преобразования в своей политической системе, перейдя путем внесения конституционных поправок к «президентской системе правления».
Высший избирательный совет (YSK) считает, что внесением поправок в конституцию в 2018 году определило тезис о «двух государствах - прежней и новой Турции», и поэтому ничто не мешает Эрдогану участвовать в выборах 2028 года. Однако всплыли новые дебаты: выборы проводятся тремя способами: во-первых, в их обычную дату, во-вторых, если парламент (TBMM) примет решение о досрочных выборах, и в-третьих, если президент решит распустить парламент и назначить досрочные выборы. Но если президент сам распускает парламент, он не имеет права баллотироваться. Следовательно, единственный вариант, позволяющий Эрдогану баллотироваться снова, — это принятие парламентом решения о проведении досрочных выборов.
Сейчас голоса ПСР и ее партнеров по «общественному альянсу» (Партии националистического движения(ПНД), партии «Худа пар фри Дава» и Демократической левой партии ( ДЛП) составляют всего 325 депутатов. То есть коалиции нужны дополнительные 35 голосов, чтобы принять резолюцию о «возобновлении выборов», которая позволит Эрдогану снова баллотироваться. Одним из выдвигаемых сценариев является возможность «перевода депутатов» из других блоков. На выборах 2023 года количество депутатов от коалиции составляло 321, а позже увеличилось до 325. Хотя вероятность перевода 35 депутатов от других блоков невелика, это не является невозможным. Эрдогану нужны только дополнительные 35 депутатов, чтобы обеспечить принятие решения о «возобновлении выборов», которое позволит ему баллотироваться.
До следующих выборов в Турции еще много времени, и могут произойти сдвиги, которые подтолкнут даже оппозиционные партии поддержать кандидатуру Эрдогана в третий раз, если для этого созреют условия. Но мы говорим о Ближнем Востоке и Турции, где все может измениться в одно мгновение.
Станислав Тарасов
«Подавит любое инакомыслие»: Трамп тренируется на Лос-Анжелесе
Беспорядки, вызванные федеральными иммиграционными рейдами в Лос-Анджелесе, послужили сомнительным стимулом для президента США Дональда Трампа провести демонстрацию военной силы, отмечает CNN.
Его развертывание войск Национальной гвардии вопреки желаниям губернатора Калифорнии и мэра Лос-Анджелеса (оба демократы) на данный момент, по-видимому, в основном является показным шагом, призванным создать впечатление, что администрация становится жестче.
Но присутствие резервистов в напряженный, политизированный момент может усугубить напряженность и даже стать поводом для более агрессивных действий администрации. Северное командование заявило в воскресенье вечером, что 500 морских пехотинцев США теперь находятся в статусе «готовности к развертыванию» перед тем, что стало бы ошеломляющей и конституционно сомнительной эскалацией, если бы они появились в Лос-Анджелесе.
Трамп написал в Truth Social в понедельник: «В Лос-Анджелесе все выглядит очень плохо. ВВЕДИТЕ ВОЙСКА!!!».
Президент не уточнил, говорил ли он о резервистах Национальной гвардии или о действующих солдатах, но его пост закрепил впечатление, что администрация стремится к конфронтации, что поставит новые вопросы об агрессивном использовании Трампом президентской власти.
Ночью полиция применила светошумовые гранаты и слезоточивый газ для разгона толпы протестующих, а митингующие поджигали беспилотные автомобили. Полиция объявила весь центр Лос-Анджелеса зоной незаконных собраний после арестов десятков людей за выходные.
Риторика Трампа свидетельствует о том, что он преследует политические цели, выходящие за рамки текущей ситуации в Лос-Анджелесе, что, по сравнению с историческими прецедентами, вряд ли оправдывает одностороннее президентское вмешательство.
Он предупреждает демократические юрисдикции по всей стране, которые выступают против его шагов по депортации. И он не просто демонстрирует свое желание милитаризировать свои репрессии против нелегальных мигрантов, что он обещал в кампании 2024 года, несмотря на правовые ограничения. Он подразумевает, что будет использовать армию, в частности Национальную гвардию, для борьбы с протестами и инакомыслием — перспектива, которая вызывает беспокойство в демократическом обществе.
Действия Трампа в субботу также намекают на то, что он готов попрать традиции и потенциально конституционные ограничения в будущем и что он хочет использовать то, что республиканцы считают слабостью демократов в отношении общественного порядка. И это подкрепляет авторитарный имидж сильного главнокомандующего, который на прошлой неделе закончил бой у ринга на UFC и который завершит эту неделю танками, проносящимися по столице, в свой день рождения, на параде, якобы посвященном 250-летию армии.
Напомним, Трамп отдал приказ отправить 2000 солдат Национальной гвардии в Лос-Анджелес после нескольких дней протестов и беспорядков после рейдов иммиграционной и таможенной полиции, которые привели к десяткам арестов. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт заявила в субботу вечером, что этот шаг был необходим из-за неспособности властей Калифорнии защитить федеральных иммиграционных чиновников и своих собственных граждан.
Беспорядки, вызванные федеральными иммиграционными рейдами в Лос-Анджелесе, послужили сомнительным стимулом для президента США Дональда Трампа провести демонстрацию военной силы, отмечает CNN.
Его развертывание войск Национальной гвардии вопреки желаниям губернатора Калифорнии и мэра Лос-Анджелеса (оба демократы) на данный момент, по-видимому, в основном является показным шагом, призванным создать впечатление, что администрация становится жестче.
Но присутствие резервистов в напряженный, политизированный момент может усугубить напряженность и даже стать поводом для более агрессивных действий администрации. Северное командование заявило в воскресенье вечером, что 500 морских пехотинцев США теперь находятся в статусе «готовности к развертыванию» перед тем, что стало бы ошеломляющей и конституционно сомнительной эскалацией, если бы они появились в Лос-Анджелесе.
Трамп написал в Truth Social в понедельник: «В Лос-Анджелесе все выглядит очень плохо. ВВЕДИТЕ ВОЙСКА!!!».
Президент не уточнил, говорил ли он о резервистах Национальной гвардии или о действующих солдатах, но его пост закрепил впечатление, что администрация стремится к конфронтации, что поставит новые вопросы об агрессивном использовании Трампом президентской власти.
Ночью полиция применила светошумовые гранаты и слезоточивый газ для разгона толпы протестующих, а митингующие поджигали беспилотные автомобили. Полиция объявила весь центр Лос-Анджелеса зоной незаконных собраний после арестов десятков людей за выходные.
Риторика Трампа свидетельствует о том, что он преследует политические цели, выходящие за рамки текущей ситуации в Лос-Анджелесе, что, по сравнению с историческими прецедентами, вряд ли оправдывает одностороннее президентское вмешательство.
Он предупреждает демократические юрисдикции по всей стране, которые выступают против его шагов по депортации. И он не просто демонстрирует свое желание милитаризировать свои репрессии против нелегальных мигрантов, что он обещал в кампании 2024 года, несмотря на правовые ограничения. Он подразумевает, что будет использовать армию, в частности Национальную гвардию, для борьбы с протестами и инакомыслием — перспектива, которая вызывает беспокойство в демократическом обществе.
Действия Трампа в субботу также намекают на то, что он готов попрать традиции и потенциально конституционные ограничения в будущем и что он хочет использовать то, что республиканцы считают слабостью демократов в отношении общественного порядка. И это подкрепляет авторитарный имидж сильного главнокомандующего, который на прошлой неделе закончил бой у ринга на UFC и который завершит эту неделю танками, проносящимися по столице, в свой день рождения, на параде, якобы посвященном 250-летию армии.
Напомним, Трамп отдал приказ отправить 2000 солдат Национальной гвардии в Лос-Анджелес после нескольких дней протестов и беспорядков после рейдов иммиграционной и таможенной полиции, которые привели к десяткам арестов. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт заявила в субботу вечером, что этот шаг был необходим из-за неспособности властей Калифорнии защитить федеральных иммиграционных чиновников и своих собственных граждан.
CNN
Trump seizes on Los Angeles protests in contentious use of military amid migrant crackdown | CNN Politics
This is the showdown the White House has been waiting for.
Forwarded from Kremlin_Russian
Также он добавил, что большая презентация национального мессенджера будет проведена летом 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Константин Двинский
Британия умирает по собственной воле. Уже в ближайшие 40 лет белые британцы станут меньшинством в собственной стране. Сейчас их около 72%, но к 2060-м годам эта доля упадёт ниже половины, а к концу века — до трети. Каждый шестой житель будет мусульманином, всё больше людей будут рождаться за пределами страны или в семьях иммигрантов.
Это не просто демография — это слом культурного кода, замена идентичности, утрата исторического ядра. Из некогда империи с чёткой национальной идеей Британия превращается в территорию без лица, где память о предках становится "некорректной", а сами потомки коренных народов — статистическим меньшинством.
И это не итог битвы, а результат курса, одобренного либеральными элитами и молча принятого обществом. Все разговоры о "толерантности" и "мультикультурализме" закончились тем, что коренной народ медленно и необратимо исчезает.
Британия — это зеркало будущего для всех стран, отказавшихся от себя, от своей истории и традиции. Если не защищаешь своих — их место займут другие.
Россия пока не в этом положении. Но окно возможности стремительно сужается. У нас есть шанс — у них уже нет.
Это не просто демография — это слом культурного кода, замена идентичности, утрата исторического ядра. Из некогда империи с чёткой национальной идеей Британия превращается в территорию без лица, где память о предках становится "некорректной", а сами потомки коренных народов — статистическим меньшинством.
И это не итог битвы, а результат курса, одобренного либеральными элитами и молча принятого обществом. Все разговоры о "толерантности" и "мультикультурализме" закончились тем, что коренной народ медленно и необратимо исчезает.
Британия — это зеркало будущего для всех стран, отказавшихся от себя, от своей истории и традиции. Если не защищаешь своих — их место займут другие.
Россия пока не в этом положении. Но окно возможности стремительно сужается. У нас есть шанс — у них уже нет.
По военным объектам в Киеве нанесён массированный удар
Киев и область этой ночью подверглись одной из самых сильных атак БПЛА «Герань-2». Местные источники сообщают о поражении завода «Артём» и топливных цистерн в аэропорту Борисполь.
Множество мощных взрывов прогремело в украинском городе Борисполе Киевской области. Предварительно, под ударом находился местный аэропорт. Сообщается о сильном пожаре резервуаров для хранения топлива. Также военкоры пишут о поражении производственного цеха завода «Артём» в Киеве. На нём производили ракеты класса «воздух-воздух». В украинской столице наблюдаются перебои с электричеством. Весь город затянуло густым дымом от пожаров в разных частях города. Журналисты уже назвали сегодняшнюю атаку «самой масштабной атакой на Киев, которую мы видели».
Взрывы звучали в Белой Церкви и Вышгороде, а также в Кировоградской, Черкасской и Черниговской областях. Местные паблики пишут о том, что в небе были более 100 воздушных целей.
Киев и область этой ночью подверглись одной из самых сильных атак БПЛА «Герань-2». Местные источники сообщают о поражении завода «Артём» и топливных цистерн в аэропорту Борисполь.
Множество мощных взрывов прогремело в украинском городе Борисполе Киевской области. Предварительно, под ударом находился местный аэропорт. Сообщается о сильном пожаре резервуаров для хранения топлива. Также военкоры пишут о поражении производственного цеха завода «Артём» в Киеве. На нём производили ракеты класса «воздух-воздух». В украинской столице наблюдаются перебои с электричеством. Весь город затянуло густым дымом от пожаров в разных частях города. Журналисты уже назвали сегодняшнюю атаку «самой масштабной атакой на Киев, которую мы видели».
Взрывы звучали в Белой Церкви и Вышгороде, а также в Кировоградской, Черкасской и Черниговской областях. Местные паблики пишут о том, что в небе были более 100 воздушных целей.
Хотят ли немцы-изгнанники вернуться назад в Польшу
Ведущее немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung в День судетских немцев, который отмечается на Троицу, поставило вопрос о праве изгнанных на возвращение.
«Да, существует право не быть насильственно изгнанным из своей исконной родины,– пишет издание. - Из этого следует право на возвращение на родину, как это было ранее признано ООН в отношении изгнанных палестинцев. Конечно, как восстановление общности и знак мирного сосуществования. Это право на возвращение не должно быть отменено – оно действует для всех и каждого: для палестинцев, израильтян, украинцев и также для немцев».
Постановку вопроса о праве изгнанных на возвращение, безусловно, можно воспринимать лишь как благое пожелание, которое звучит из года в год и повисает в воздухе. Но в случае с Германией оно имеет серьёзную историческую подоплёку, а значит – и внешнеполитический потенциал. По последним данным, от 12 до 14 миллионов этнических немцев вынуждены были покинуть до 1950 года Восточную Пруссию, Померанию, балтийские и балканские страны, Судеты, Силезию, Восточный Бранденбург - регионы, где предки многих из них жили веками, отмечают немецкие издания.
Около 4 млн беженцев осели в Восточной Германии, остальные – в Западной. А на «очищенные» от немцев территории переселили (тоже далеко не всегда добровольно) поляков, чехов, украинцев, русских. Не подлежит обсуждению, что первопричиной массового изгнания немцев была война, развязанная гитлеровской Германией.
Однако «оправдывает ли это трагедию миллионов людей, потерявших родину, жильё, почти всё имущество (его конфисковали без какой-либо компенсации), в большинстве своём – стариков, женщин и детей», задаётся вопросом радиостанция Deutsche Welle* (СМИ, признанное иноагентом в РФ). Около 600 тыс. (по другим подсчётам историков – 2 млн.) немецких беженцев погибли в дороге.
Да, депортация не была гуманной. 10 июня 1945 года верховное командование Войска Польского отдало приказ о депортации немецкого населения за Одер и Нысу Лужицкую, чтобы «немецкие паразиты не прятались по своим домам, а бежали от нас и, оказавшись на своей земле, благодарили Бога за счастливое избавление». Польским солдатам было предписано «не просить, а приказывать». Первые высылки проводили жёстко, позже эта операция получила название «дикой высылки».
Викарий Вроцлава писал епископу Станиславу Адамскому: «Страдания высланных неописуемы. У них нет какой-либо цели. Приходят к Нысе Лужицкой (река, протекающая по территории Чехии, Польши и Германии – REX), где их толпы, но нет ни еды, ни укрытия. Растёт эпидемия суицидов. Методы, используемые при депортации, дискредитируют Польшу на международной арене».
Трагедия Второй мировой войны стала определяющей для отношений Польской Народной Республики с двумя немецкими государствами – ФРГ и ГДР. Учебники ФРГ рассказывали школьникам о событиях после 1945 года в духе того, что «миллионы немцев вынуждены были покинуть страну, Отечество, в которых веками жили их отцы и которое благодаря их упорному труду преобразовало пустыни в цветущий край. Хотя поляки не были в состоянии эксплуатировать свои новые территории, как это делали немцы, представители трёх мировых держав позволили во время конференции в Потсдаме изгнать прежних владельцев» (немецкий учебник истории для средних школ 1956 года издания).
Автору этих строк доводилось общаться с немцами, чьи родители были депортированы из Польши. Они, мягко говоря, не испытывали тёплых чувств по отношению к былой родине и полякам. Сегодня на фоне взятого Берлином курса на милитаризацию немецкой экономики и перевооружению армии эти настроения не выглядят столь безобидно, как прежде. Немецкое правительство аргументирует свои действия необходимостью отразить «российскую угрозу».
Но дорога на Россию лежит через Польшу. А если вдруг Германия расколется и снова появится Восточная Пруссия, не встанет ли вопрос о возвращении ей земель, которые ушли Польше? Посмотрим, что будет дальше.
Станислав Стремидловский
Ведущее немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung в День судетских немцев, который отмечается на Троицу, поставило вопрос о праве изгнанных на возвращение.
«Да, существует право не быть насильственно изгнанным из своей исконной родины,– пишет издание. - Из этого следует право на возвращение на родину, как это было ранее признано ООН в отношении изгнанных палестинцев. Конечно, как восстановление общности и знак мирного сосуществования. Это право на возвращение не должно быть отменено – оно действует для всех и каждого: для палестинцев, израильтян, украинцев и также для немцев».
Постановку вопроса о праве изгнанных на возвращение, безусловно, можно воспринимать лишь как благое пожелание, которое звучит из года в год и повисает в воздухе. Но в случае с Германией оно имеет серьёзную историческую подоплёку, а значит – и внешнеполитический потенциал. По последним данным, от 12 до 14 миллионов этнических немцев вынуждены были покинуть до 1950 года Восточную Пруссию, Померанию, балтийские и балканские страны, Судеты, Силезию, Восточный Бранденбург - регионы, где предки многих из них жили веками, отмечают немецкие издания.
Около 4 млн беженцев осели в Восточной Германии, остальные – в Западной. А на «очищенные» от немцев территории переселили (тоже далеко не всегда добровольно) поляков, чехов, украинцев, русских. Не подлежит обсуждению, что первопричиной массового изгнания немцев была война, развязанная гитлеровской Германией.
Однако «оправдывает ли это трагедию миллионов людей, потерявших родину, жильё, почти всё имущество (его конфисковали без какой-либо компенсации), в большинстве своём – стариков, женщин и детей», задаётся вопросом радиостанция Deutsche Welle* (СМИ, признанное иноагентом в РФ). Около 600 тыс. (по другим подсчётам историков – 2 млн.) немецких беженцев погибли в дороге.
Да, депортация не была гуманной. 10 июня 1945 года верховное командование Войска Польского отдало приказ о депортации немецкого населения за Одер и Нысу Лужицкую, чтобы «немецкие паразиты не прятались по своим домам, а бежали от нас и, оказавшись на своей земле, благодарили Бога за счастливое избавление». Польским солдатам было предписано «не просить, а приказывать». Первые высылки проводили жёстко, позже эта операция получила название «дикой высылки».
Викарий Вроцлава писал епископу Станиславу Адамскому: «Страдания высланных неописуемы. У них нет какой-либо цели. Приходят к Нысе Лужицкой (река, протекающая по территории Чехии, Польши и Германии – REX), где их толпы, но нет ни еды, ни укрытия. Растёт эпидемия суицидов. Методы, используемые при депортации, дискредитируют Польшу на международной арене».
Трагедия Второй мировой войны стала определяющей для отношений Польской Народной Республики с двумя немецкими государствами – ФРГ и ГДР. Учебники ФРГ рассказывали школьникам о событиях после 1945 года в духе того, что «миллионы немцев вынуждены были покинуть страну, Отечество, в которых веками жили их отцы и которое благодаря их упорному труду преобразовало пустыни в цветущий край. Хотя поляки не были в состоянии эксплуатировать свои новые территории, как это делали немцы, представители трёх мировых держав позволили во время конференции в Потсдаме изгнать прежних владельцев» (немецкий учебник истории для средних школ 1956 года издания).
Автору этих строк доводилось общаться с немцами, чьи родители были депортированы из Польши. Они, мягко говоря, не испытывали тёплых чувств по отношению к былой родине и полякам. Сегодня на фоне взятого Берлином курса на милитаризацию немецкой экономики и перевооружению армии эти настроения не выглядят столь безобидно, как прежде. Немецкое правительство аргументирует свои действия необходимостью отразить «российскую угрозу».
Но дорога на Россию лежит через Польшу. А если вдруг Германия расколется и снова появится Восточная Пруссия, не встанет ли вопрос о возвращении ей земель, которые ушли Польше? Посмотрим, что будет дальше.
Станислав Стремидловский
Израиль в состоянии войны с Йеменом
Израиль нанес удар по прибрежной провинции Ходейда на западе Йемена, нацеливаясь на доки порта. При этом израильские СМИ утверждают, что нападение впервые совершили военно-морские силы, и что это десятая израильская атака на Йемен с начала войны в Газе. В то же время и йеменские вооруженные силы продолжают проводить свои операции в глубине Израиля, нанося удары по аэропорту Бен-Гурион и другим жизненно важным израильским объектам. По факту между сторонами идет война. В этой связи представитель израильской армии Авихай Адраи выдвинул ультиматум с требованием эвакуировать йеменские порты Рас-Исса, Ходейда и Салиф, находящиеся под контролем хуситов.
По оценке экспертов, Израиль в Йемене работает по трем направлениям: собирает разведывательную информацию, развивает оборонный потенциал и пытается заставить США отказаться от перемирия с Саной. К тому же йеменским ракетам удается во многих случаях обойти эти системы ПРО Израиля и если верть еврейскому сайту «Walla», и у Вашингтона ничего не получается. Поэтому американский так называемый «компромиссный подход» к Йемену, по-видимому, объясняется «объективными соображениями» с акцентом на возможные серьезные угрозы, «исходящих от Китая в районе Персидского залива.
Это подтвердил бывший посол Великобритании в Йемене Эдмунд Фиттон-Браун в интервью Британо–израильскому центру коммуникаций и исследований (BICOM), где он сказал, что «израильско-американские отношения невероятно тесные, но важно помнить, что у американцев есть другие интересы, интересы с Саудовской Аравией, с Оманом, с Катаром, с ОАЭ». Но это, по его словам, «не мешает сионистскому лобби и средствам массовой информации давить на президента Дональда Трампа, чтобы он отступил от решения о прекращении огня в Йемене». Более того, никто не знает, какой победы добивается Израиль в Йемене. Но премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху удается пока навязать США свое «ближневосточное уравнение», основанное на том факте, что выживание Израиля связано с вечными войнами на «семи фронтах».
«С другой стороны, это попытка выбить «сильную карту» из рук специального посланника США Стива Уиткоффа, требующего от Израиль прекратить войну в регионе. Но прекращение войны грозит падению правительственной коалиции в Израиле, а затем и досрочным выборам, на которых Нетаньяху не сможет получить квалифицированное большинство для формирования нового правительства. Чего он боится больше всего, так это того, что, если он покинет правительство, его привлекут к ответственности за неудачи 7 октября. До сих пор Нетаньяху обвинял в неудаче военных и службы безопасности.
Станислав Тарасов
Израиль нанес удар по прибрежной провинции Ходейда на западе Йемена, нацеливаясь на доки порта. При этом израильские СМИ утверждают, что нападение впервые совершили военно-морские силы, и что это десятая израильская атака на Йемен с начала войны в Газе. В то же время и йеменские вооруженные силы продолжают проводить свои операции в глубине Израиля, нанося удары по аэропорту Бен-Гурион и другим жизненно важным израильским объектам. По факту между сторонами идет война. В этой связи представитель израильской армии Авихай Адраи выдвинул ультиматум с требованием эвакуировать йеменские порты Рас-Исса, Ходейда и Салиф, находящиеся под контролем хуситов.
По оценке экспертов, Израиль в Йемене работает по трем направлениям: собирает разведывательную информацию, развивает оборонный потенциал и пытается заставить США отказаться от перемирия с Саной. К тому же йеменским ракетам удается во многих случаях обойти эти системы ПРО Израиля и если верть еврейскому сайту «Walla», и у Вашингтона ничего не получается. Поэтому американский так называемый «компромиссный подход» к Йемену, по-видимому, объясняется «объективными соображениями» с акцентом на возможные серьезные угрозы, «исходящих от Китая в районе Персидского залива.
Это подтвердил бывший посол Великобритании в Йемене Эдмунд Фиттон-Браун в интервью Британо–израильскому центру коммуникаций и исследований (BICOM), где он сказал, что «израильско-американские отношения невероятно тесные, но важно помнить, что у американцев есть другие интересы, интересы с Саудовской Аравией, с Оманом, с Катаром, с ОАЭ». Но это, по его словам, «не мешает сионистскому лобби и средствам массовой информации давить на президента Дональда Трампа, чтобы он отступил от решения о прекращении огня в Йемене». Более того, никто не знает, какой победы добивается Израиль в Йемене. Но премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху удается пока навязать США свое «ближневосточное уравнение», основанное на том факте, что выживание Израиля связано с вечными войнами на «семи фронтах».
«С другой стороны, это попытка выбить «сильную карту» из рук специального посланника США Стива Уиткоффа, требующего от Израиль прекратить войну в регионе. Но прекращение войны грозит падению правительственной коалиции в Израиле, а затем и досрочным выборам, на которых Нетаньяху не сможет получить квалифицированное большинство для формирования нового правительства. Чего он боится больше всего, так это того, что, если он покинет правительство, его привлекут к ответственности за неудачи 7 октября. До сих пор Нетаньяху обвинял в неудаче военных и службы безопасности.
Станислав Тарасов
Дональд Трамп как политическая технология
На фоне событий в Лос-Анджелесе, где фронт авантюр президента США Дональда Трампа опрокинулся внутрь страны, заодно наглядно показывая всем окружающим, что такое миграционная проблема, и насколько опасной и подрывной могут быть последствия бесконтрольности в этой сфере, самое время от констатации фактов перейти к их обобщению. И подвести некоторые итоги, попытавшись ответить на вопрос: что такое «технология Трампа»?
На днях американский президент с интервалом в один день сделал сразу два знаковых звонка: один – в Москву, другой затем – в Пекин. Поскольку в обоих случаях инициатором переговоров была американская сторона, это верный признак, что Трампа «прижало».
Во всех этих манёврах Трампа на иранском, китайском и российском направлении обнаруживаются интересные параллели и закономерности, раскрывающие уязвимые стороны американского президента, которые и нуждаются в обобщении. Везде он начинает с попытки блицкрига. Но ходы, однако, делает такие, что оппонентов не впечатляют. Как любит говорить сам, похоже, у него «нет карт». Во всех случаях, столкнувшись с сопротивлением, Трамп останавливается, сдаёт назад и приступает к поискам компромиссных решений.
Первое, что важно понимать. Трамп, когда атакует, наступает столько, сколько дают. Играет не сам, а как позволяет соперник. Как только он упирается в сопротивление, наступление останавливается. Поэтому чем раньше давать отпор – тем лучше. Никакие игры в компромиссы с ним не работают. Уступки поглощаются, и наступление возобновляется.
Второе. Трамп очень сильно озабочен спасением и сохранением лица. Поэтому он внутренне готов к компромиссам, но только таким, в которых выглядит «победителем», а о «сливе» им позиций умалчивается. Именно поэтому в версии Белого дома разговоры и с президентом Путиным, и с председателем Си – «отличные». Главное для Трампа – не прослыть «лузером». Третье. Трамп крайне уязвим в вопросах внутренней политики. Он прекрасно отдаёт себе отчёт в том, и истории с Маском и Лос-Анджелесом его научили, что любой его промах моментально используется против него с выходом в информационное поле. Трампу сейчас не нужны внутренние скандалы, и ради их недопущения он скорее всего готов на многое. Даже на внешние уступки, в обмен на внешнюю же помощь по внутренним вопросам, что, строго говоря (нам это хорошо помнится по Горбачёву с Ельциным), - сугубо «перестроечная» технология. Сдача национальных интересов в обмен на укрепление личной власти. Уже понятно, что Трамп проваливается во внутренней политике тотально, а оппозиция в лице демократов и их «цветного» лобби открыто поднимает голову. США и лично Трампа ждут непростые времена; никакой «революции» он не произведёт. Весь пар уйдёт, уже уходит, в свисток, и всё придёт только к скандалам в ближайшем окружении в первые же месяцы президентства, что в первую каденцию, что сейчас. Скандалы – среда политического обитания Трампа. Сначала делает – потом думает.
Ну, и четвёртое. Поскольку мы не знаем, полноценная это в США «перестройка» или будет обратный откат, а также, догадываясь, что он будет, не знаем когда - после 2026 года или уже только в 2029 году, от Трампа сейчас нужно получить максимум. Или, если угодно, воспользовавшись его пребыванием в Белом доме, выжать из этого всё возможное. Окно возможностей сейчас открыто, на что указывают наши действия на Украине. Оно, если не совершить ошибок и не поторопиться, будет распахнуто ещё как минимум до начала кампании к промежуточным выборам, то есть до весны будущего года. И нам всем – и Москве, и Пекину, и Тегерану, да и Пхеньяну, учитывая смену власти в Южной Корее, до которой у Трампа сейчас не дойдут руки, — многое нужно успеть.
➡️ Читать подробнее статью Владимира Павленко на сайте REX
На фоне событий в Лос-Анджелесе, где фронт авантюр президента США Дональда Трампа опрокинулся внутрь страны, заодно наглядно показывая всем окружающим, что такое миграционная проблема, и насколько опасной и подрывной могут быть последствия бесконтрольности в этой сфере, самое время от констатации фактов перейти к их обобщению. И подвести некоторые итоги, попытавшись ответить на вопрос: что такое «технология Трампа»?
На днях американский президент с интервалом в один день сделал сразу два знаковых звонка: один – в Москву, другой затем – в Пекин. Поскольку в обоих случаях инициатором переговоров была американская сторона, это верный признак, что Трампа «прижало».
Во всех этих манёврах Трампа на иранском, китайском и российском направлении обнаруживаются интересные параллели и закономерности, раскрывающие уязвимые стороны американского президента, которые и нуждаются в обобщении. Везде он начинает с попытки блицкрига. Но ходы, однако, делает такие, что оппонентов не впечатляют. Как любит говорить сам, похоже, у него «нет карт». Во всех случаях, столкнувшись с сопротивлением, Трамп останавливается, сдаёт назад и приступает к поискам компромиссных решений.
Первое, что важно понимать. Трамп, когда атакует, наступает столько, сколько дают. Играет не сам, а как позволяет соперник. Как только он упирается в сопротивление, наступление останавливается. Поэтому чем раньше давать отпор – тем лучше. Никакие игры в компромиссы с ним не работают. Уступки поглощаются, и наступление возобновляется.
Второе. Трамп очень сильно озабочен спасением и сохранением лица. Поэтому он внутренне готов к компромиссам, но только таким, в которых выглядит «победителем», а о «сливе» им позиций умалчивается. Именно поэтому в версии Белого дома разговоры и с президентом Путиным, и с председателем Си – «отличные». Главное для Трампа – не прослыть «лузером». Третье. Трамп крайне уязвим в вопросах внутренней политики. Он прекрасно отдаёт себе отчёт в том, и истории с Маском и Лос-Анджелесом его научили, что любой его промах моментально используется против него с выходом в информационное поле. Трампу сейчас не нужны внутренние скандалы, и ради их недопущения он скорее всего готов на многое. Даже на внешние уступки, в обмен на внешнюю же помощь по внутренним вопросам, что, строго говоря (нам это хорошо помнится по Горбачёву с Ельциным), - сугубо «перестроечная» технология. Сдача национальных интересов в обмен на укрепление личной власти. Уже понятно, что Трамп проваливается во внутренней политике тотально, а оппозиция в лице демократов и их «цветного» лобби открыто поднимает голову. США и лично Трампа ждут непростые времена; никакой «революции» он не произведёт. Весь пар уйдёт, уже уходит, в свисток, и всё придёт только к скандалам в ближайшем окружении в первые же месяцы президентства, что в первую каденцию, что сейчас. Скандалы – среда политического обитания Трампа. Сначала делает – потом думает.
Ну, и четвёртое. Поскольку мы не знаем, полноценная это в США «перестройка» или будет обратный откат, а также, догадываясь, что он будет, не знаем когда - после 2026 года или уже только в 2029 году, от Трампа сейчас нужно получить максимум. Или, если угодно, воспользовавшись его пребыванием в Белом доме, выжать из этого всё возможное. Окно возможностей сейчас открыто, на что указывают наши действия на Украине. Оно, если не совершить ошибок и не поторопиться, будет распахнуто ещё как минимум до начала кампании к промежуточным выборам, то есть до весны будущего года. И нам всем – и Москве, и Пекину, и Тегерану, да и Пхеньяну, учитывая смену власти в Южной Корее, до которой у Трампа сейчас не дойдут руки, — многое нужно успеть.
➡️ Читать подробнее статью Владимира Павленко на сайте REX