В СМИ попал секретный документ, в котором немецкие эксперты рассмотрели возможности систем ПВО станы противостоять российской гиперзвуковой ракете «Орешник» и пришли к мрачным выводам. Документ Федерального министерства иностранных дел гласит, что Германия беззащитна, власти бьют тревогу.
Документ был разработан офицером связи Бундесвера в МИД совместно с экспертами по ПВО из Минобороны. Как оказалось, широко рекламируемые системы Patriot «не подходят для борьбы с баллистическими ракетами большой дальности, как «Орешник» (хотя данная ракета в действительности средней дальности) - «возможный перехват будет скорее удачным выстрелом».
По словам представителей оборонного ведомства, контрмеры, чтобы закрыть брешь в защите, уже давно приняты. Так, Минобороны страны пытается оправдаться и не понимает, к чему вообще МИД решил провести собственный анализ, а также закупить израильские системы ПРО Arrow в качестве дополнительной защиты. Хотя, как показывает практика, израильские системы также не гарантируют 100% защиту.
В СМИ попал секретный документ, в котором немецкие эксперты рассмотрели возможности систем ПВО станы противостоять российской гиперзвуковой ракете «Орешник» и пришли к мрачным выводам. Документ Федерального министерства иностранных дел гласит, что Германия беззащитна, власти бьют тревогу.
Документ был разработан офицером связи Бундесвера в МИД совместно с экспертами по ПВО из Минобороны. Как оказалось, широко рекламируемые системы Patriot «не подходят для борьбы с баллистическими ракетами большой дальности, как «Орешник» (хотя данная ракета в действительности средней дальности) - «возможный перехват будет скорее удачным выстрелом».
По словам представителей оборонного ведомства, контрмеры, чтобы закрыть брешь в защите, уже давно приняты. Так, Минобороны страны пытается оправдаться и не понимает, к чему вообще МИД решил провести собственный анализ, а также закупить израильские системы ПРО Arrow в качестве дополнительной защиты. Хотя, как показывает практика, израильские системы также не гарантируют 100% защиту.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from pl
