😀😃😄😁😆🥹😅 Депутат Курского района намерен оспорить приписанный ему долг в 15 млн рублей
Конкурсный управляющий «Прайда» в кассации смог взыскать с бывшего директора компании и по совместительству депутата исполнительного собрания Курского района Александра Артемова 15 млн рублей. Ранее нижестоящие инстанции встали на сторону последнего. Решение еще не вступило в силу и будет оспорено, как рассказал господин Артемов «Абирегу».
Конкурсный управляющий усмотрел перевод 15 млн рублей Артемову со счета компании в 2016 году и решил потребовать возмещение убытков. Сам депутат утверждает, что его долг перед компанией не может превышать 126,2 тыс. рублей, так как он не отчитался за эти средства. При этом в суд были предоставлены оборотно-сальдовые ведомости на период с 2016 по 2018 год, которые показывают, что Артемов предоставил отчеты о 14,6 млн из полученных 14,7 млн.
Первая инстанция и апелляция отказали в требованиях управляющего (в том числе из-за пропуска срока давности), однако спустя три года разбирательств по этому поводу кассация потребовала предъявления дополнительных документов. По мнению суда, оборотно-сальдовая ведомость уже не является доказательством.
😀😃😄😁😆🥹😅 Депутат Курского района намерен оспорить приписанный ему долг в 15 млн рублей
Конкурсный управляющий «Прайда» в кассации смог взыскать с бывшего директора компании и по совместительству депутата исполнительного собрания Курского района Александра Артемова 15 млн рублей. Ранее нижестоящие инстанции встали на сторону последнего. Решение еще не вступило в силу и будет оспорено, как рассказал господин Артемов «Абирегу».
Конкурсный управляющий усмотрел перевод 15 млн рублей Артемову со счета компании в 2016 году и решил потребовать возмещение убытков. Сам депутат утверждает, что его долг перед компанией не может превышать 126,2 тыс. рублей, так как он не отчитался за эти средства. При этом в суд были предоставлены оборотно-сальдовые ведомости на период с 2016 по 2018 год, которые показывают, что Артемов предоставил отчеты о 14,6 млн из полученных 14,7 млн.
Первая инстанция и апелляция отказали в требованиях управляющего (в том числе из-за пропуска срока давности), однако спустя три года разбирательств по этому поводу кассация потребовала предъявления дополнительных документов. По мнению суда, оборотно-сальдовая ведомость уже не является доказательством.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from pl
