Notice: file_put_contents(): Write of 4868 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8964 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Интуиция подскажет | Telegram Webview: intuition2036/10258 -
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
Идиоты «Вован и Лексус» разыграли Киссинджера, позвонив ему от имени «Зеленского». Киссинджер им заявил, что «возвращение Крыма приведет к эскалации, что его контакты в США не верят, что ВСУ смогут занять Крым в рамках нынешнего наступления, что это вопрос, решение которого зашло в тупик, и что необходимо рассмотреть возможность проведения нового референдума в Крыму».
Старику уже 100 лет стукнуло. Старик - один из самых опытных и уважаемых людей на планете и при этом один из немногих, кто более менее на стороне России на Западе и пытается высказывать умеренные оценки. И вот этого старика с очередным улюлюканьем разыгрывают эти идиоты, простой поиск в Гугл о которых сразу наводит любого иностранца на мысль о их связи со спецслужбами РФ. Тем самым даже в целом выгодные для Кремля речи превращаются в часть непонятно кому нужной жёлтой сатиры не к месту.
Будь я стариком по фамилии Киссинджер, думать хоть о какой-то поддержке России в этой ситуации после данного свинства я перестал бы. Видимо, в этом какой-то тайный непостижимый смысл всей нашей дипломатии - и общественной, и культурной, и официальной. Ну потому что результат у хамства и глупости всегда один и тот же.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl