Торговый центр снесут во Владикавказе по решению суда
Судья в решении указал на противоправные действия североосетинских чиновников и арбитражных судей.
На сайте Верховного суда РФ опубликована информация о поступлении жалобы на решение Краснодарского кассационного суда о сносе здания площадью 1498 кв.м по адресу Владикавказская 50Б, принадлежащего ООО «Меркурий».
Прокуратура, приставы и арбитражный суд никак не могут снести незаконно построенный торговый центр, теперь решающее слово за Верховным судом России.
Ранее в судебном заседании было установлено, что участок земли, на котором построен торговый центр, был предоставлен незаконно и подлежит возвращению в собственность АМС Владикавказа, а здание подлежит сносу.
В решении суда особо указывается, что «суды первой и апелляционной инстанции незаконно легализовали арендные права ООО «Меркурий», а также «исказили обстоятельства» и «проигнорировали выводы», содержащиеся в деле.
Следим за решением ВС РФ: удастся ли собственникам здания убедить суд в незаконности решения кассации и спасти здание, которое решением суда РФ уже должно было быть снесено.
Торговый центр снесут во Владикавказе по решению суда
Судья в решении указал на противоправные действия североосетинских чиновников и арбитражных судей.
На сайте Верховного суда РФ опубликована информация о поступлении жалобы на решение Краснодарского кассационного суда о сносе здания площадью 1498 кв.м по адресу Владикавказская 50Б, принадлежащего ООО «Меркурий».
Прокуратура, приставы и арбитражный суд никак не могут снести незаконно построенный торговый центр, теперь решающее слово за Верховным судом России.
Ранее в судебном заседании было установлено, что участок земли, на котором построен торговый центр, был предоставлен незаконно и подлежит возвращению в собственность АМС Владикавказа, а здание подлежит сносу.
В решении суда особо указывается, что «суды первой и апелляционной инстанции незаконно легализовали арендные права ООО «Меркурий», а также «исказили обстоятельства» и «проигнорировали выводы», содержащиеся в деле.
Следим за решением ВС РФ: удастся ли собственникам здания убедить суд в незаконности решения кассации и спасти здание, которое решением суда РФ уже должно было быть снесено.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from pl
