Странное ощущение истории и времени.
Середина XX века - это новейшая история, что-то очень близкое.
Ещё очень много живых людей, которые в 1950 году уже были взрослыми, сознательными свидетелями эпохи.
Всем моим бабушкам и дедушкам (уже покойным, к сожалению) в 1950 году было за двадцать.
То есть, для моего ощущения истории 1950-й это близкая по времени дата.
Но вот с сегодняшнего дня Новый 1950 год от нас дальше, чем Новый 2100 год.
Середина XX века - это новейшая история, что-то очень близкое.
Ещё очень много живых людей, которые в 1950 году уже были взрослыми, сознательными свидетелями эпохи.
Всем моим бабушкам и дедушкам (уже покойным, к сожалению) в 1950 году было за двадцать.
То есть, для моего ощущения истории 1950-й это близкая по времени дата.
Но вот с сегодняшнего дня Новый 1950 год от нас дальше, чем Новый 2100 год.
Основатель и фронтмен культовой дет-металл группы Sepultura Макс Кавалера пишет новую песню под репродукцией портрета Николая II работы художника Серова.
Православные иконы тоже наличествуют.
Где-то лет 15 назад Кавалера, под влиянием супруги, имеющей русские корни, начал активно изучать русскую историю и культуру, перешел из католичества в православие.
Православные иконы тоже наличествуют.
Где-то лет 15 назад Кавалера, под влиянием супруги, имеющей русские корни, начал активно изучать русскую историю и культуру, перешел из католичества в православие.
Вычитал вчера у хохлов, что зверства «бусификации» (так у них на слэнге зовётся насильственная мобилизация) не дело рук ТЦК.
Все эти избиения отказывающихся принудительно следовать в военкомат, в том числе с летальными исходами, проводят специально отправленные в тыл бойцы действующих бригад.
Ну, то есть ТЦК хронически не справляются с мобилизацией, поэтому бригады перешли на самообеспечение - хватают мужчин на улице, тащат в военкомат, там оформляют в свою бригаду и на фронт. От этого и особое остервенение - комбригом поставлена боевая задача, хоть и в безопасном тылу, в случае невыполнения у начальства много возможностей сурово наказать бойцов.
Информация интересная, если верна, то открывает самые широкие возможности для развития концепции самообеспечения воюющих соединений и подразделений ВСУ, вплоть до грабежа складов и перехвата грузовых колонн. Первый, но очень уверенный шаг на пути к махновщине.
Все эти избиения отказывающихся принудительно следовать в военкомат, в том числе с летальными исходами, проводят специально отправленные в тыл бойцы действующих бригад.
Ну, то есть ТЦК хронически не справляются с мобилизацией, поэтому бригады перешли на самообеспечение - хватают мужчин на улице, тащат в военкомат, там оформляют в свою бригаду и на фронт. От этого и особое остервенение - комбригом поставлена боевая задача, хоть и в безопасном тылу, в случае невыполнения у начальства много возможностей сурово наказать бойцов.
Информация интересная, если верна, то открывает самые широкие возможности для развития концепции самообеспечения воюющих соединений и подразделений ВСУ, вплоть до грабежа складов и перехвата грузовых колонн. Первый, но очень уверенный шаг на пути к махновщине.
Пару дней назад председатель Еврокомисси Урсула фон дер Ляйен неожиданно отменила визит в Польшу, причина — двусторонняя пневмония. После Нового года не самое редкое явление, у каждого человека хоть раз жизни возникало желание на фоне передозировки оливье и шампанским полежать в сугробе.
Другое дело, что её тут же заподозрили в фиктивном больничном, и не только её участковый врач. Дело в том, что сегодня должно состояться отложенное заседание суда по делу, связанному с коррупцией на €35 млрд. На эту сумму главный еврокомиссар без должных процедур закупила вакцин от ковида в компании Pfizer, главой европейского представительства которой, по стечению обстоятельств, трудился ейный супруг.
Впрочем, суд пока не рассматривал суть дела, сегодняшнее заседание суда посвящено ходатайству Европейской прокуратуры о неподсудности Председателя Еврокомиссии.
И это интереснейшая правовая коллизия.
Смысл в том, что статус высших еврочиновников так толком и не определен.
Лиссабонский договор, который является эрзац-конституцией ЕС, ничего не говорит о неприкосновенности или неподсудности еврочиновников. Одновременно нет и судебной инстанции, которая была бы определена рассматривать дела о преступлениях, совершенных в рамках должностных полномочий еврочиновников. Нет и органа, который мог бы завести подобные дела.
Есть Прокуратура ЕС, которая по Лиссабонскому договору является факультативом, так как каждая страна союза в праве сама определять, признавать её или нет. Соответсвенно общеевропейской юрисдикции у неё нет, а значит она не распространяется и на еврочиновников.
Компетенция прокуратуры — это преступления против финансовых интересов ЕС, в том числе дела о коррупции, но представлять интересы ЕС прокуратура может только в национальных судах, так как суд ЕС не занимается такими делами.
И прокуратура представляет, подав ходатайство в суд бельгийского города Льежа, который рассматривает дело фон дер Ляйен, о том, что Председатель Еврокомиссии неподсуден, а дело должно быть закрыто.
Генпрокурор ЕС тоже интересен. Лаура Кодруца Кёвеши — бывший игрок юношеской сборной Румынии по баскетболу. В 1995 году закончила юрфак, а в 2006 году уже стала генеральным прокурором Румынии. Полномочия румынского генпрокурора ограничены двумя сроками по 3 года, поэтому в 2013 году Кёвеши возглавила Национальное антикоррупционное управление. С этой должности была снята решением Конституционного суда Румынии, который уличил Кёвеши в политически ангажированных расследованиях.
Это не помешало её назначению на пост генпрокурора ЕС в 2019 году.
Другое дело, что её тут же заподозрили в фиктивном больничном, и не только её участковый врач. Дело в том, что сегодня должно состояться отложенное заседание суда по делу, связанному с коррупцией на €35 млрд. На эту сумму главный еврокомиссар без должных процедур закупила вакцин от ковида в компании Pfizer, главой европейского представительства которой, по стечению обстоятельств, трудился ейный супруг.
Впрочем, суд пока не рассматривал суть дела, сегодняшнее заседание суда посвящено ходатайству Европейской прокуратуры о неподсудности Председателя Еврокомиссии.
И это интереснейшая правовая коллизия.
Смысл в том, что статус высших еврочиновников так толком и не определен.
Лиссабонский договор, который является эрзац-конституцией ЕС, ничего не говорит о неприкосновенности или неподсудности еврочиновников. Одновременно нет и судебной инстанции, которая была бы определена рассматривать дела о преступлениях, совершенных в рамках должностных полномочий еврочиновников. Нет и органа, который мог бы завести подобные дела.
Есть Прокуратура ЕС, которая по Лиссабонскому договору является факультативом, так как каждая страна союза в праве сама определять, признавать её или нет. Соответсвенно общеевропейской юрисдикции у неё нет, а значит она не распространяется и на еврочиновников.
Компетенция прокуратуры — это преступления против финансовых интересов ЕС, в том числе дела о коррупции, но представлять интересы ЕС прокуратура может только в национальных судах, так как суд ЕС не занимается такими делами.
И прокуратура представляет, подав ходатайство в суд бельгийского города Льежа, который рассматривает дело фон дер Ляйен, о том, что Председатель Еврокомиссии неподсуден, а дело должно быть закрыто.
Генпрокурор ЕС тоже интересен. Лаура Кодруца Кёвеши — бывший игрок юношеской сборной Румынии по баскетболу. В 1995 году закончила юрфак, а в 2006 году уже стала генеральным прокурором Румынии. Полномочия румынского генпрокурора ограничены двумя сроками по 3 года, поэтому в 2013 году Кёвеши возглавила Национальное антикоррупционное управление. С этой должности была снята решением Конституционного суда Румынии, который уличил Кёвеши в политически ангажированных расследованиях.
Это не помешало её назначению на пост генпрокурора ЕС в 2019 году.
Forwarded from oecumene incognita🤍
Русская история открывается не "Книгой Бытия", описывающей процесс сотворения мира, его начало, а "Апокалипсисом" (Откровением Иоанна Богослова), пророчествавшего о конце старого мира и творении "нового неба и новой земли". Обращенность времени в русской истории, которое течет от конца к началу, от смерти к рождению, позволяет объяснять, почему "в русской православной традиции смерть и воскресение Христа (Пасха) переживаются острее и напряженнее, чем его рождение (Рождество).
Н. Теребихин, Лукоморье: очерки религиозной геософии и маринистики Русского Севера, 1999, с.25
Н. Теребихин, Лукоморье: очерки религиозной геософии и маринистики Русского Севера, 1999, с.25
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вице-президенты США, как спикеры Сената, председательствуют на заседании, где официально утверждают результаты подсчета голосов коллегии выборщиков и объявляют победителя избранным президентом США. Тут нужно вглядываться в счастливое лицо Камалы Харрис, которой выпала честь объявить таковым Дональда Трампа.
Вообще коллизия нередкая.
В 2001 году Альберт Гор объявлял избранным президентом своего соперника на выборах Джорджа Буша-младшего.
В 1961 Ричард Никсон - Джона Кеннеди.
А вот в 1989 Джордж Буш-старший сам себя объявлял следующим президентом.
Вообще коллизия нередкая.
В 2001 году Альберт Гор объявлял избранным президентом своего соперника на выборах Джорджа Буша-младшего.
В 1961 Ричард Никсон - Джона Кеннеди.
А вот в 1989 Джордж Буш-старший сам себя объявлял следующим президентом.
Где же будет харчеваться Саломе Зурабишвили, после того, как отказалась слагать президентские полномочия, но правительство Грузии на карточку зарплату отправлять перестало? Спрашивали (нет) себя многие мои читатели.
У американцев, конечно.
Институт Маккейна объявил Зурабишвили стипендиатом 2025 года. А если кто скажет, что это вмешательство во внутренние дела суверенного государства, пусть тому будет стыдно!
У американцев, конечно.
Институт Маккейна объявил Зурабишвили стипендиатом 2025 года. А если кто скажет, что это вмешательство во внутренние дела суверенного государства, пусть тому будет стыдно!
Судя по количеству специфичных идей, которые Дональд Трамп озвучил за последние дни, он всё-таки нанял русских PR-щиков, а те по привычке решили подтянуть ему статистику в Медиалогии.
Читатели спросили, почему я никак не прокомментировал видео Апти Алаудинова и Алексея Мильчакова?
Если честно особых мыслей поэтому поводу нет.
Но вот решил посмотреть отчеты мониторинговых каналов за вчерашний день. Насчитал по фронту 14 участков продвижения ВС РФ, примерной площадью 80 км2. За прошлый год среднее дневное продвижение – 7,5 км2, в ноябре-декабре средний показатель – 20 км2.
Вряд ли, конечно, вчерашний скачок результативности – это прямое следствие встречи двух этих мужчин. Но и отрицать это со 100%-ной вероятностью мы не можем.
Поэтому предлагаю до конца военных действий им не расставаться, ежедневно записывать совместные видео, тем самым приближать победу всеми возможными способами.
Если честно особых мыслей поэтому поводу нет.
Но вот решил посмотреть отчеты мониторинговых каналов за вчерашний день. Насчитал по фронту 14 участков продвижения ВС РФ, примерной площадью 80 км2. За прошлый год среднее дневное продвижение – 7,5 км2, в ноябре-декабре средний показатель – 20 км2.
Вряд ли, конечно, вчерашний скачок результативности – это прямое следствие встречи двух этих мужчин. Но и отрицать это со 100%-ной вероятностью мы не можем.
Поэтому предлагаю до конца военных действий им не расставаться, ежедневно записывать совместные видео, тем самым приближать победу всеми возможными способами.
Эссе.
О том, почему за исследование качества общественных институтов в прошлом году дали Нобелевскую премию, а скоро будут давать в морду.
Словосочетание «общественные институты» и слово «Россия» чаще всего соседствуют в различных уничижительных конструкциях. Если уж какой-нибудь умный человек решит порассуждать в этой области, то ввод и вывод рассуждения будет один – в России дрянь какая-то, а не общественные институты. А вот там. Там, институты ого-го! Многим по 1000 лет! Качество – высший сорт!
А у нас тут не очень это всё растёт, почвы плохие, климат не очень, народишко так себе, институты соответствующие, абсурд и коррупция.
Это константа, аксиома.
Институты эти последние годы и мера, и сущность. И если уж какой институт положить на весы объективности, то он перевесит всё.
Как это выглядит в натуральном виде:
Допустим, в России на 9 мая в вы написали в интернетах, мол «СССР и Третий Рейх были союзниками, а значит те, кто 9 мая празднуют – они все как один нацисты, их надо, как Гитлера расстрелять». И вот если вас за это дело посадили, то это можно расценивать как диктатуру и фашизм. Почему? Потому что институты плохие. При плохих институтах только фашизм и диктатура.
А вот допустим, если вы в Великобритании поставили лайк тексту, автор которого сомневается в существовании 88 гендеров, и вас за это тоже посадили, то радуйтесь – всё правильно сделали, поскольку институты хорошие, они не ошибаются, при хороших институтатах только свобода и демократия, именно за это вы и платите свои налоги.
Но это пока вы внимательней не начнете присматриваться. Как, например, в этом контексте оценить актуальный скандал, связанный с бандами пакистанских педофилов?
Банды эти с 1997 по 2013 годы в британском городе Ротерхэм изнасиловали около 1400 британских детей. Там несколько человек посадили, но в целом, как бы ехало болело: большинство отпустили, из отпущенных большую часть даже не депортировали.
И вот теперь, такая оказия, всё опять вскрылось.
И если предыдущие 10 лет каждую попытку поднять скандал тут же заминали блестящими тысячелетними британскими институтами, то с прошлой недели по этой теме долбят из США при помощи Илона Маска, поэтому замять не удаётся.
Хотя очень стараются. Вчера один из старейших в мире институтов демократии сам 1000-летений Британский парламент 364 голосами «против» и 111 «за» отказал в расследовании. Не надо ничего расследовать, говорят, отставить у нас субрдинация и выслуга лет!
Британский институт свободы слова, явленный нам 400-летней британской прессой, в виде телерадиокампании Би-Би-Си написал статью, мол всё сложно, зачем вообще снова подняли тему, дело то старое! Проехали!
За этот институт, кстати, британцы, в том числе и жертвы изнасилований, отдельный налог платят.
В процессе выяснилось, что 140-летний британский институт Королевской прокурорской службы просто административным путём закрыл дела. А полгода назад, того самого генпрокурора, Кира Стармера, которые все эти дела закрывал, вообще избрали премьер-министром. Получается, институт репутации тут тоже при делах.
А ещё в Великобритании куча всяких благотворительных и правозащитных организаций, тоже чуть ли не старейшие в мире подобные институты, которые на любую несправедливость отзываются тысячами голосов. Почти все завалились, делают вид, что ничего не произошло.
В общем, если кто вам будет что-то про институты рассказывать, трясти книгами и статьями про то, какие там на Западе институты отличные, и какие у нас тут плохие, пугать Екатериной Шульман и поминать Дарона Аджемоглу ( он за эти россказни в 2024 году Нобелевскую премию получил) можете смело в рожу плевать.
Никаких институтов нет и никогда не было, придумали их, чтобы лохам карманы сподручней чистить и детей насиловать.
О том, почему за исследование качества общественных институтов в прошлом году дали Нобелевскую премию, а скоро будут давать в морду.
Словосочетание «общественные институты» и слово «Россия» чаще всего соседствуют в различных уничижительных конструкциях. Если уж какой-нибудь умный человек решит порассуждать в этой области, то ввод и вывод рассуждения будет один – в России дрянь какая-то, а не общественные институты. А вот там. Там, институты ого-го! Многим по 1000 лет! Качество – высший сорт!
А у нас тут не очень это всё растёт, почвы плохие, климат не очень, народишко так себе, институты соответствующие, абсурд и коррупция.
Это константа, аксиома.
Институты эти последние годы и мера, и сущность. И если уж какой институт положить на весы объективности, то он перевесит всё.
Как это выглядит в натуральном виде:
Допустим, в России на 9 мая в вы написали в интернетах, мол «СССР и Третий Рейх были союзниками, а значит те, кто 9 мая празднуют – они все как один нацисты, их надо, как Гитлера расстрелять». И вот если вас за это дело посадили, то это можно расценивать как диктатуру и фашизм. Почему? Потому что институты плохие. При плохих институтах только фашизм и диктатура.
А вот допустим, если вы в Великобритании поставили лайк тексту, автор которого сомневается в существовании 88 гендеров, и вас за это тоже посадили, то радуйтесь – всё правильно сделали, поскольку институты хорошие, они не ошибаются, при хороших институтатах только свобода и демократия, именно за это вы и платите свои налоги.
Но это пока вы внимательней не начнете присматриваться. Как, например, в этом контексте оценить актуальный скандал, связанный с бандами пакистанских педофилов?
Банды эти с 1997 по 2013 годы в британском городе Ротерхэм изнасиловали около 1400 британских детей. Там несколько человек посадили, но в целом, как бы ехало болело: большинство отпустили, из отпущенных большую часть даже не депортировали.
И вот теперь, такая оказия, всё опять вскрылось.
И если предыдущие 10 лет каждую попытку поднять скандал тут же заминали блестящими тысячелетними британскими институтами, то с прошлой недели по этой теме долбят из США при помощи Илона Маска, поэтому замять не удаётся.
Хотя очень стараются. Вчера один из старейших в мире институтов демократии сам 1000-летений Британский парламент 364 голосами «против» и 111 «за» отказал в расследовании. Не надо ничего расследовать, говорят, отставить у нас субрдинация и выслуга лет!
Британский институт свободы слова, явленный нам 400-летней британской прессой, в виде телерадиокампании Би-Би-Си написал статью, мол всё сложно, зачем вообще снова подняли тему, дело то старое! Проехали!
За этот институт, кстати, британцы, в том числе и жертвы изнасилований, отдельный налог платят.
В процессе выяснилось, что 140-летний британский институт Королевской прокурорской службы просто административным путём закрыл дела. А полгода назад, того самого генпрокурора, Кира Стармера, которые все эти дела закрывал, вообще избрали премьер-министром. Получается, институт репутации тут тоже при делах.
А ещё в Великобритании куча всяких благотворительных и правозащитных организаций, тоже чуть ли не старейшие в мире подобные институты, которые на любую несправедливость отзываются тысячами голосов. Почти все завалились, делают вид, что ничего не произошло.
В общем, если кто вам будет что-то про институты рассказывать, трясти книгами и статьями про то, какие там на Западе институты отличные, и какие у нас тут плохие, пугать Екатериной Шульман и поминать Дарона Аджемоглу ( он за эти россказни в 2024 году Нобелевскую премию получил) можете смело в рожу плевать.
Никаких институтов нет и никогда не было, придумали их, чтобы лохам карманы сподручней чистить и детей насиловать.
Forwarded from Под лед
Вот, кстати, интересная тема. Основа риторики всех либеральных инфоцыган вроде скучной седой тетки Шульман - это безоговорочная вера в магию "демократических западных институтов".
Мол, если у тебя есть "демократические институты", то у тебя богатая и процветающая страна, а если нет - то гроб, кладбище, Путин.
И тут внезапно выясняется, что "великие демократические институты" в той же Британии могут годами покрывать пакистанских педофилов, а всех несогласных подложить дочь под мигранта - отменять. Вот уж действительно магия так магия.
На самом деле, прикол вот в чем. Любое государство - это почти церковь и основано оно на вере. Власти верят в лояльность своих граждан, а граждане во всесилие властей.
Когда такая вера начинает иссякать, то в случае любого серьезного кризиса, государство рискует схлопнуться в два счета. Например, как это было с асадовской Сирией. Ну или с горбачевским СССР.
Теперь же и "великим западным институтам" постепенно приходит крышка, а саму веру в них может пошатнуть любой иностранный олигарх в два твита.
Так что, господа-либералы, во-первых, вы окружены. А, во-вторых, у вас там институт отклеился.
Мол, если у тебя есть "демократические институты", то у тебя богатая и процветающая страна, а если нет - то гроб, кладбище, Путин.
И тут внезапно выясняется, что "великие демократические институты" в той же Британии могут годами покрывать пакистанских педофилов, а всех несогласных подложить дочь под мигранта - отменять. Вот уж действительно магия так магия.
На самом деле, прикол вот в чем. Любое государство - это почти церковь и основано оно на вере. Власти верят в лояльность своих граждан, а граждане во всесилие властей.
Когда такая вера начинает иссякать, то в случае любого серьезного кризиса, государство рискует схлопнуться в два счета. Например, как это было с асадовской Сирией. Ну или с горбачевским СССР.
Теперь же и "великим западным институтам" постепенно приходит крышка, а саму веру в них может пошатнуть любой иностранный олигарх в два твита.
Так что, господа-либералы, во-первых, вы окружены. А, во-вторых, у вас там институт отклеился.
Telegram
историк-алкоголик
Эссе.
О том, почему за исследование качества общественных институтов в прошлом году дали Нобелевскую премию, а скоро будут давать в морду.
Словосочетание «общественные институты» и слово «Россия» чаще всего соседствуют в различных уничижительных конструкциях.…
О том, почему за исследование качества общественных институтов в прошлом году дали Нобелевскую премию, а скоро будут давать в морду.
Словосочетание «общественные институты» и слово «Россия» чаще всего соседствуют в различных уничижительных конструкциях.…
Текст о качестве общественных институтов Великобритании вызвал некоторое обсуждение.
Основная претензия к нему заключается в том, что вывод сделан на одном примере. Несомненно вопиющем, но всё же не характеризующем всю систему институтов.
Да, серьёзная аргументация требует минимум трёх примеров.
Так что вот к нему два дополнения.
В закрытке:
Закрытый тг-канал:
https://www.group-telegram.com/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
Немного недавней истории институциональной защиты педофилии в Великобритании.
https://www.group-telegram.com/c/1655762020/431
https://boosty.to/alcohistory/posts/dc4058a8-893a-4533-b5e9-6857710f75b0
Ещё немного об особенностях национализации крупного британского бизнеса. Да, институт частной собственности тоже не очень уважают.
https://www.group-telegram.com/c/1655762020/432
https://boosty.to/alcohistory/posts/1d7b4487-e8f6-4ea6-9d5f-168477a898f6
Основная претензия к нему заключается в том, что вывод сделан на одном примере. Несомненно вопиющем, но всё же не характеризующем всю систему институтов.
Да, серьёзная аргументация требует минимум трёх примеров.
Так что вот к нему два дополнения.
В закрытке:
Закрытый тг-канал:
https://www.group-telegram.com/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Или, если не получается, то вот ссылка для boosty:
https://boosty.to/alcohistory
Немного недавней истории институциональной защиты педофилии в Великобритании.
https://www.group-telegram.com/c/1655762020/431
https://boosty.to/alcohistory/posts/dc4058a8-893a-4533-b5e9-6857710f75b0
Ещё немного об особенностях национализации крупного британского бизнеса. Да, институт частной собственности тоже не очень уважают.
https://www.group-telegram.com/c/1655762020/432
https://boosty.to/alcohistory/posts/1d7b4487-e8f6-4ea6-9d5f-168477a898f6
Telegram
роскошный историк
ленивый историк преодолевает прокрастинацию за деньги от своих богатых подписчиков