📊 В экспертном сообществе широко известен рейтинг GFP: с 2006 года оценивает военный потенциал более 140 стран мира. Эксперты-составители рейтинга принимают во внимание не только характер и количество оружия, имеющегося у национальных армий, но и экономический и логистический потенциал рассматриваемых государств. В результате формируется интегральная оценка, на основе которой страны ранжируются по мощи.
🇷🇺В последней версии рейтинга Россия заняла второе место из 145, обойдя все европейские страны. При этом её совокупный показатель мощи оказался равен китайскому показателю.
🔹Как отмечает директор Центра военно-экономических исследований и эксперт ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Прохор Тебин, GFP, как и все подобные рейтинги — пусть и на основе пусть весьма широкого перечня параметров, сам по себе малопригоден для какого-либо реального анализа. Он слабо отражает реальный военный потенциал или уровень военной безопасности того или иного государства, не говоря уже о его способности достигать поставленные военные и политические цели в вооружённых конфликтах. Рейтинг скорее отражает восприятие ситуации его составителями и интегральное положение той или иной страны в военной сфере.
🔹Уровень ценности GFP, как и любого другого рейтинга, заключается в объёме, достоверности и детализированности данных, их критической оценки составителями, а также глубине проработанности методологии. В прошлом подобные рейтинги в силу несовершенства методологии или исходных данных выдавали зачастую курьёзные результаты. Вместе с тем рейтинг любопытен и место России в нём достаточно показательно. Любопытным представляется, например, сопоставить рейтинг GFP и перечень стран по уровню военных расходов.
📊 В экспертном сообществе широко известен рейтинг GFP: с 2006 года оценивает военный потенциал более 140 стран мира. Эксперты-составители рейтинга принимают во внимание не только характер и количество оружия, имеющегося у национальных армий, но и экономический и логистический потенциал рассматриваемых государств. В результате формируется интегральная оценка, на основе которой страны ранжируются по мощи.
🇷🇺В последней версии рейтинга Россия заняла второе место из 145, обойдя все европейские страны. При этом её совокупный показатель мощи оказался равен китайскому показателю.
🔹Как отмечает директор Центра военно-экономических исследований и эксперт ЦКЕМИ НИУ ВШЭ Прохор Тебин, GFP, как и все подобные рейтинги — пусть и на основе пусть весьма широкого перечня параметров, сам по себе малопригоден для какого-либо реального анализа. Он слабо отражает реальный военный потенциал или уровень военной безопасности того или иного государства, не говоря уже о его способности достигать поставленные военные и политические цели в вооружённых конфликтах. Рейтинг скорее отражает восприятие ситуации его составителями и интегральное положение той или иной страны в военной сфере.
🔹Уровень ценности GFP, как и любого другого рейтинга, заключается в объёме, достоверности и детализированности данных, их критической оценки составителями, а также глубине проработанности методологии. В прошлом подобные рейтинги в силу несовершенства методологии или исходных данных выдавали зачастую курьёзные результаты. Вместе с тем рейтинг любопытен и место России в нём достаточно показательно. Любопытным представляется, например, сопоставить рейтинг GFP и перечень стран по уровню военных расходов.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from pl
