Если философских и мифологических глубин (в духе Прометея и Завета) от Альвереса ожидать было немного странно, то беспощадный жанровый аттракцион — это то, что обещала и творческая биография режиссера, и промоматериалы. Была надежда получить безумный вызывающий аритмию натуралистичный клаустрофобичный бодди-хоррорный ремейк оригинала. В стиле прошлого опыта работы Альвареса с чужой франшизой — Зловещие мертвецы: Черная книга.
И в фильме есть претензия на это, есть крутые запоминающиеся сцены и образы. Например, экспликация фрейдистской символики, заложенной в ксероморфов еще Гигером. Но даже в них сильно сбоит ритм. Бодди-хоррорные эпизоды хочется посмаковать чуть дольше и рассмотреть чуть ближе; экшен-сцены слишком рано замедляются, а атмосфере ужаса и клаустрофобии просто неоткуда взяться: Альварес упорно пренебрегает крупными планами (хотя саунд-дизайн отличный). На всякий случай еще раз: ужас, если и возникает, то оседает где-то на донышке. Но что самое парадоксальное — присутствие фейсхагеров в разы круче и изобретательнее, чем, собственно, ксероморфов.
И все эти огрехи можно было бы, наверное, сгладить, если бы герои представляли интерес и вызывали сочувствие. Но в итоге вышло «ни туда, ни сюда». Это неплохие два часа, но их не особо хочется повторять.
Если философских и мифологических глубин (в духе Прометея и Завета) от Альвереса ожидать было немного странно, то беспощадный жанровый аттракцион — это то, что обещала и творческая биография режиссера, и промоматериалы. Была надежда получить безумный вызывающий аритмию натуралистичный клаустрофобичный бодди-хоррорный ремейк оригинала. В стиле прошлого опыта работы Альвареса с чужой франшизой — Зловещие мертвецы: Черная книга.
И в фильме есть претензия на это, есть крутые запоминающиеся сцены и образы. Например, экспликация фрейдистской символики, заложенной в ксероморфов еще Гигером. Но даже в них сильно сбоит ритм. Бодди-хоррорные эпизоды хочется посмаковать чуть дольше и рассмотреть чуть ближе; экшен-сцены слишком рано замедляются, а атмосфере ужаса и клаустрофобии просто неоткуда взяться: Альварес упорно пренебрегает крупными планами (хотя саунд-дизайн отличный). На всякий случай еще раз: ужас, если и возникает, то оседает где-то на донышке. Но что самое парадоксальное — присутствие фейсхагеров в разы круче и изобретательнее, чем, собственно, ксероморфов.
И все эти огрехи можно было бы, наверное, сгладить, если бы герои представляли интерес и вызывали сочувствие. Но в итоге вышло «ни туда, ни сюда». Это неплохие два часа, но их не особо хочется повторять.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from pl
