У меня к этому указу, как и к многим вещам, которые сейчас делает Трамп, двойственное отношение.
Первая часть, об отмене указов, хороша.
Вторая тоже ничего.
Третья мне кажется очень вредной. Замена одних приказов и ограничений другими, с угрозой заведения дел, хороший бизнес-климат не создаёт. Гораздо эффективнее было бы не преследовать корпорации за преференции расам и полам, а, наоборот, издать указ, запрещающий это делать. И ОЧЕНЬ ГРОМКО ОБЪЯВИТЬ: вы частные компании и кого вы нанимаете — ваше частное дело. Можете нанимать только чёрных, только белых, только женщин или только мужчин, только гомо- или только гетеросексуалов. ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭТО НЕ ЕБЁТ, КАК ВЫ БУДЕТЕ ВЕСТИ БИЗНЕС - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАШЕ ДЕЛО. Это бы очень сильно оздоровило атмосферу, привело к мгновенному сокращению следящих за соблюдением расового и гендерного баланса дармоедов и, главное, разорило бы большинство компаний, которые нанимают работников не по способностям, а по паспорту. До сих пор они не разорялись только потому, что и все остальные были вынуждены были делать так же, постоянно оглядываясь на правительство. Теперь компании тоже должны будут оглядываться на правительство, но уже не из-за страха нанять слишком мало меньшинств, а из-за страха нанять слишком много.
У меня к этому указу, как и к многим вещам, которые сейчас делает Трамп, двойственное отношение.
Первая часть, об отмене указов, хороша.
Вторая тоже ничего.
Третья мне кажется очень вредной. Замена одних приказов и ограничений другими, с угрозой заведения дел, хороший бизнес-климат не создаёт. Гораздо эффективнее было бы не преследовать корпорации за преференции расам и полам, а, наоборот, издать указ, запрещающий это делать. И ОЧЕНЬ ГРОМКО ОБЪЯВИТЬ: вы частные компании и кого вы нанимаете — ваше частное дело. Можете нанимать только чёрных, только белых, только женщин или только мужчин, только гомо- или только гетеросексуалов. ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭТО НЕ ЕБЁТ, КАК ВЫ БУДЕТЕ ВЕСТИ БИЗНЕС - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАШЕ ДЕЛО. Это бы очень сильно оздоровило атмосферу, привело к мгновенному сокращению следящих за соблюдением расового и гендерного баланса дармоедов и, главное, разорило бы большинство компаний, которые нанимают работников не по способностям, а по паспорту. До сих пор они не разорялись только потому, что и все остальные были вынуждены были делать так же, постоянно оглядываясь на правительство. Теперь компании тоже должны будут оглядываться на правительство, но уже не из-за страха нанять слишком мало меньшинств, а из-за страха нанять слишком много.
BY Остап Кармоди | Новости Конца Света
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from pl
