Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос о признании СБУ и ГУР террористическими организациями автор этих строк поднимал еще после первого теракта на Крымском мосту 8 октября 2022 года (подрыв грузовика, начиненного взрывчаткой).

Полгода переписки с ответственными за подготовку такого решения ведомствами, которые откровенно не понимали, как уйти от неудобной проблемы, привели к заключению: в российских законах отсутствует механизм признания террористическими организациями государственных органов.

Однако в подобной ситуации можно обратиться и к мировому опыту. Например, в США специально для того, чтобы обойти эту проблему, ввели в свое национальное законодательство понятие "государство-спонсор терроризма" (state sponsor of terrorism).

Правда США присваивают этот статус по политическим мотивам кому угодно - например, Кубе, которая в организации терактов замечена не была.

А вот нынешней Украине с ее послужным списком организации взрывов на Крымском мосту, заказных убийств и открытого сотрудничества с террористическими группировками в других странах от Мали до Сирии этот статус более чем подходит.

Для этого достаточно дополнить Федеральный закон "О противодействии терроризму" специальной статьей.
В том числе предусмотреть, что ответственные за планирование и организацию терактов органы государства-спонсора терроризма приравниваются к террористическим организациям.

В таком случае в отношении подобных органов вступает в силу статья 6 указанного закона - которая предусматривает применение Вооруженных Сил для пресечения международной террористической деятельности за пределами России.
То есть тех самых "ударов по центрам принятия решений", которые давно ожидаются.



group-telegram.com/kargin_version/285
Create:
Last Update:

Вопрос о признании СБУ и ГУР террористическими организациями автор этих строк поднимал еще после первого теракта на Крымском мосту 8 октября 2022 года (подрыв грузовика, начиненного взрывчаткой).

Полгода переписки с ответственными за подготовку такого решения ведомствами, которые откровенно не понимали, как уйти от неудобной проблемы, привели к заключению: в российских законах отсутствует механизм признания террористическими организациями государственных органов.

Однако в подобной ситуации можно обратиться и к мировому опыту. Например, в США специально для того, чтобы обойти эту проблему, ввели в свое национальное законодательство понятие "государство-спонсор терроризма" (state sponsor of terrorism).

Правда США присваивают этот статус по политическим мотивам кому угодно - например, Кубе, которая в организации терактов замечена не была.

А вот нынешней Украине с ее послужным списком организации взрывов на Крымском мосту, заказных убийств и открытого сотрудничества с террористическими группировками в других странах от Мали до Сирии этот статус более чем подходит.

Для этого достаточно дополнить Федеральный закон "О противодействии терроризму" специальной статьей.
В том числе предусмотреть, что ответственные за планирование и организацию терактов органы государства-спонсора терроризма приравниваются к террористическим организациям.

В таком случае в отношении подобных органов вступает в силу статья 6 указанного закона - которая предусматривает применение Вооруженных Сил для пресечения международной террористической деятельности за пределами России.
То есть тех самых "ударов по центрам принятия решений", которые давно ожидаются.

BY Версия Каргина




Share with your friend now:
group-telegram.com/kargin_version/285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from pl


Telegram Версия Каргина
FROM American