⛺️📖🇱🇧🇵🇸Вообще палестинские лагеря в Ливане — интересная и не самая изученная тема, которой посвящена как минимум одна книга («Палестинское национальное движение в Ливане. Политическая история лагеря Айн аль-Хильва»).
🟡В 1969 - 1982 гг. лагеря палестинских беженцев в Ливане являлись базами Организации освобождения Палестины (ООП) для вооружённой борьбы против Израиля. В 1991 - 2001 гг. палестинские группировки вернули под свой контроль эти самоуправляемые анклавы — и с тех пор значительно расширили своё присутствие на территории Ливана.
🟡 Особенно это касается Айн аль-Хильвы. Лагерь, известный как «столица палестинской диаспоры», расположен на окраине южного ливанского города Сайда. Он считается центром палестинских активистов в «в изгнании» и управляется множеством групп ополченцев.
🟡 Исследователи обычно рассматривают лагеря Ливана как образования, утратившие связь с палестинской политической историей.
🟡 Однако ещё на рубеже XX - XXI вв. — по мере того, как миротворческий процесс между Израилем и палестинцами пошёл под откос, и надежды на жизнеспособное решение о создании двух государств начали ослабевать, — Ясир Арафат попытался укрепить свои позиции по отношению к Израилю путём восстановления в лагерях политических и военных институтов ООП.
🟡 В 2000-х гг. Палестинская национальная администрация (ПНА) привлекала на свою сторону командиров ополчений. Кроме того, налаживались связи с региональными силами (Сирией, Ираном и т. д.).
🟡 В результате палестинские лагеря в Ливане оказались неразрывно связанными с амбициями руководства ПНА / ООП — и глубоко втянулись во внутреннюю палестинскую борьбу за власть.
🇵🇸 Эти события совпали с усилиями ХАМАС по созданию собственной мощной сети в Ливане (и Сирии). ХАМАС стремился заручиться поддержкой исламистских группировок в качестве средства противодействия влиянию ООП и ФАТХ.
🇱🇧 Вышесказанное — лишь часть большой картины. Ещё можно рассказать о том, как ливанские элиты вовлечены в «лагерную политику», о джихадистском движении и т.д., и т.п.
⛺️📖🇱🇧🇵🇸Вообще палестинские лагеря в Ливане — интересная и не самая изученная тема, которой посвящена как минимум одна книга («Палестинское национальное движение в Ливане. Политическая история лагеря Айн аль-Хильва»).
🟡В 1969 - 1982 гг. лагеря палестинских беженцев в Ливане являлись базами Организации освобождения Палестины (ООП) для вооружённой борьбы против Израиля. В 1991 - 2001 гг. палестинские группировки вернули под свой контроль эти самоуправляемые анклавы — и с тех пор значительно расширили своё присутствие на территории Ливана.
🟡 Особенно это касается Айн аль-Хильвы. Лагерь, известный как «столица палестинской диаспоры», расположен на окраине южного ливанского города Сайда. Он считается центром палестинских активистов в «в изгнании» и управляется множеством групп ополченцев.
🟡 Исследователи обычно рассматривают лагеря Ливана как образования, утратившие связь с палестинской политической историей.
🟡 Однако ещё на рубеже XX - XXI вв. — по мере того, как миротворческий процесс между Израилем и палестинцами пошёл под откос, и надежды на жизнеспособное решение о создании двух государств начали ослабевать, — Ясир Арафат попытался укрепить свои позиции по отношению к Израилю путём восстановления в лагерях политических и военных институтов ООП.
🟡 В 2000-х гг. Палестинская национальная администрация (ПНА) привлекала на свою сторону командиров ополчений. Кроме того, налаживались связи с региональными силами (Сирией, Ираном и т. д.).
🟡 В результате палестинские лагеря в Ливане оказались неразрывно связанными с амбициями руководства ПНА / ООП — и глубоко втянулись во внутреннюю палестинскую борьбу за власть.
🇵🇸 Эти события совпали с усилиями ХАМАС по созданию собственной мощной сети в Ливане (и Сирии). ХАМАС стремился заручиться поддержкой исламистских группировок в качестве средства противодействия влиянию ООП и ФАТХ.
🇱🇧 Вышесказанное — лишь часть большой картины. Ещё можно рассказать о том, как ливанские элиты вовлечены в «лагерную политику», о джихадистском движении и т.д., и т.п.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from pl
