В борьбе двух главных проектов беглой оппозиции наметился явный лидер. Навальнисты из ФБК (запрещенная организация, включена в перечень экстремистов и террористов) снова пропустили "двоечку" от Михаила Ходорковского*, указавшего на грязные источники финансирования фонда. В частности, речь идет о мошенникахАлександре Железняке и Сергее Леонтьеве — бывших владельцах "Пробизнесбанка", укравших у вкладчиков более 1 млрд рублей и, по словам Ходорковского, отмывших сотни миллионов долларов "прокурорских денег".
"Горячая фаза" войны за западные гранты между группой Ходорковского и ФБК началась в сентябре с набросаМарии Певчих** о покушении Леонида Невзлина* на главу фонда Леонида Волкова*, но сейчас об этом уже никто не помнит и преимущество явно на стороне сидевшего олигарха.
И не то чтобы в этом противостоянии жабы с гадюкой нам было кого поддерживать — оно вполне исчерпывающе характеризуется аксиомой Эскобара. Но нельзя не отметить, что никому ещё не удавалось так дискредитировать беглую либеральную оппозицию, как самим её представителям в попытке сожрать друг друга.
*Внесен в реестр иностранных агентов. **Внесена в реестр иноагентов и в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
В борьбе двух главных проектов беглой оппозиции наметился явный лидер. Навальнисты из ФБК (запрещенная организация, включена в перечень экстремистов и террористов) снова пропустили "двоечку" от Михаила Ходорковского*, указавшего на грязные источники финансирования фонда. В частности, речь идет о мошенникахАлександре Железняке и Сергее Леонтьеве — бывших владельцах "Пробизнесбанка", укравших у вкладчиков более 1 млрд рублей и, по словам Ходорковского, отмывших сотни миллионов долларов "прокурорских денег".
"Горячая фаза" войны за западные гранты между группой Ходорковского и ФБК началась в сентябре с набросаМарии Певчих** о покушении Леонида Невзлина* на главу фонда Леонида Волкова*, но сейчас об этом уже никто не помнит и преимущество явно на стороне сидевшего олигарха.
И не то чтобы в этом противостоянии жабы с гадюкой нам было кого поддерживать — оно вполне исчерпывающе характеризуется аксиомой Эскобара. Но нельзя не отметить, что никому ещё не удавалось так дискредитировать беглую либеральную оппозицию, как самим её представителям в попытке сожрать друг друга.
*Внесен в реестр иностранных агентов. **Внесена в реестр иноагентов и в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from pl
