Кстати в перерывах между своей работой, я таки умудряюсь читать книги. И последней прочитанной был "Последний знак" Александры Райт.
🤎🤎🤎🤎🤎
Если честно, книга оставила неоднозначные впечатления. Я всегда люблю говорить честно и открыто о достоинствах и недостатках, поэтому сегодня будет как раз такой отзыв.
🟤Эта книга с самого начала сломала мне мозг: автор русский, но описывает Портленд, в котором никогда в жизни не была. И это, надо сказать, огромный риск! С одной стороны, нарваться на русскоязычного читателя, который там был, сложно. Соответственно, никто не "докопается" в неправдивости фактов. А с другой стороны, автор сразу ставит себя для сравнения на одну полку с такими непревзойденными мастерами детектива, как Майк Омер, Джон Маррс, Дэн Браун и другими. Согласитесь, это серьезная заявка?
Именно, поэтому, я наверное, и спрашивала с этой книги по полной :)
🟤Второй особенностью, которая меня удивила: это переходы между расследованиями и жизненными отношениями в книге. Отличалось всё: и язык, и стиль повествования и даже восприятие текста. Ощущение, что когда читаешь про расследование - читаешь полицейский отчёт. Но, когда происходит что-то в жизни главных героев - ты ныряешь в омут этих чувств и впечатлений. И это необычно, интересно и захватывающе. Только настроишься на один темп и стиль, а тут бах - как обухом по голове, совсем другой текст и эмоции.
🟤Сам сюжет очень увлекательный и, даже скажу, уникальный. По крайней мере, такой идеи я еще не встречала. И этим история меня зацепила. Мне так хотелось распутать самостоятельно этот змеиный клубок!
🔴Но тут же оказалось и самое большое разочарование. Идея о том, кто убийца, высказанная мной в самом начале чтения - оказалась верной. И из-за этого я чувствую себя обманутой, ведь так хотелось, чтобы тебя обвели вокруг пальца 😂Поэтому, я очень сильно надеюсь на альтернативную концовку, которую обещала автор :)
🟤Да, книгу мы читали в совместных чтениях с самой Александрой Райт, и это позволяло задать разные вопросы, выслушать её версию, а также понять, откуда взяты все эти глубокие эмоции. И это, я вам скажу, незабываемый опыт!
🔴Ещё один момент, чего мне не хватило в книге - это использования новых современных технологий в расследованиях: нейросетей, умного анализа баз данных, цифрового поиска и т.д. Методы расследования, использованные в книге, отлично подходят для 2010-х годов, но в 20-х годах мир изменился, и технологии резко убежали вперёд.
🟤Но даже несмотря на это, человеческий ресурс всегда будет на первом месте, поэтому всегда интересно читать о том, как меняются мысли детективов в ходе расследований.
🟤Ну и напоследок: в книге остались незакрытые вопросы, которые раскроются только в будущих книгах. А это нечестно! 😂 Узнать-то хочется уже сейчас!!!
В целом, книга оставила по большей степени положительные впечатления. Читать или нет - решайте сами:)
❓Любите детективы? Делитесь, кто ваш любимый автор 🤗
Кстати в перерывах между своей работой, я таки умудряюсь читать книги. И последней прочитанной был "Последний знак" Александры Райт.
🤎🤎🤎🤎🤎
Если честно, книга оставила неоднозначные впечатления. Я всегда люблю говорить честно и открыто о достоинствах и недостатках, поэтому сегодня будет как раз такой отзыв.
🟤Эта книга с самого начала сломала мне мозг: автор русский, но описывает Портленд, в котором никогда в жизни не была. И это, надо сказать, огромный риск! С одной стороны, нарваться на русскоязычного читателя, который там был, сложно. Соответственно, никто не "докопается" в неправдивости фактов. А с другой стороны, автор сразу ставит себя для сравнения на одну полку с такими непревзойденными мастерами детектива, как Майк Омер, Джон Маррс, Дэн Браун и другими. Согласитесь, это серьезная заявка?
Именно, поэтому, я наверное, и спрашивала с этой книги по полной :)
🟤Второй особенностью, которая меня удивила: это переходы между расследованиями и жизненными отношениями в книге. Отличалось всё: и язык, и стиль повествования и даже восприятие текста. Ощущение, что когда читаешь про расследование - читаешь полицейский отчёт. Но, когда происходит что-то в жизни главных героев - ты ныряешь в омут этих чувств и впечатлений. И это необычно, интересно и захватывающе. Только настроишься на один темп и стиль, а тут бах - как обухом по голове, совсем другой текст и эмоции.
🟤Сам сюжет очень увлекательный и, даже скажу, уникальный. По крайней мере, такой идеи я еще не встречала. И этим история меня зацепила. Мне так хотелось распутать самостоятельно этот змеиный клубок!
🔴Но тут же оказалось и самое большое разочарование. Идея о том, кто убийца, высказанная мной в самом начале чтения - оказалась верной. И из-за этого я чувствую себя обманутой, ведь так хотелось, чтобы тебя обвели вокруг пальца 😂Поэтому, я очень сильно надеюсь на альтернативную концовку, которую обещала автор :)
🟤Да, книгу мы читали в совместных чтениях с самой Александрой Райт, и это позволяло задать разные вопросы, выслушать её версию, а также понять, откуда взяты все эти глубокие эмоции. И это, я вам скажу, незабываемый опыт!
🔴Ещё один момент, чего мне не хватило в книге - это использования новых современных технологий в расследованиях: нейросетей, умного анализа баз данных, цифрового поиска и т.д. Методы расследования, использованные в книге, отлично подходят для 2010-х годов, но в 20-х годах мир изменился, и технологии резко убежали вперёд.
🟤Но даже несмотря на это, человеческий ресурс всегда будет на первом месте, поэтому всегда интересно читать о том, как меняются мысли детективов в ходе расследований.
🟤Ну и напоследок: в книге остались незакрытые вопросы, которые раскроются только в будущих книгах. А это нечестно! 😂 Узнать-то хочется уже сейчас!!!
В целом, книга оставила по большей степени положительные впечатления. Читать или нет - решайте сами:)
❓Любите детективы? Делитесь, кто ваш любимый автор 🤗
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from pl
