Кто сегодня входит в теневую политическую структуру Коми.
Элита Ухты. Мы относим сюда не группу финансовых компаний, а как раз таки общественную элиту и средний бизнес. Они становятся важными консультантами в вопросах политического регулирования на севере.
Сыктывкар. Это региональные депутаты такие как Макаренко, Жиделева. Общественники, которые работают по направлению СВО, а также отдельные лица из числа бизнес сообщества.
Самое большое влияние находится вне Коми. Из числа « старых» кадров формируется общая картинка политической жизни Коми. Идут переговоры и расстановки.
Мы не сможем пока дать оценку хорошо это или нет, но сам факт, что работа идёт уже радует.
Кто сегодня входит в теневую политическую структуру Коми.
Элита Ухты. Мы относим сюда не группу финансовых компаний, а как раз таки общественную элиту и средний бизнес. Они становятся важными консультантами в вопросах политического регулирования на севере.
Сыктывкар. Это региональные депутаты такие как Макаренко, Жиделева. Общественники, которые работают по направлению СВО, а также отдельные лица из числа бизнес сообщества.
Самое большое влияние находится вне Коми. Из числа « старых» кадров формируется общая картинка политической жизни Коми. Идут переговоры и расстановки.
Мы не сможем пока дать оценку хорошо это или нет, но сам факт, что работа идёт уже радует.
BY КомиЛайф
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from pl
