Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/kompr/-27068-27069-27070-27071-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом | Telegram Webview: kompr/27071 -
Telegram Group & Telegram Channel
Google удалил из поисковой выдачи расследования «Проекта» о Жириновском и «кошельке» Медведева

Не менее двух текстов «Проекта» были удалены из поисковой выдачи Google после выхода расследования о том, как представители российской элиты с помощью поисковиков зачищают свои публичные биографии от нелицеприятных фактов.

Детали.
Из поисковой выдачи Google были удалены ссылки на расследования «Проекта» о семье покойного лидера ЛДПР Владимира Жириновского и миллиардере Игоре Юсуфове, «кошельке» семьи Дмитрия Медведева.

▪️Как удалили статью о Жириновском? Ссылка на расследование «Проекта» о семье Жириновского была удалена на основе нескольких жалоб (1, 2, 3) в адрес Google о нарушении закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). Об этом свидетельствуют данные сервиса Lumen, агрегирующего жалобы на интернет-площадки.

▪️В жалобах утверждается, что ряд сайтов без разрешения правообладателя опубликовали принадлежащие ему фото и текст. В качестве «первоисточника» текста был указан сайт min-pravda.com (заблокирован Роскомнадзором 10 января по решению о досудебной блокировке от 1 декабря). «Первоисточником» фото указан сайт therichjerksite.com, а также сайт международного объединения журналистов OCCRP, который в одной и той же жалобе указан и в качестве «первоисточника», и в качестве «нарушителя авторских прав» (см. скриншот).

▪️Жалобы в Google начали приходить после того, как бывшая жена сына Жириновского Надежда Гришаева не смогла добиться удаления расследования напрямую от «Проекта» и опубликовавшего англоязычную версию заметки сайта OCCRP. В письмах, которые с лета 2023 года приходили в Google, жалобщики сначала настаивали на том, что являются авторами статьи «Проекта» и публикация на сайте OCCRP нарушает их авторские права. Постепенно они нашли формулировки, которые устроили Google.

▪️В итоге из выдачи Google к январю 2025 года были удалены несколько десятков ссылок (оригинал и копии, а также ссылки на страницы, не связанные с расследованием), свидетельствует выдача поисковика.

▪️Статья о Юсуфове. Об удалении ссылки на расследование «Проекта» о Юсуфове первой сообщила «Вёрстка». Вместе со ссылкой на публикацию «Проекта» были удалены еще шесть ссылок, свидетельствует выдача Google.

▪️Для того чтобы Google скрыл их, в адрес компании, как и в случае с расследованием о Жириновском, были поданы жалобы о нарушении DMCA (1, 2). В них говорилось о том, что ресурсы незаконно скопировали материал сайта OffShore Truth.

▪️Удаления расследования с осени 2022 года добивался Виталий Юсуфов. Иск был отклонен, однако, как обратила внимание «Вёрстка», в марте Мосгорсуд отменил первоначальное решение Хамовнического суда и обязал «Проект» удалить расследование.

Контекст.
Google скрыл из выдачи оба материала спустя всего несколько месяцев после публикации расследования «Проекта» о том, как российские бизнесмены, чиновники и члены их семей добиваются удаления из сети чувствительной для них информации. Для зачистки западных поисковиков используются две схемы. Первая – с помощью DMCA (механизм использования описан выше).

▪️Другой способ избавиться от неугодных публикаций – перепечатка на других сайтах независимых расследований с добавлением в них недостоверных фактов, после этого истцы обращаются в суд с требованием об удалении публикаций. Суды при том принимают решения об удалении не только страниц-копий, но и оригинала.

▪️Такие блокировки крайне сложно обжаловать. Чтобы оспорить решение об удалении ссылки из выдачи, необходимо заполнить форму уведомления в адрес техподдержки Google. В ней необходимо указать идентификатор материала, который техподдержка поисковика должна прислать владельцу удаляемой страницы. Однако «Проект» не получал таких уведомлений. С той же проблемой столкнулись и другие российские независимые СМИ, чьи ссылки удалялись из поисковой выдачи, рассказали «Агентству» представители нескольких изданий.

▪️Тем не менее «Проект» намерен добиваться отмены решения об удалении ссылок на расследования о семье Жириновского и Юсуфове.

Подпишитесь на «Агентство»



group-telegram.com/kompr/27071
Create:
Last Update:

Google удалил из поисковой выдачи расследования «Проекта» о Жириновском и «кошельке» Медведева

Не менее двух текстов «Проекта» были удалены из поисковой выдачи Google после выхода расследования о том, как представители российской элиты с помощью поисковиков зачищают свои публичные биографии от нелицеприятных фактов.

Детали.
Из поисковой выдачи Google были удалены ссылки на расследования «Проекта» о семье покойного лидера ЛДПР Владимира Жириновского и миллиардере Игоре Юсуфове, «кошельке» семьи Дмитрия Медведева.

▪️Как удалили статью о Жириновском? Ссылка на расследование «Проекта» о семье Жириновского была удалена на основе нескольких жалоб (1, 2, 3) в адрес Google о нарушении закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). Об этом свидетельствуют данные сервиса Lumen, агрегирующего жалобы на интернет-площадки.

▪️В жалобах утверждается, что ряд сайтов без разрешения правообладателя опубликовали принадлежащие ему фото и текст. В качестве «первоисточника» текста был указан сайт min-pravda.com (заблокирован Роскомнадзором 10 января по решению о досудебной блокировке от 1 декабря). «Первоисточником» фото указан сайт therichjerksite.com, а также сайт международного объединения журналистов OCCRP, который в одной и той же жалобе указан и в качестве «первоисточника», и в качестве «нарушителя авторских прав» (см. скриншот).

▪️Жалобы в Google начали приходить после того, как бывшая жена сына Жириновского Надежда Гришаева не смогла добиться удаления расследования напрямую от «Проекта» и опубликовавшего англоязычную версию заметки сайта OCCRP. В письмах, которые с лета 2023 года приходили в Google, жалобщики сначала настаивали на том, что являются авторами статьи «Проекта» и публикация на сайте OCCRP нарушает их авторские права. Постепенно они нашли формулировки, которые устроили Google.

▪️В итоге из выдачи Google к январю 2025 года были удалены несколько десятков ссылок (оригинал и копии, а также ссылки на страницы, не связанные с расследованием), свидетельствует выдача поисковика.

▪️Статья о Юсуфове. Об удалении ссылки на расследование «Проекта» о Юсуфове первой сообщила «Вёрстка». Вместе со ссылкой на публикацию «Проекта» были удалены еще шесть ссылок, свидетельствует выдача Google.

▪️Для того чтобы Google скрыл их, в адрес компании, как и в случае с расследованием о Жириновском, были поданы жалобы о нарушении DMCA (1, 2). В них говорилось о том, что ресурсы незаконно скопировали материал сайта OffShore Truth.

▪️Удаления расследования с осени 2022 года добивался Виталий Юсуфов. Иск был отклонен, однако, как обратила внимание «Вёрстка», в марте Мосгорсуд отменил первоначальное решение Хамовнического суда и обязал «Проект» удалить расследование.

Контекст.
Google скрыл из выдачи оба материала спустя всего несколько месяцев после публикации расследования «Проекта» о том, как российские бизнесмены, чиновники и члены их семей добиваются удаления из сети чувствительной для них информации. Для зачистки западных поисковиков используются две схемы. Первая – с помощью DMCA (механизм использования описан выше).

▪️Другой способ избавиться от неугодных публикаций – перепечатка на других сайтах независимых расследований с добавлением в них недостоверных фактов, после этого истцы обращаются в суд с требованием об удалении публикаций. Суды при том принимают решения об удалении не только страниц-копий, но и оригинала.

▪️Такие блокировки крайне сложно обжаловать. Чтобы оспорить решение об удалении ссылки из выдачи, необходимо заполнить форму уведомления в адрес техподдержки Google. В ней необходимо указать идентификатор материала, который техподдержка поисковика должна прислать владельцу удаляемой страницы. Однако «Проект» не получал таких уведомлений. С той же проблемой столкнулись и другие российские независимые СМИ, чьи ссылки удалялись из поисковой выдачи, рассказали «Агентству» представители нескольких изданий.

▪️Тем не менее «Проект» намерен добиваться отмены решения об удалении ссылок на расследования о семье Жириновского и Юсуфове.

Подпишитесь на «Агентство»

BY Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом







Share with your friend now:
group-telegram.com/kompr/27071

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from pl


Telegram Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом
FROM American