🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События 23 января, преподнесённые сторонниками А.Навального как гигантский успех, а кремлёвскими пропагандистами – как «очередной провал», на мой взгляд, не стали ни тем, ни другим. Зато они показали два важных момента: с одной стороны, что протест в обществе присутствует в довольно устойчивой группе (выступления весны и лета 2017 года были схожими по масштабам); с другой стороны, что он радикализируется и это вызывает более жестокий и неадекватный ответ «силовиков» (который, в свою очередь, обречён делать «улицу» всё агрессивнее).
Многие комментаторы говорят о противостоянии двух «альфа-самцов»: В.Путина и А.Навального, но дело не только в этом. Да, фактор отравления и ареста А.Навального сыграл значительную роль, но основной причиной протестов я бы назвал всё больший отрыв власти от реальности, который отмечается по нескольким направлениям.
Во-первых, люди потому так увлечены «дворцом Путина», что видят: коррупцией и воровством проникнута вся система; «элиты» жируют всё больше, причём, на фоне экономической стагнации и падающих доходов граждан. Самое важное тут в том, что главными нуворишами в последнее время становятся не «олигархи», а чиновники (от «ютящегося» в пятиэтажной квартире общей площадью более 1 000 кв. м главы госкорпорации (!) Сечина, которому и этого оказалось мало и понадобилось построить особняк за 20 млрд руб., до московского миллиардера Ликсутова, от известного бизнесмена при власти Шувалова до проживающего в одном из самых дорогих поселков на Рублевке столичного мэра Собянина и зарабатывающего более 5 млн. руб. в день Миллера - они живут, почти не скрывая своего благосостояния и использования своего статуса для личного обогащения). Инициатором социальной несправедливости оказываются уже не «рыночные силы», а само государство – и градус ненависти к нему поднимается, за что начинают расплачиваться рядовые полицейские.
Во-вторых, кремлёвские политтехнологи привыкли использовать любимую В.Путиным отсылку к 1990-м как ко времени, память о котором мобилизует «фокусную группу», поддерживающую президента. Но в 2020-е на протест активно выходят те, кто родился в этом столетии, тягот тех лет не застал, и к такому балабольству невосприимчив. В.Путин считает их «молокососами», не знающими жизни – и сказать им ему просто нечего. Да, стратегических идей не заметно и у его оппонентов («прекрасная Россия будущего» и «национальные проекты» – одинаково бессодержательные концепты), но Кремль пока проигрывает, так как имеет возможность развивать страну, но в открытую манкирует ею.
В-третьих, власть ошиблась, рассказывая о «предательстве» А.Навального и его соратников. Обвинения в сотрудничестве с западными спецслужбами безосновательны (никаких доказательств «антироссийской» деятельности оппозиции нет); пересуды о «нецелевом использовании» пожертвований граждан смешны (по крайней мере, россияне перечисляют их добровольно, а не принудительно, как расхищаемые бюрократией налоги); ну а призывы собираться на мирные митинги не противоречат даже «обновлённой» Конституции. Связи же самих чиновников с «заграницей» – через паспорта и счета, поместья и местожительства детей – подсказывают, что предателями, скорее, можно считать элиту, а не протестантов.
Я не склонен драматизировать последствия субботних выступлений, так как не думаю, что Кремль быстро сделает из них выводы. Ставка на силу сегодня – единственное, что ему остаётся. Но простые полицейские – тоже люди, видящие безумства бенефициаров нынешней системы, и сколько они будут готовы их защищать, пока неясно. Очевидно лишь то, что для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы, и вести его надо со всеми россиянами, а не только с теми, на кого Кремль ориентировался пять или десять лет назад.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События 23 января, преподнесённые сторонниками А.Навального как гигантский успех, а кремлёвскими пропагандистами – как «очередной провал», на мой взгляд, не стали ни тем, ни другим. Зато они показали два важных момента: с одной стороны, что протест в обществе присутствует в довольно устойчивой группе (выступления весны и лета 2017 года были схожими по масштабам); с другой стороны, что он радикализируется и это вызывает более жестокий и неадекватный ответ «силовиков» (который, в свою очередь, обречён делать «улицу» всё агрессивнее).
Многие комментаторы говорят о противостоянии двух «альфа-самцов»: В.Путина и А.Навального, но дело не только в этом. Да, фактор отравления и ареста А.Навального сыграл значительную роль, но основной причиной протестов я бы назвал всё больший отрыв власти от реальности, который отмечается по нескольким направлениям.
Во-первых, люди потому так увлечены «дворцом Путина», что видят: коррупцией и воровством проникнута вся система; «элиты» жируют всё больше, причём, на фоне экономической стагнации и падающих доходов граждан. Самое важное тут в том, что главными нуворишами в последнее время становятся не «олигархи», а чиновники (от «ютящегося» в пятиэтажной квартире общей площадью более 1 000 кв. м главы госкорпорации (!) Сечина, которому и этого оказалось мало и понадобилось построить особняк за 20 млрд руб., до московского миллиардера Ликсутова, от известного бизнесмена при власти Шувалова до проживающего в одном из самых дорогих поселков на Рублевке столичного мэра Собянина и зарабатывающего более 5 млн. руб. в день Миллера - они живут, почти не скрывая своего благосостояния и использования своего статуса для личного обогащения). Инициатором социальной несправедливости оказываются уже не «рыночные силы», а само государство – и градус ненависти к нему поднимается, за что начинают расплачиваться рядовые полицейские.
Во-вторых, кремлёвские политтехнологи привыкли использовать любимую В.Путиным отсылку к 1990-м как ко времени, память о котором мобилизует «фокусную группу», поддерживающую президента. Но в 2020-е на протест активно выходят те, кто родился в этом столетии, тягот тех лет не застал, и к такому балабольству невосприимчив. В.Путин считает их «молокососами», не знающими жизни – и сказать им ему просто нечего. Да, стратегических идей не заметно и у его оппонентов («прекрасная Россия будущего» и «национальные проекты» – одинаково бессодержательные концепты), но Кремль пока проигрывает, так как имеет возможность развивать страну, но в открытую манкирует ею.
В-третьих, власть ошиблась, рассказывая о «предательстве» А.Навального и его соратников. Обвинения в сотрудничестве с западными спецслужбами безосновательны (никаких доказательств «антироссийской» деятельности оппозиции нет); пересуды о «нецелевом использовании» пожертвований граждан смешны (по крайней мере, россияне перечисляют их добровольно, а не принудительно, как расхищаемые бюрократией налоги); ну а призывы собираться на мирные митинги не противоречат даже «обновлённой» Конституции. Связи же самих чиновников с «заграницей» – через паспорта и счета, поместья и местожительства детей – подсказывают, что предателями, скорее, можно считать элиту, а не протестантов.
Я не склонен драматизировать последствия субботних выступлений, так как не думаю, что Кремль быстро сделает из них выводы. Ставка на силу сегодня – единственное, что ему остаётся. Но простые полицейские – тоже люди, видящие безумства бенефициаров нынешней системы, и сколько они будут готовы их защищать, пока неясно. Очевидно лишь то, что для диалога власти с обществом следует использовать более замысловатые приёмы, и вести его надо со всеми россиянами, а не только с теми, на кого Кремль ориентировался пять или десять лет назад.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from pl
